Мнение о фильме Мастер и Маргарита 2024

После просмотра этой киноленты возникли вопросы:

Что хотел донести режиссер до зрителей, каковы его цели и задачи? 
Это экранизация романа М.А. Булгакова или некая авторская "версия" режиссера и сценариста?

На съемки фильма была потрачена изрядная сумма бюджетных денежных средств. Чего ради? "Запудрить мозги" молодому поколению, не читавшему роман.

Любопытно: почему режиссер киноленты иностранный гражданин Майкл Локшин, совместно с неким мало известным в широких кругах сценаристом Кантором решили перекроить на свой манер бессмертное произведение "Мастер и Маргарита"?

В новой экранизации романа М.А. Булгакова мало осталось от того, что и как хотел рассказать читателям сам его автор. А точнее, показано: как и насколько исказили содержание  романа творцы этой бездарной поделки. Исказили от всей души, нет слов, одни буквы.

Безусловно, много спец. эффектов в киноленте. Если посмотреть всерьез, как же все показано: жизнь москвичей мрачная, безысходная, отвратительная репрессивная власть и так далее, и тому подобное. Впечатление: некий набор расхожих антисоветских штампов.

Сюжет воспринимается как отдельно снятые эпизоды, на манер клипов.

Те, кто читал роман "Мастер и Маргарита", не найдут в этой киноленте всего того глубокого смысла и содержания, присущего М. А. Булгакову. От авторского текста в фильме - какие-то жалкие крохи, если сказать деликатно, авторы фильма постарадись - это же новая "версия" на современный манер.

Персонажи как-то не вызывают особой симпатии. Какой это Мастер? Или какая это Маргарита? Не "цепляет", извините.
Актеры изображали все то, чего желал от них режиссер. Мастер - унылый, Маргарита - так себе. Какая, какая? Практически никакая, если кратко.
 
Свита Воланда - некие мерзавцы, негодяи и фигляры. Разговаривают с претензией на оригинальность.

Гелла - пародия на очаровательную ведьму (у М.А. Булгакова - она именно очаровательная).

Коровьев - истеричный клоун, Азазелло - злой клоун. Кот Бегемот - нечто невообразимое.

Воланд - невзрачен, невыразителен. Казалось, того и гляди, а вдруг, завопит: " Die erste Kolonne marschiert..."  Но нет, не завопил.

Понтий Пилат и Иешуа? Непонятно, какова их смысловая нагрузка в этом фильме?  Странный актер по фактуре, скажем так, в роли Иешуа.

И так далее, особого желания нет рассматривать все эти странные нюансы новой киношной "версии" "Мастер и Маргарита".

Словом: фильм отвратительная поделка на произведение М.А. Булгаеова.
------------
Картинка из интернета.


Рецензии
Александра, полностью согласен!

Современный кинематограф не умеет экранизировать классику. Ее не всегда получалось хорошо экранизировать и в Советском Союзе (на мой взгляд, неудачная экранизация "Молодой Гвардии" Фадеева, хотя молодая Нонна Мордюкова хорошо сыграла, но, на мой взгляд, не смогла передать весь образ Ульяны Громовой), но все же там попытки были намного лучше: и сценаристы и актеры в СССР очень старались, отдавали всю душу. Вообще, экранизировать классику очень сложно. Ее даже на Западе трудно экранизируют. Я хотел найти достойную экранизацию произведения "На восток от Эдема" Джона Стейнбека - этот роман меня захватил до глубины души, но как оказалось, полноценной экранизации нет а то, что есть - убожество!

С добром, Егор К!

Егор Мурманский   07.09.2024 15:05     Заявить о нарушении
Уважаемый Егор! Большое спасибо за мнение.
----------
С уважением.

Александра Вежливая   07.09.2024 17:52   Заявить о нарушении
На это произведение написано 46 рецензий, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.