Праздный запрос на спасение человечества

Й[03.05.2024 9:55]
Меня не интересует финансовая часть вопроса, уверен многие такого же мнения. И я не ищу в философии чего то конкретного, счастья, каких то сокровенных знаний, нет, мне бы тех, с кем можно было бы обсудить интересный вопрос, текст, автора. Не важно на каком уровне знаний находится человек, философ он или психолог, важен он сам. Возможно и правда в наше время от былой философии ничего не осталось, но кого это волнует? Не оглядывайся на других, сосредоточится на себе и своих мыслях, остальное ты притянешь сам

Й[03.05.2024 10:05]
Понимание, да…. Как сложно все таки что то понять, то ли дело знать. Каждый из нас что то да знает, но кто понимает хоть что то? Понимает по настоящему. Знания статичны и поверхностны, заучив сложнейший текст наизусть, каждую его букву, даст ли тебе это знание, понимание того о чем идет речь? Нет, это знание бесполезно, особенно сейчас, в век информационного переизбытка. Поэтому как мне кажется достаточно понять основы, этого вполне достаточно

Й[03.05.2024 10:06]
Логика, критическое мышление, правильное течение мыслей

Й[03.05.2024 10:07]
Я бы даже пообщался с тем кем движет лишь материальная прибыль. Хочу в полной мере осознать картину происходящего

Igor Lev, [03.05.2024 13:30]
То есть, у вас запрос на технологию понимая философии, точнее философских текстов?

Igor Lev, [03.05.2024 13:34]
Я думаю, что техника понимания философии (философских текстов), она у конкретного индивида та же самая, что и понимание им хоть чего иного. А точнее - понимания им чего-либо нового для него, до того непонятного.

Igor Lev, [03.05.2024 17:29]
Интересно для меня (или лучше сказать - любопытно) вот, что: я-то как раз себя полагаю обладающим некой технологией понимания. То есть, превращения всякого мне непонятного в понятное для меня. Суть этой методы я бы определил как УЗНАВАНИЕ - обнаружение в себе самом того, что я собрался понять. Оно во мне уже есть, только существует в ином как бы языке. Кстати, такой методе меня надоумил "Забытый язык" Фромма. Но перед этим своим открытием меня прокачало личное знакомство с некий знатоком буддизма по фамилии Квятковски. Дело было в Польше. Квятковски пристрастился к буддизму с малолетства, а в юности дорвался до университетского обучения в Пекине. Он мне открыл квинтэссенцию буддизма от его основателя как добыча субъектом знаний из себя самого. То есть, получалось, что все знания уже есть в каждом из нас.
Знания имеются ввиду те, которые ты понимаешь, а не просто поверхностные инструкции, работающие в случаях простого воспроизведения. Знания, которые  ты понимаешь, - это инструменты твоего собственного познания - движения твоего в ранее неизведанное.

Однако, я хотел о другом написать. Ваш запрос (как я его пониманию) именно на технологию понимания интересно соответствует тому, что я в себе ощущаю как предложение. От вас звучит спрос, а в себе я давно ношу предложение. Правда, я своё предложение всегда полагал не имеющим спроса. И сейчас тоже, хоть от вас и звучит запрос, а себя я понимаю как имеющим, чем этот спрос удовлетворить, я вижу-чувствую, что никакого союза и синтеза тут не получится. вы от меня не получите того, что я для вас имею. И только не потому, что я этого не дам. Тот же буддизм имеет премудрость: нет учителей, есть ученики. вы от меня не сможете это взять, вот, почему передача не состоится.
Я чувствую, что хоть вы и провозглашаете таковой запрос, но одновременно с этим вы и транслируете невозможность получить то, что заказываете. Так уж я ощущаю.
Я давненько уже понял, что человечество потому не получает того, что, казалось бы, изо всех сил стремится и должно стремиться обрести, что ему, человечеству в целом, на самом деле и так хорошо. И обретение таковое вовсе ему на самом деле не актуально. А потому обретение не состоится до тех пор, пока определённые силы - те самые, которые всегда стремятся творить зло, а в итоге делают добро - пока силы эти из серых не превратятся в чёрные, чтобы устроить человечеству такую ночь, которая отобьёт манеру обращаться к философии исключительно праздно.