Правда и Истина. Вера и Знание
Но может и такое быть, что Истины не осознаёт ещё никто, хотя у многих или некоторых есть утверждения, считающиеся Правдой, так как похожи на истину. Тогда Знание и Вера – это две стороны Правды, поскольку каждый знающий и каждый верующий уверены именно в своей правоте. По сути, конкретное знание – это абсолютная («стопроцентная») вера в то, что конкретное утверждение или объяснение есть Истина, поскольку приведены фактические доказательства или логические выводы. Ещё чаще знание бывает в виде сведений, информации – тогда это вера с долей осознанного или неосознаваемого сомнения, то есть знание, которое в любой момент может измениться при получении иной информации, иных сведений. А вера – это всегда убеждённость в правоте своей точки зрения, основанной, как уже говорилось, на собственном опыте и, кроме того, на неприятии других точек зрения. То есть вера – это всегда своя и только своя правда, никогда не могущая быть истиной.
А теперь допустим обратное – что в Мире нет никаких общих для всех истин. Просто каждый воспринимает окружающий Мир по-своему, в зависимости от своей точки зрения, именно с этой точки зрения объясняет воспринимаемые явления, события, факты и связи между ними, а также старается доказать всем окружающим, что его объяснения, его утверждения – это не просто постигнутое знание, а искомая Истина. Кто-то согласится, кто-то нет, имея собственную несовпадающую точку зрения. Глядя на такую картину со стороны, становится понятно, что истиной для основной массы общества всегда будет считаться «победившая» в противостояниях Правда. А мы помним, что она – у каждого своя. И что, значит, никто никогда не вправе говорить, что именно она – его правда – действительно является Истиной?
Нет, не значит. Именно тут выступают на арену Знание и Вера. Вера есть убеждённость, основанная лишь на опыте и образовании. Знание же всегда основано на логике, поскольку знающий потому и верит стопроцентно в своё утверждение, что, сопоставляя свой опыт с логикой, ищет и сам же находит исчерпывающее объяснение факту, явлению, событию или их связи.
Как-то так…
Свидетельство о публикации №224050500935
Инесса Ги 13.05.2024 11:24 Заявить о нарушении
Борис Владимирович Пустозеров 13.05.2024 11:59 Заявить о нарушении
Давайте применим такой подход к общепринятым положениям, основанным на фактах, которые могут перепроверить все желающие, чтоб узать Истину (природные закономерности). Например, на знание календаря, где определённые даты показывают летнее и зимнее солнцестояние, т.е. самый длинный и короткий дни в году. Можно ли ВЕРИТЬ справочным данным, например, григорианского календаря?
Логика ума подсказывает, что самый длинный и короткий дни в году можно определить по тени от штыря, вертикально воткнутого в землю. Ну и кто такой эксперимент ставил в последние 400 лет?
Если все люди всей земли проведут этот простейший опыт, то установят ФАКТ, который покажет отклонение от григорианского календаря за 4 с лишним столетия от даты его введения папой римским (15 октября 1582 года) на 4 дня. И зачем искать Истину?
Тут впору написать фельетон о тупости человеческой...
Или можно обвинить папу римского...
С улыбкой и наилучшими пожеланиями,
Алекс Чистяков 26.06.2024 00:45 Заявить о нарушении
Борис Владимирович Пустозеров 26.06.2024 07:04 Заявить о нарушении
Намагнитить иголку очень легко. Для этого нужен магнит и иголка. Магнитом можно проверить отклонение яблока, подвешенного на нитке - выявить, в каком сорте яблока больше железа. Заметьте, что надо иметь мощный неодимовый магнит, чтоб сдвинуть яблоко, причём с достаточно близкого расстояния. Если же это расстояние увеличить до пропорционального от Земли до Луны, то никакого влияния магнитных сил на яблоко не обнаружим.
Этот опыт проведите прямо на глазах преподавателя, профессора и академика российской академии наук, чтоб и они поняли, что ГРАВИТАЦИИ В ПРИРОДЕ НЕ СУЩЕСТВУЕТ, А ЗАКОНЫ НЬЮТОНА - ВЫДУМКИ, НЕ ИМЕЮЩИЕ НИКАКОГО ОСНОВАНИЯ (гипотеза, не подтвержденная ничем).
С улыбкой ко всем преподавателям, профессорам и академикам,
Алекс Чистяков 26.06.2024 13:03 Заявить о нарушении
Возникает ряд вопросов. Кто и как управлял лунным модулем, когда тот нагребал лунный грунт на невидимой стороне Луны? Если это произошло в "автоматическом режиме", то как аппарат стартовал с невидимой стороны Луны? Какая там "гравитация"? Такая же, как на видимой стороне Луны (1 : 3 от земной?) или отличающаяся?
Понятно, что на видимой стороне Луны нужен космодром, чтобы преодолеть "лунную гравитацию", и американцы на Луне не были. А на обратной? Прежде, чем сочинять научную фантастику, нужно думать и желательно головой, а не задницей...
С улыбкой и приветом ко всем фантастам,
Алекс Чистяков 26.06.2024 13:21 Заявить о нарушении
Борис Владимирович Пустозеров 26.06.2024 15:51 Заявить о нарушении
Можно, конечно (если кого-то берут сомнения), погадать на картах или подбросить монетку (орёл- решка). Говорят, помогает...
Всего самого доброго,
Алекс Чистяков 26.06.2024 16:25 Заявить о нарушении