Правда и Истина. Вера и Знание

Допустим, что в Мире действительно всегда для всех случаев есть Истина – одна-единственная и существенная для всех. Но ведь каждый воспринимает окружающий его Мир по-своему, в зависимости от своей точки зрения, сформировавшейся на основе воспитания, образования и собственного жизненного опыта. С этой точки зрения, то есть именно со своей, каждый по-своему объясняет воспринимаемые явления, события, факты и связь между ними. И не только себе объясняет, но и другим, окружающим его, старается доказать, что его объяснения, его утверждения – это правда, это не просто постигнутое знание, а искомая истина. Некоторые соглашаются, но другие имеют собственные объяснения и утверждения – уже со своей точки зрения. Глядя на эту картину со стороны, становится понятно, что Правда – это то, что каждый считает Истиной, и она, правда, у каждого своя. И не у всех, а лишь у некоторых, согласных друг с другом, или даже вообще у одного, она может действительно являться Истиной.
Но может и такое быть, что Истины не осознаёт ещё никто, хотя у многих или некоторых есть утверждения, считающиеся Правдой, так как похожи на истину. Тогда Знание и Вера – это две стороны Правды, поскольку каждый знающий и каждый верующий уверены именно в своей правоте. По сути, конкретное знание – это абсолютная («стопроцентная») вера в то, что конкретное утверждение или объяснение есть Истина, поскольку приведены фактические доказательства или логические выводы. Ещё чаще знание бывает в виде сведений, информации – тогда это вера с долей осознанного или неосознаваемого сомнения, то есть знание, которое в любой момент может измениться при получении иной информации, иных сведений. А вера – это всегда убеждённость в правоте своей точки зрения, основанной, как уже говорилось, на собственном опыте и, кроме того, на неприятии других точек зрения. То есть вера – это всегда своя и только своя правда, никогда не могущая быть истиной.

А теперь допустим обратное – что в Мире нет никаких общих для всех истин. Просто каждый воспринимает окружающий Мир по-своему, в зависимости от своей точки зрения, именно с этой точки зрения объясняет воспринимаемые явления, события, факты и связи между ними, а также старается доказать всем окружающим, что его объяснения, его утверждения – это не просто постигнутое знание, а искомая Истина. Кто-то согласится, кто-то нет, имея собственную несовпадающую точку зрения. Глядя на такую картину со стороны, становится понятно, что истиной для основной массы общества всегда будет считаться «победившая» в противостояниях Правда. А мы помним, что она – у каждого своя. И что, значит, никто никогда не вправе говорить, что именно она – его правда – действительно является Истиной?
Нет, не значит. Именно тут выступают на арену Знание и Вера. Вера есть убеждённость, основанная лишь на опыте и образовании. Знание же всегда основано на логике, поскольку знающий потому и верит стопроцентно в своё утверждение, что, сопоставляя свой опыт с логикой, ищет и сам же находит исчерпывающее объяснение факту, явлению, событию или их связи.

Как-то так…


Рецензии
Конечно, такие размышление не для женского ума, но видение веры как «убеждённости, основанной на опыте и образовании» для меня находка. 😉))

Инесса Ги   13.05.2024 11:24     Заявить о нарушении
По своим ощущениям нам известно, что вскипевший на плите чайник может обжечь, если его пузатый бок задеть пальцем. Мы верим своему опыту, поэтому убеждены, что чайник всегда надо брать за ручку. Получая знания уже не из своего опыта, а в школе, мы убеждены, что учитель и учебник дают нам истинное, а не предполагаемое знание, и эта наша вера в их правдивость сохраняется до той поры, пока мы вдруг не узнаем доказательство обратного. Именно так в какой-то момент уже в пожилом возрасте я узнал правду, кто, когда и как вывел формулу центробежного ускорения, из чего логически следовало, что всё, рассказанное нам на уроках физики о всемирном притяжении тел, - это неправда. Его нет в природе и вообще в космос, это просто фантазия Ньютона.

Борис Владимирович Пустозеров   13.05.2024 11:59   Заявить о нарушении
Если чиркнуть спичку о коробок, она загорится. Об этом знает каждый школьник. Если не загорится, на то есть причина. Это подсказывает простая логика (не физическая).

Давайте применим такой подход к общепринятым положениям, основанным на фактах, которые могут перепроверить все желающие, чтоб узать Истину (природные закономерности). Например, на знание календаря, где определённые даты показывают летнее и зимнее солнцестояние, т.е. самый длинный и короткий дни в году. Можно ли ВЕРИТЬ справочным данным, например, григорианского календаря?

Логика ума подсказывает, что самый длинный и короткий дни в году можно определить по тени от штыря, вертикально воткнутого в землю. Ну и кто такой эксперимент ставил в последние 400 лет?
Если все люди всей земли проведут этот простейший опыт, то установят ФАКТ, который покажет отклонение от григорианского календаря за 4 с лишним столетия от даты его введения папой римским (15 октября 1582 года) на 4 дня. И зачем искать Истину?

Тут впору написать фельетон о тупости человеческой...
Или можно обвинить папу римского...

С улыбкой и наилучшими пожеланиями,

Алекс Чистяков   26.06.2024 00:45   Заявить о нарушении
Значит, надо писать фельетоны! И почаще, чтобы новое поколение школьников начало задавать "неудобные" вопросы учителям в школе, а студенты чтобы высмеивали своих профессоров, дающих устаревшие знания.

Борис Владимирович Пустозеров   26.06.2024 07:04   Заявить о нарушении
Вот именно! В своих рассказах я учу ЛЮДЕЙ думать и проверять знания САМОСТОЯТЕЛЬНО. В этом весь секрет! Но люди - самые ленивые существа на планете - не желают перепроверять...

Намагнитить иголку очень легко. Для этого нужен магнит и иголка. Магнитом можно проверить отклонение яблока, подвешенного на нитке - выявить, в каком сорте яблока больше железа. Заметьте, что надо иметь мощный неодимовый магнит, чтоб сдвинуть яблоко, причём с достаточно близкого расстояния. Если же это расстояние увеличить до пропорционального от Земли до Луны, то никакого влияния магнитных сил на яблоко не обнаружим.

Этот опыт проведите прямо на глазах преподавателя, профессора и академика российской академии наук, чтоб и они поняли, что ГРАВИТАЦИИ В ПРИРОДЕ НЕ СУЩЕСТВУЕТ, А ЗАКОНЫ НЬЮТОНА - ВЫДУМКИ, НЕ ИМЕЮЩИЕ НИКАКОГО ОСНОВАНИЯ (гипотеза, не подтвержденная ничем).

С улыбкой ко всем преподавателям, профессорам и академикам,

Алекс Чистяков   26.06.2024 13:03   Заявить о нарушении
То же самое с информацией, которая непроверенная прёт из всех щелей, в том числе научная. Вчера сообщили, что китайцы доставили с обратной стороны Луны на Землю лунный грунт, впервые в истории человечества. А где доказательства??? Может это грунт не с обратной стороны Луны, а с обратной стороны Марса?

Возникает ряд вопросов. Кто и как управлял лунным модулем, когда тот нагребал лунный грунт на невидимой стороне Луны? Если это произошло в "автоматическом режиме", то как аппарат стартовал с невидимой стороны Луны? Какая там "гравитация"? Такая же, как на видимой стороне Луны (1 : 3 от земной?) или отличающаяся?

Понятно, что на видимой стороне Луны нужен космодром, чтобы преодолеть "лунную гравитацию", и американцы на Луне не были. А на обратной? Прежде, чем сочинять научную фантастику, нужно думать и желательно головой, а не задницей...

С улыбкой и приветом ко всем фантастам,

Алекс Чистяков   26.06.2024 13:21   Заявить о нарушении
Если начать сомневаться в китайском лунном грунте, то придется сомневаться и в советском (Луна 16 в 1970 и Луна 24 в 1976 году). А очень не хочется.

Борис Владимирович Пустозеров   26.06.2024 15:51   Заявить о нарушении
Поэтому вся современная наука заточена, как и религия, на принцип: верю - не верю...

Можно, конечно (если кого-то берут сомнения), погадать на картах или подбросить монетку (орёл- решка). Говорят, помогает...
Всего самого доброго,

Алекс Чистяков   26.06.2024 16:25   Заявить о нарушении