Жалоба министру образования Р. Молдова

Полное название: <<БОРЬБА ЗА МОИХ ЧЕТВЕРОНОГИХ ДЕТЁНЫШЕЙ ПРОДОЛЖАЕТСЯ.
ЖАЛОБА МИНИСТРУ ОБРАЗОВАНИЯ РМ И В ДВЕ КОМИССИИ ПАРЛАМЕНТА НА АДМИНИСТРАЦИЮ ТЕХНИЧЕСКОГО УН-ТА>>.

Э.В Жалоба вынужденно получилась огромная. Ибо надо было изложить всю историю и собрать аргументы и инфу из предыдущих заявлений.

Министру образования и исследований РМ
Господину ДАНУ ПЕРЧУНУ
Копия: В Комиссию социальной защиты, здоровья
и семьи Парламента РМ
Копия: В Комиссию культуры, образования,
исследований, молодёжи, спорта и СМИ Парламента РМ
от доктора философии, доцента-унив.,
кавалера ордена “Gloria Muncii”,
пенсионера ЭДУАРДА Г. ВОЛКОВА,
проживающего по адресу:[...]
Моб. тел. [....]

ЖАЛОБА
(На нарушения действующего законодательства и прав пенсионера, проработавшего более 40 лет в вузах Р. Молдова и прожившего 46(сорок шесть) лет вплоть до настоящего времени в общежитии бывшего Аграрного ун-та, Администрацией Технического ун-та Молдовы)

Уважаемый господин Министр!
Уважаемые депутаты!
Вынужден обратиться к Вам, так мои заявления на имя Ректора ТУМа не устранили нарушения моих прав пенсионера, проработавшего более 40 лет в вузах Р. Молдова(в том числе 25 лет в Аграрном ун-те) и прожившего 46 лет вплоть до настоящего времени в общежитии бывшего Аграрного ун-та.

Мои попытки попасть на приём к Ректору ТУМа в течение 2-х месяцев (с начала февраля по начало апреля 2024 г.) не увенчались успехом. Под всяческим предлогом мне было отказано в приёме секретарём Приёмной.

Более того, как я узнал, Ректор ТУМа находится под впечатлением недостоверной, клеветнической информации обо мне.

Как Вы знаете,13 июля 2022 г. Правительство РМ приняло Решение о поглощении Аграрного университета Техническим университетом.

А это означало, что Техническому ун-ту были переданы не только права на здания, оборудование, территории и т.п., но и ОПРЕДЕЛЁННЫЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВА ПО ОТНОШЕНИЮ К ЖИЛЬЦАМ, ПРЕЖДЕ ВСЕГО К ПЕНСИОНЕРАМ, согласно действующим в тот момент в Аграрном ун-те решениям его Сената и контрактам.

Однако Администрация Технического ун-та думала по-другому, и пошла на ряд нарушений действующего законодательства и прав пенсионеров, живущих в общежитиях бывшего Аграрного ун-та.

Перечисляю НАРУШЕНИЯ в хронологическом порядке.

I.ПЕРВОЕ НАРУШЕНИЕ. Поглотив Аграрный ун-тет (далее ГАУМ) Технический ун-тет (далее ТУМ) нарушил общий правовой принцип, когда отказался признавать  Решение Сената ГАУМ от 28 февраля 2014 г., согласно которому  размер арендной платы для пенсионеров, проработавших более 20 лет в ГАУМ, равен арендной плате работающих сотрудников.(См. Приложения № 1 и № 2).

Вместо этого ТУМ  с 1-го января 2023 г. установил размер арендной  платы для неработающих пенсионеров,  проработавших в бывшем Аграрном ун-те более 20 лет, такой же, как для неработающих в ТУМе жильцов семейного, де-факта, общежития, которые вообще до этого в ГАУМ не работали, или не являются пенсионерами.

Для неработающих пенсионеров повышение получилось почти в 57 раз – 57 ЛЕЕВ ЗА 1 КВАДРАТНЫЙ МЕТР, А БЫЛО 1,1 ЛЕЙ ЗА КВ. МЕТР.
    
Я не оспариваю права ТУМа повышать арендную плату для работающих в ТУМе сотрудников и соответственно повышать арендную плату и для неработающих пенсионеров, равную арендной плате работающих сотрудников.
      
Однако общим принципом для всех правовых демократических государств является правило, согласно которому ДЕЙСТВИЕ ЗАКОНА ИЛИ ДРУГОЙ НОРМЫ ПРАВА НЕ ИМЕЮТ ОБРАТНОЙ СИЛЫ, ЕСЛИ ОНО ВЕДЁТ К УХУДШЕНИЮ ПОЛОЖЕНИЯ ГРАЖДАНИНА ИЛИ УСИЛЕНИЮ ЕГО ОТВЕТСТВЕННОСТИ.

Этот принцип закреплён в п. 2 ст. 11 Всеобщей Декларации прав человека, и п. 1 ст. 7 Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод, которые имеют согласно пункту 1 ст. 4 Конституции РМ обязательную силу для Р. Молдова, а также в ст. 22 самой Конституции РМ, а согласно пункту 3 ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РМ данный принцип применим и в гражданских правоотношениях.

Отсюда непреложно следует, что как для пенсионеров, проживающих в общежитии ГАУМ, и вышедших на пенсию, работая в нём, а также для пенсионеров, проработавшим в ГАУМ более 20 лет, и вышедших на пенсию, работая в другом месте, решение ТУМа о почти 57-кратном увеличении арендной платы с 1 января 2023 г. является НЕЗАКОННЫМ.

Все Решения Сената ТУМа на этот счёт являются НЕЗАКОННЫМИ, ТАК КАК ПРОТИВОРЕЧИТ УКАЗАННОМУ ВЫШЕ ОБЩЕМУ ПРАВОВОМУ ПРИНЦИПУ.

Арендная плата для обеих категорий пенсионеров должна быть равна арендной плате для работающих сотрудников без КАКИХ-ЛИБО ДОПОЛНИТЕЛЬНЫХ УСЛОВИЙ, как и было решено Сенатом ГАУМ от 28 февраля 2014 г.

Наконец, ст. 47 Конституции РМ “Право на социальное обеспечение и защиту” обязывает государство принимать меры для обеспечения любому человеку достойного жизненного уровня[…] для поддержания здоровья и благосостояния его самого и его семьи…

Установление арендной платы для неработающих пенсионеров в 57 лей за кв. метр резко ухудшило уровень жизни пенсионеров и противоречит ст. 47 конституции РМ.
В связи с этим я подал заявление на имя Ректора ТУМа (Приложение № 3), в ответ получил отписку (Приложение № 4).
    

II.Однако не всё так просто и однозначно в действиях Администрации ТУМа. Она (Администрация ТУМа) сделала своеобразный ход конём.

Было принято решение на Сенате  – если Вы пенсионер, то ПЕРЕЗАКЛЮЧИТЕ С ТУМом КОНТРАКТ НА ПРОЖИВАНИЕ, и если у Вас нет жилья в городе, и Вы проработали в ГАУМ больше 20 лет, то размер арендной платы будет установлен такой же, какой он был раньше - равным арендной платы работающих сотрудников. И при этом будет произведен перерасчёт арендой платы с 1 января 2023 г.

Конечно, предложение было заманчивым, жилья в городе у меня никогда не было (Приложение № 5) и я согласился на него и попался в ЛОВУШКУ.
Ибо при этом ТУМ допустил новое нарушение закона, по сути, ИЗДЕВАТЕЛЬСКОЕ по отношению к вузовскому пенсионеру с 40-летним педагогическим стажем.
   

III.ВТОРОЕ НАРУШЕНИЕ. У меня к моменту поглощения Агроуниверситета Техническим университетом был И ЕСТЬ БЕССРОЧНЫЙ ДЕЙСТВУЮЩИЙ КОНТРАКТ с ректоратом Агроуниверситета на проживание по адресу, по которому я проживаю 40 лет. (Приложение № 6 и Приложение № 7).

Финансово вынудив меня подписать новый контракт на проживание вместо бессрочного контракта ТУМ предложил мне подписать Контракт на ГОД.

Однако, Контракт, ВЫДАННЫЙ МНЕ НА ГОД, является ИЗДЕВАТЕЛЬСКИМ( я ведь не студент) по отношению к НЕРАБОТАЮЩЕМУ ПЕНСИОНЕРУ, бывшему доценту-конференциару-университару Аграрного ун-та, проработавшему в нём 25(двадцать пять)лет,  и который живёт в общежитии Агроуниверситета с 1978 года (вначале, с   1978 г.  по адресу Мирчешть 22/2, по которому я и прописан, а с 1984 г. по тому адресу, по которому я проживаю сейчас), то есть 46(СОРОК ШЕСТЬ) ЛЕТ и ДРУГОГО ЖИЛЬЯ НЕ ИМЕЕТ И НИКОГДА НЕ ИМЕЛ).

Оставим, однако, нравственную оценку.

Годичный срок Контракта по отношению к пенсионеру с точки зрения закона является НЕЗАКОННЫМ, ОТСЕБЯТИНОЙ, ПРАВОВЫМ ПРОИЗВОЛОМ Администрации ТУМа, ибо он не соответствует ст. 33 Закона “О жилье в Республике Молдова”. В подпункте “f)” пункта 4 этого Закона более чем ясно сказано следующее:

<<договор имущественного найма для проживания в общежитии заключается между собственником жилья или уполномоченным органом и нанимателем В СЛУЧАЕ УЧЕБЫ НА ОДИН ГОД, а в случае осуществления трудовой деятельности на период осуществления деятельности, если не возникли иные обстоятельства>> - https://lege.md/ru/o_zhile/st-33

Очевидно, что по отношению ко мне как неработающему пенсионеру, бывшему вузовскому преподавателю, не имеющего другого жилья и прожившему в общежитии № 21 40(сорок) лет, НЕ МОЖЕТ БЫТЬ ПРИМЕНЕН этот подпункт Закона “О жилье в Республике Молдова” – я не учусь и уже не тружусь.

Следовательно, срок Контракта должен быть установлен на основе пункта (1) этого же Закона: (1) Форма и срок договора имущественного найма устанавливаются в соответствии с положениями Гражданского кодекса Республики Молдова (там же), а в статье 1235 ГК РМ “Максимальный срок договора имущественного найма” говорится: <<Срок имущественного найма не может превышать девяносто девять лет>>. -   
https://lege.md/ru/grazhdanskiy_kodeks/st-1253... .

Таким образом, если ТУМ не был согласен заключить со мной бессрочный Контракт на проживание, так как это, мол, по действующему законодательству незаконно, то он обязан был заключить со мной контракт на все 99(ДЕВЯНОСТО ДЕВЯТЬ) ЛЕТ.


IV.ТРЕТЬЕ НАРУШЕНИЕ. При заключении незаконного годичного контракта к тому же Я БЫЛ ОБМАНУТ И ВВЕДЕН В ЗАБЛУЖДЕНИЕ.

Контракт я подписал не читая, ибо ПЛОХО ВЛАДЕЮ ПИСЬМЕННЫМ РУМЫНСКИМ ЯЗЫКОМ, тем более с   юридической терминологией, а контракт по объему достаточно большой, причём напечатан мелким шрифтом.

Перед подписанием контракта я спросил тогдашнего администратора общежитий В. Бордюжа, нет ли в нем “подводных камней” (передаю смысл своего вопроса. Не буквально). Последний, зная, что со мной проживают 6 собак, ни словом не обмолвился о запрете, согласно, пункту “6.12” годового контракта   № 04/LS на проживание в общежитие № 21, КОТОРЫЙ ЗАПРЕЩАЕТ СОДЕРЖАТЬ ЖИВОТНЫХ И ПТИЦ.

Если бы я знал о существовании такого пункта, то не подписал бы контракт. По сути, при подписании контракта Я БЫЛ ОБМАНУТ ТУМом, подписал его, ПРЕБЫВАЯ В ЗАБЛУЖДЕНИИ. (Ст. 339 “Недействительность сделки, совершенного под влиянием заблуждения” и 341 “Недействительность сделки, совершенного путём обмана” Гражданского кодекса РМ еще никто не отменял).

Более того, пункт “28” <<Положения о порядке учета лиц, нуждающихся в предоставлении жилья в общежитиях, а также о порядке пользования и управления общежитиями от 15 сентября 2016 г.>> гласит :  “Пользование жилыми помещениями в общежитиях осуществляется в соответствии с заключенным договором имущественного найма. НАНИМАТЕЛЬ ДОЛЖЕН БЫТЬ ОЗНАКОМЛЕН С ПРАВИЛАМИ ВНУТРЕННЕГО РАСПОРЯДКА, СВОИМИ ПРАВАМИ И ОБЯЗАННОСТЯМИ”.

Этот пункт был нарушен администрацией ТУМа. Из-за того, что я не владею румынским литературным языком с юридической терминологией Я НЕ БЫЛ ОЗНАКОМЛЕН СО СВОИМИ ПРАВАМИ И ОБЯЗАННОСТЯМИ, С ПРАВИЛАМИ ВНУТРЕННЕГО РАСПОРЯДКА (В ЧАСТНОСТИ, С ПРЕСЛОВУТЫМ ПУНКТОМ “6.12”), ЗАКРЕПЛЁННЫМИ В КОНТРАКТЕ.

Кроме того, еще в одном отношении я был обманут. Меня заверили, во время приёма у ректора, ЧТО МНЕ НЕЧЕГО ОПАСАТЬСЯ ТОГО ОБСТОЯТЕЛЬСТВА, ЧТО КОНТРАКТ ЗАКЛЮЧАЕТСЯ НА ГОД, ТАК КАК ОН БУДЕТ АВТОМАТИЧЕСКИ ПРОДЛЁН. Однако в тексте контракта, как я выяснил сейчас, этой фразы нет – ОБ АВТОМАТИЧЕСКОМ ПРОДЛЕНИИ ГОДИЧНОГО КОНТРАКТА.

Как профессиональный политолог, как Председатель Межэтнического культурного  и правозащитного общества РМ „Conciliere – Согласие” напоминаю, что для русскоязычных граждан Молдовы, не владеющих в удовлетворительной мере письменным румынским языком, при заключении Контракта ДОЛЖЕН БЫТЬ ОБЕСПЕЧЕН  ПЕРЕВОД НА РУССКИЙ ЯЗЫК.

В Р. Молдова никто не отменял Закон РМ “О праве лиц, принадлежащих к нац. меньшинствам” и он продолжает действовать и поныне.


V.ЧЕТВЕРТОЕ НАРУШЕНИЕ. Строго говоря, контракт, который я подписал является еще под одним углом зрения является незаконным.

Об этом свидетельствует следующее обстоятельство: мне предоставили на подпись типовой контракт на проживание для студенческого общежития и для студентов, который (КОНТРАКТ) НЕ СООТВЕТСТВУЮТ ТЕМ УСЛОВИЯМ, КОТОРЫЕ РЕАЛЬНО СУЩЕСТВУЮТ В ОБЩЕЖИТИИ № 21 по ул. Мирчешть 22/1 “B”, ибо в нем  НЕТ МЕСТ ОБЩЕГО ПОЛЬЗОВАНИЯ, КОТОРЫЕ ПЕРЕЧИСЛЕНЫ В ПУНКТЕ “1.” ПОДПИСАННОГО МНОЮ КОНТРАКТА – “BUC;T;RIE, HOL, BLOC SANITAR”, - что подтверждает, что общежитие является семейным, а САМ КОНТРАКТ НЕ СООТВЕТСТВУЮТ ТЕМ УСЛОВИЯМ, КОТОРЫЕ РЕАЛЬНО СУЩЕСТВУЮТ В ОБЩЕЖИТИИ № 21. (Приложение № 8.


VI.ВЫ СПРОСИТЕ МЕНЯ, ПОЧЕМУ ЖЕ Я, НЕВЗИРАЯ НА РЯД НАРУШЕНИЙ ТЕКУЩЕГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА И МОИХ ПРАВ СО СТОРОНЫ ТУМа, ЗАКРЫЛ НА НИХ ГЛАЗА И ПОДПИСАЛ КОНТРАКТ?

По двум причинам.

ПЕРВАЯ, С одной стороны, я был не в состоянии длительное время оплачивать столь высокую арендную плату – 57 леев за кв. метр(умножьте на 38 кв. метров получите почти 2200 леев), с другой стороны, Администрация ТУМа обещала сделать перерасчёт арендной платы с 1 января 2024 г. в случае выполнения всех её условий и требований. И своё обещание она выполнила.

ВТОРАЯ - и она главная - ИЗ-ЗА СВОИХ СОБАК, которые уже 12(ДВЕНАДЦАТЬ) ЛЕТ ПРОЖИВАЮТ СО МНОЙ В ОТСЕКЕ. Именно из-за них я не хотел конфликтовать с Администрацией ТУМа и подписал Контракт, будучи обманутым.
    
Со мной в комнате в данный момент проживают 6 собак, все беспородные, полукровки, дворняги: Барсик, с 2012 г., ему 13 лет, Тузя, с 2013 г., ей 12 лет, Чернышка, с 2015 г., ей 10 лет, Каштанка, с 2015 г., ей 8,5 лет, Барбуля, с 2016 г., ей 7,5 лет и Яник, с 2021 г., ему 3 года.

Все они мне КАК ДЕТИ. Я их спас от гибели, подобрав в разное время щенками в лесу, я их вырастил и готов бороться за них как ЗА СВОИХ ДЕТЕЙ.

Кроме того, 14 января 2024 г. во время морозов я взял на временную передержку из-под навеса неработающей столовой брошенного двухмесячного щенка.

Специально подчеркиваю, что ныне действующий Регламент Кишинёва по домашним и бездомным животным ОТ 17.09.2019 г. НЕ ОГРАНИЧИВАЕТ КОЛИЧЕСТВО ДОМАШНИХ ЖИВОТНЫХ (как это было раньше) при соблюдении всех соответствующих норм – пункт Регламента  5.1.1.

ТАКЖЕ СПЕЦИАЛЬНО ПОДЧЕРКИВАЮ, ЧТО С ТОГО МОМЕНТА, КАК СО МНОЙ СТАЛИ ПРОЖИВАТЬ СОБАКИ, Я СТАРАЛСЯ И СТАРАЮСЬ СВЕСТИ К МИНИМУМУ БЕСПОКОЙСТВО СВОИХ СОСЕДЕЙ ИЗ-ЗА НИХ.
 
- ВО-ПЕРВЫХ, каждые 2 месяца я обрабатываю собак от блох и глистов, а каждый год  вакцинирую их от бешенства и 4-х наиболее опасных заболевания.
 Все они имеют паспорта.
   
- ВО-ВТОРЫХ, с осени 2019 г. я не работаю, поэтому практически всё время нахожусь дома, вследствие чего МОИ СОБАКИ НЕ БЕСПОКОЯТ СОСЕДЕЙ СВОИМ ЛАЕМ КАК В НОЧНОЕ, ТАК И В ДНЕВНОЕ ВРЕМЯ.

Кроме того, находясь в комнате, они не скачут и не прыгают по комнате, а одни спокойно лежат на диван-кровати, другие - под одним и вторым столом.
Вместе с тем, два раза в неделю, по будням в дневное время мне необходимо выехать в город по тем или иным надобностям. Как правило, мои собаки в мое отсутствие тоже не лают.

Однако, если под моим окном слышен лай собаки или громкие крики, а также стуки в дверь, то одна из моих собак – Каштанка – может кратковременно, не более 1-2 минут залаять, а потом прекращает лай, что НИКОИМ ОБРАЗОМ НЕ НАРУШАЕТ СТ. 357 “Нарушение тишины” Кодекса о правонарушениях РМ.
 
- В-ТРЕТЬИХ, я систематически и постоянно НЕЙТРАЛИЗУЮ НЕПРИЯТНЫЕ ЗАПАХИ, как обработкой собак, так и дорогим освежителем – 1 баночка расходуется за неделю.
Если зайдёте в наше общежитие, то неприятные запахи иногда исходят из подвала, а вовсе не из моей комнаты.
 
- В-ЧЕТВЕРТЫХ, наконец, начиная где-то с января 2023 г., моих собак практически никто не видит. Я выгуливаю их в настоящее время рано утром, в период примерно с 5-05 - 5-10 и до 5-45 - 5-50, выгуливаю в лесу.
Выгуливание проходит в тишине.
По утрам то там, то здесь могут иногда залаять бездомные собаки, НО НЕ МОИ.


VII. О запрете содержать собак согласно пункту “6.12” Контракта я узнал только 28 января 2024 г. у администратора Студгородка ТУМа Д. Даскал. У него же я узнал, что на меня и моих собак имеется жалоба. Правда, кто написал жалобу он не сказал, но не трудно было догадаться.

После этого я написал на имя Ректора ТУМа Заявление “(В связи с клеветнической и лживой жалобой на меня и моих собак и с просьбой, дать разрешение на их содержание)” и подал его в Секретариат ТУМа 2 февраля 2024 г. В нем я просил:

1)“Объективно и беспристрастно разобраться с жалобами на меня и моих собак с учётом всех приведённых мной обстоятельств.
2)Дать мне разрешение на содержание усыновленных мною животных при условии соблюдения мною всех законных норм и требований”. (Приложение № 9)

В ответ я получил самую настоящую Отписку за подписью ректора ТУМа от 1 марта 2024 г., при этом в конце этого Ответа содержался самый настоящий шантаж. (Приложение №10).

В связи с этой Отпиской Ректора ТУМа мне пришлось 1 апреля 2024 г. подать еще одно Заявление “(В связи с ничтожным, с правовой точки зрения, Ответом ТУМа, исполненного госпожой С. Чекан и подписанным Вами, на моё заявление от 2 февраля 2024 г.)”.(Приложение №11).

Причём какие-либо КОНКРЕТНЫЕ ПРЕТЕНЗИИ КО МНЕ ПО СОДЕРЖАНИЮ МНОЮ СОБАК ВЫСКАЗАНО НЕ БЫЛО (специально обращаю на это внимание). (См. Приложение № 10).

Отказ обосновывается 3(ТРЕМЯ) ФОРМАЛЬНЫМИ АРГУМЕНТАМИ.

ПЕРВЫЙ. Содержание собак запрещено, мол, пунктом “6.12” годового контракта   № 04/LS на проживание в общежитие № 21(Мирчешть 22/1 Б, ком. 221-222), который я подписал 15 мая 2023 г.

Как я уже писал выше, о существовании этого пункта в контракте я узнал только 28 января (в заявлении на имя Ректора от 1 апреля опечатка, так указано 28 февраля) 2024 г. от коменданта общежития В. С. и администратора Студгородка Д. Д.
Контракт в прошлом году я подписал не читая, ибо ПЛОХО ВЛАДЕЮ ПИСЬМЕННЫМ РУМЫНСКИМ ЯЗЫКОМ, тем более с   юридической терминологией, а контракт по объему достаточно большой, причём напечатан мелким шрифтом.

Моя контраргументация на этот счёт приведена в ТРЕТЬЕМ НАРУШЕНИИ выше, поэтому повторяться не буду. Если кратко, ТО Я БЫЛ ОБМАНУТ И МЕНЯ ВВЕЛИ В ЗАБЛУЖДЕНИЕ.
Но при этом Администрация ТУМа допустила ПЯТОЕ НАРУШЕНИЕ моих конституционных прав как гражданина РМ, не ограниченного судом в том или ином праве.


VIII.ПЯТОЕ НАРУШЕНИЕ.

Я ИМЕЮ ПРАВО СОДЕРЖАТЬ СОБАК В ТОМ КОЛИЧЕСТВЕ И ПРИ ТЕХ УСЛОВИЯХ, КОТОРЫЕ ДОПУСКАЕТ КИШИНЁВСКИЙ РЕГЛАМЕНТ ПО ДОМАШНИМ И БЕЗДОМНЫМ ЖИВОТНЫМ ОТ 17 СЕНТЯБРЯ 2019 Г. Соответствующий пункт из данного Регламента приводится ниже.

Я – не студент, проживающий в студенческом общежитии, а  доктор философии и конференциар-университар на пенсии, мне 75 лет, и живу в де-факто  семейном общежитии, поэтому запрет на содержании собак по отношению ко мне является В ВЫСШЕЙ СТЕПЕНИ ДИСКРИМИНАЦИОННЫМ, ИЗДЕВАТЕЛЬСКИМ И НЕСПРАВЕДЛИВЫМ.

Контракт на проживание в де-факто семейном общежитии не может нарушать кишинёвский Регламент, не может быть выше него, поэтому пункт 6.12 должен быть из него изъят, КОГДА КОНТРАКТ ЗАКЛЮЧАЕТСЯ С ПЕНСИОНЕРОМ.
    
Кроме того, данный пункт в принципе ко мне НЕ ИМЕЕТ НИКАКОГО ОТНОШЕНИЯ. Собаки со мной проживают уже 12(двенадцать лет) в отдельном отсеке СЕМЕЙНОГО(а не студенческого) ДЕ-ФАКТО ОБЩЕЖИТИЯ  в котором я сам проживаю 40(сорок) лет, они моя ОДУШЕВЛЁННАЯ СОБСТВЕННОСТЬ и отчуждать их от себя по злой воли  Ректората ТУМа я не собираюсь.

НИКТО НЕ ВПРАВЕ ПОКУШАТЬСЯ НА МОЮ СОБСТВЕННОСТЬ, если я не нарушаю действующее законодательство. В частности, если явно не нарушаю по отношению к своим собакам “правил, установленных законом или нормами гуманного отношения к животным” – См. ст. 540 ГК РМ
 https://lege.md/ru/grazhdanskiy_kodeks/st-540 , а также см. ст. 501,536 ГК РМ.
Не говоря уже о том, что мои собаки для меня как ДЕТИ.

Пункт 6.12 может быть применён к тем, кто В ПЕРВЫЙ РАЗ поселяется в общежитие ТУМа.
      

Наконец, пункт п. 5.1.2. Регламента по домашним и бездомным животным г. Кишинёва от 17. 09. 2019 г. относится  главным образом к ЧАСТНОМУ СОБСТВЕННИКУ, а ТУМ в целом, как и его общежития, которым он управляет, ПРИНАДЛЕЖАТ ГОСУДАРСТВУ, а не частному собственнику в лице ректората.

Но если применить его к ТУМу, то ректорат должен был бы указать в своём Ответе, по каким причинам он не дал мне разрешения, при условии соблюдения мною всех необходимых законных требований. Аргументы 2 и 3, которые названы в Ответе от 1 марта 2024 г. за подписью Ректора, как я доказываю ниже, таковыми не являются.

Я мог бы не просить разрешения у ректората ТУМа на содержание мною моих собак, которые живут со мной уже 12 лет, но я это сделал в своём заявлении от 2 февраля 2024 г. не желая портить уважительные и хорошие, как мне казалось, отношения с ректоратом ТУМа.
   

ВТОРОЙ аргумент, который приводится в Ответе несостоятелен, ко мне не имеет никакого отношения. так как Я НЕ СОДЕРЖУ В СВОИХ КОМНАТАХ ПРИЮТ.

Живу в отдельном, обособленном от остальных жильцов отсеке, в одной комнате проживает  моя больная жена-инвалид, гражданка Украины, в другой комнате основное время провожу я вместе со своими собаками, так что к этому отсеку вполне может быть применен пункт 5.1.1. Регламента <<О домашних и бездомных собаках>>, который применяется к квартире И НЕ ОГРАНИЧИВАЕТ КОЛИЧЕСТВО ЖИВОТНЫХ при условии соблюдение ряда норм(цитирую по сайту Муниципального совета Кишинёва) : 
<<5.1. Cu condi;ia respect;rii normelor sanitare-igienice ,zoo-igienice ;i a prezentului Regulament se permite:
5.1.1. De;inerea de c;tre o familie ;ntr-un apartament a unui num;r animale de companie
 In limita capacit;;ii de respectare a condi;iilor sanitare-veterinare corespunz;toare f;r; a le aduce daune s;n;t;;ii sau ale pune via;a ;n pericol ;i excluderea faptului de a provoca incomodit;;i ;i deranj (zgomot ;ndelungat intre 22.00   ;i  07.00, miros nepl;cut)>>
- -

[Перевод с румынского:<<5.1. При условии соблюдения санитарно-гигиенических, зоогигиенических требований и настоящих Правил разрешается:
5.1.1. Содержание одной семьей в квартире многоквартирного дома домашних животных в количестве, ограниченном возможностью обеспечения им   надлежащего условия содержания, с соблюдением ветеринарно-санитарных норм, не причиняющих вред жизни и здоровью животных.
 И исключающих возможность причинения беспокойства окружающим (продолжительного  шума с 22.00 до 7.00, неприятного запаха)>>].
    

ТРЕТИЙ аргумент вообще бесстыже ВЫДУМАН составителем Ответа S. Cecan, в пункте Регламента, который она приводит, НЕ УПОМИНАЮТСЯ ОБРАЗОВАТЕЛЬНЫЕ УЧРЕЖДЕНИЯ, цитирую по сайту Муниципального совета Кишинёва :

< <7.2. Se interzice plimbatul c;inilor:
7.2.1. Pe terenurile de joac; pentru copii, pe teritoriul gr;dini;elor, institu;iilor medicale, pe plajele ora;ului.>> - -

 

[Перевод с румынского:<<7.2. Запрещается выгул собак:
7.2.1. На детских площадках, территориях детских дошкольных учреждений, лечебных учреждений, на городских пляжах>>].

Как видите, образовательные учреждения здесь не упоминаются.
ТАКИМ ОБРАЗОМ, аргументы 2 и 3, которые приводятся в Ответе, ко мне не имеют никакого отношения, а о запрете на содержание животных, который содержится в Контракте, я не знал, да к тому же ко мне как пенсионеру он не относится, ибо он нарушает кишинёвский Регламент от 17.09.2019 г., хотя, повторяю, ЖЕЛАЯ СОХРАНИТЬ ДОБРЫЕ ОТНОШЕНИЯ с ректоратом ТУМа я  просил его снять по отношению ко мне в своём заявлении от 2 февраля 2024 г. при условии соблюдения мною всех законных норм.


IX.ПАРАДОКСАЛЬНО, что хотя в Ответе Ректора ТУМа от 01.03.2024 г. не вменяется мне в вину какие-либо конкретные проверенные нарушения Регламента по домашним животным или закона (по запаху, по тишине с 22 до 7 и т.д.), однако должностные лица ТУМа устно распространяют дезинформацию обо мне и моих собаках, опираясь на КЛЕВЕТНИЧЕСКИЕ высказывания моей соседки снизу С. К.( коменданта общежития гидрофака, племянницы бывшего декана экономического фак-та Аграрного ун-та, благодаря которому она и устроилась на работу) о блохах, которые к ней на первый этаж, мол, проникли от меня, или на  два ролика с 20-30 секундным с лаем моих собак в дневное время.

(Вполне допускаю, что другой мой сосед снизу, С. Р., из ЧУВСТВА МЕСТИ тоже накатал на меня жалобу с подобными же клеветническими обвинениями. Пожаловался в отместку за то, что 19 ноября 2023 г. в 23 часа вечера я был вынужден вызвать полицию из-за громкой музыки  в течение часа во дворе и пьяных громких криков самого С. Р. и его дружков, и полиция составила на него Протокол о правонарушении.

Или Е. Л. (О.), которая патологически ненавидит собак, и которая при каждом удобном случае настраивает жильцов дома против меня).

У упомянутой С. К. (как и у С. Р.) выход прямо во двор (а не в коридор общежития), по которому бегают бездомные собаки, кроме того, есть кошка у соседки, которая тоже бегает по двору и иногда сидит на ступеньках входа в отсек С. К. Имеется также собачка у соседки чуть дальше, которая тоже бегает по двору, и, если, действительно, С. К. обнаружила у себя в отсеке блохи (хотя сомневаюсь в этом), так они занесены со двора, а не от меня.

Те видеозаписи, СДЕЛАННЫЕ ЕЩЕ ОСЕНЬЮ, которые представлены, мол, как доказательство того, что мои собаки ВСЁ ВРЕМЯ ЛАЮТ – ЯВЛЯЮТСЯ КЛЕВЕТОЙ.

Там зафиксирован одномоментный спровоцированный моей глухонемой женой – она в моё отсутствие, не зная, что я ушёл в магазин, стучала в комнату, в которой находились собаки - кратковременный (несколько десятков секунд) лай собак в дневное время. С тех пор, когда я ухожу, я всегда предупреждаю свою жену об уходе.
    

Хочу дополнительно проинформировать, что в 2016 г. на меня была инициирована А. П. при помощи своего дяди, тогдашнего проректора по науке Аграрного ун-та, клеветническая жалоба против меня и моих собак. А. П. работник бухгалтерии Аграрного, а ныне Технического ун-та, до начала прошлого года,2023 г., жила подо мной и нагородила тогда кучу всякой лжи против меня, которые я все опроверг на суде при помощи фактов и свидетелей и СУД Я ВЫИГРАЛ.

В начале прошлого года А. П. продала свой отсек С. К. (как будто бы она является её собственником, а не государство) и ТЕПЕРЬ ОНИ В СВЯЗКЕ КЛЕВЕЩУТ НА МЕНЯ.
Не удивлюсь, если узнаю, что они организовали какую-нибудь клеветническую, бездоказательную групповую жалобу на меня.
   

X. Моя жена – Котляр Лидия, гражданка Украины, - инвалид с детства, глухонемая и больная психическим заболеванием.(Приложение № 12), нуждается в отдельной комнате. В двух комнатах, в которых мы с нею проживаем, находится также моя огромная библиотека (около 20 тысяч книг и брошюр), которую я собирал всю свою жизнь.
В конце этого, 2024 г. истекает срок вида на жительство моей жены(Приложение № 13), и для его продления необходимо , чтобы ТУМ заключил с ней Контракт на ПРОЖИВАНИЕ СРОКОМ НА 10(ДЕСЯТЬ) ЛЕТ, а не на год, как в прошлом году.
    

XI. Я не буду детально комментировать БЕССТЫЖИЙ ШАНТАЖ по отношению к 75-летнему (1949 г.р.) неработающему вузовскому пенсионеру, честно и добросовестно проработавшему в вузах сорок лет, в том числе в Аграрном ун-те 25 лет, который приводится в конце Ответа Ректора ТУМа от 01.03.2024 г.: что в случае, если я не помещу своих собак – по сути, моих четвероногих детей – в Приют, ТО НА МЕНЯ ПОДАДУТ В СУД НА ВЫСЕЛЕНИЕ.

Требование поместить моих собак в Приют равносильно тому, если родителям предложить поместить детей в детдом.

Живу в общежитии БОЛЕЕ СОРОКА ЛЕТ потому, что родственников в Молдове последние 30 лет не имею, потому, что рухнула советская власть и развалился Союз, и получить квартиру в СССР я не успел, что   в отличие от многих своих коллег, добросовестно и честно работал в вузе и не брал взяток, а ЗАРПЛАТА РЯДОВОГО ВУЗОВСКОГО ДОЦЕНТА НЕ ПОЗВОЛЯЛА МНЕ ПОСТРОИТЬ ДОМ НА ЗЕМЛЕ ИЛИ КУПИТЬ КВАРТИРУ.

Я – автор 19-ти научных монографии, учебников, учебно-методических пособий  и книг, среди них такие, как “Молдавская общественно-политическая мысль Нового времени” (2016 г.) и <<Mircea Snegur -Эдуард Волков: Откровенные диалоги>>(2007г.) и несколько сотен статей.(Приложение №14).

За многолетний добросовестный педагогический труд в 2018 г. я был награжден орденом “Gloria Muncii”. (Приложение № 15).
    

Ректор ТУМа может быть не знал, но составитель Ответа не может не знать, что в пункте (4) ст. 25 Закона <<О жилье в Республике Молдова. Пользование общежитиями>> сказано:

” Порядок ведения учета лиц, нуждающихся в предоставлении жилья в общежитиях, а также порядок пользования и управления общежитиями устанавливается Положением, утверждаемым Правительством”( https://lege.md/ru/o_zhile/st-25#google_vignette ), 
а, в свою очередь, в подпункте “d)” пункта “50” <<Положения о порядке учета лиц, нуждающихся в предоставлении жилья в общежитиях, а также о порядке пользования и управления общежитиями от 15 сентября 2016 г.>> говорится:

“ИЗ ОБЩЕЖИТИЯ НЕ МОГУТ БЫТЬ ВЫСЕЛЕНЫ БЕЗ ПРЕДОСТАВЛЕНИЯ ДРУГОГО ЖИЛОГО ПОМЕЩЕНИЯ, ЗА ИСКЛЮЧЕНИЕМ СЛУЧАЕВ ПОЛУЧЕНИЯ ДРУГИХ ЖИЛЫХ ПОМЕЩЕНИЙ: d) ЛИЦА, ДОСТИГШИЕ ПЕНСИОННОГО ВОЗРАСТА”. - http://lex.justice.md/ru/366775/

Так на кого был рассчитан этот шантаж? На Иуду, на малодушного человека, который предаст своих четвероногих детишек?

Добавлю, что в условиях, когда в семейном общежитии незаконно проживают люди, не имеющие никакого отношения к бывшему Аграрному ун-ту, или сохраняются комнаты у людей, которые приобрели в городе квартиры или построили дома, УГРОЗЫ В МОЙ АДРЕС ВЫГЛЯДЯТ ЦИНИЧНЫМИ.

XII.  Вместе с тем информирую Вас, что в силу своего возраста и болезней мне уже очень трудно выгуливать всех своих взрослых собак. ПОЭТОМУ Я СОБИРАЮСЬ ЛЕТОМ ПРИСТРОИТЬ 2-х-3-х СОБАК В ДОБРЫЕ РУКИ, ХОТЯ ЭТО И БУДЕТ СДЕЛАТЬ КРАЙНЕ СЛОЖНО.


XIII.Хочу также сообщить Вам, что с 2012 г. я занимаюсь зоозащитой, борюсь с жестоким обращением с животными, в связи с чем написал в различные инстанции более ста заявлений и жалоб, а также иски в суд, в период с 2014-2019 гг. активно участвовал   в обсуждении и доработке Кишинёвского Регламента по домашним и бездомным животным, а в 2023 г. принимал активное участие в публичных консультациях по Закону о защите животных в Парламенте РМ.

По моим заявлениям в 2022-2023 гг. на территории бывшего Аграрного университета было простерилизованы 22 собаки, главным образом “девочки”; кроме того, каждое утро я кормлю бездомных собак и кошек на территории Студгородка.

Вместе с тем с болью в сердце должен проинформировать Вас, что в течение января-февраля 2024 г. на территории Студгородка бывшего Аграрного ун-та , ныне ТУМа БЫЛО УБИТО/ОТРАВЛЕНО КЕМ-ТО ИЗ ЖИЛЬЦОВ  8(ВОСЕМЬ, как минимум) БЕЗДОМНЫХ СОБАК( которых я кормил каждое утро и которых стерилизовали в 2022 г. и 2023 г. по моим обращениям   в Генеральную Дирекцию ЖКХ), о чем я написал заявление в Инспекторат полиции  с. Рышкань.

XIV. И последнее. В настоящее время президент РМ М. Санду пропагандирует гуманное отношение к животным, пристройство бездомных животных в дом, депутаты от PAS продвигают в Парламенте гуманный закон  о защите животных, в Кишинёве действует гуманный и разумный Регламент, поэтому в этой ситуации запрет на содержание животных в общежитии, которое де-факто является семейным, как минимум, является НОНСЕНСОМ, не говоря уже о дискриминации полноправных граждан РМ – бывших и нынешних сотрудников ГАУМ и ТУМ.
      

ИСХОДЯ ИЗ ИЗЛОЖЕННОГО ПРОШУ ВАС, ГОСПОДИН МИНИСТР, И ДАМЫ И ГОСПОДА ДЕПУТАТЫ РМ:

1)Добиться устранения нарушений со стороны Администрации Технического университета указанного мною текущего законодательства РМ и моих прав вузовского пенсионера;
 
2)Добиться того, чтобы Администрация ТУМа заключила со мной бессрочный контракт на проживание или КОНТРАКТ НА ПРОЖИВАНИЕ НА 99(ДЕВЯНОСТО ДЕВЯТЬ) ЛЕТ С АРЕНДНОЙ ПЛАТОЙ, РАВНОЙ АРЕНДНОЙ ПЛАТЕ ДЛЯ РАБОТАЮЩИХ СОТРУДНИКОВ ТУМА и, РАЗУМЕЕТСЯ, без пункта 6.12.

3)Добиться того, чтобы с моей женой, гражданкой Украины Котляр Лидией Администрация ТУМа заключила Контракт на проживание сроком на 10(десять) лет, ввиду того, что в конце 2024 г. у неё истекает срок действия вида на жительство и его продление возможно на срок действия контракта.

4)Добиться того, чтобы Администрация ТУМа оставила моих домашних животных – моих четвероногих детишек -  в покое, при условии соблюдении мною  законов РМ и норм действующего Кишинёвского Регламента о домашних  и бездомных животных от 17.09.2019 г. 

ПРИЛОЖЕНИЯ. (Всего 21 лист).
1) Копия Ответа из Министерства сельского хозяйства от 06.03. 2014 г., которое подтверждает, что Сенат Аграрного ун-та 28 февраля 2014 г. принял Решение, согласно которому, жильцы , проработавшие более 20 лет в ГАУМ, но уже не работающие в нём,  платят ту же арендную плату, что  работающие сотрудники.(1 лист).
2)Копия Выписки из Протокола заседания Административного совета Аграрного ун-та от 24.07.2018 г., которая подтверждает, что жильцы , проработавшие более 20 лет в ГАУМ, но уже не работающие в нём,  платят ту же арендную плату, что  работающие сотрудники.(1 лист).
3) Копия Моего заявления Ректору ТУМа от 16.01.2023 г. с просьбой восстановить справедливую арендную плату. (1 лист).
4) Копия Ответа Ректора ТУМа от 17.02.2023 г. на моё заявление от 16.01.2023 г. (1 лист).
5) Копия Информации № 0100/23/45849 от 5 апреля 2023 г., что я не обладаю жильем на территории Р. Молдова. (1 лист).
6) Копия бессрочного Контракта № 26/2018 от 29.08.2018 г. между администрацией ГАУМ и мною на проживание меня и моей жены Котляр Лидии в ком. 221 и 222 по адресу Мирчешть 22/1 блок “B” (1 лист).
7) Копия бессрочного Контракта № 459 от 22.04.2004 г. между администрацией ГАУМ и мною на проживание меня и моей жены Котляр Лидии в ком. 221 и 222 по адресу Мирчешть 22/1 блок “B”. (1 лист).
8) Копия Контракта между администрацией ТУМа и мною сроком на год (с 15 мая 2023 г. по 14 мая 2024 г.)    № 04/LS на проживание в общежитие № 21. (3 листа).
9)Копия моего Заявления Ректору Технического ун-та от 2 февраля 2024 г. (2 листа).
10) Копия Ответа Ректора ТУМа от 1 марта 2024 г. на моё заявление от 2 февраля 2024 г. (1 лист).
11) Копия моего Заявления Ректору Технического ун-та от 1 апреля 2024 г. (4 листа)
12)Копия Ответа Главврача Одесской областной клинической психиатрической больницы № 2163 от 13.05.2005 на моё заявление в адрес этой больницы. (1 лист).
13)Копия Вида на жительство    № B41052957 моей жены Котляр Лидии, срок действия которого истекает 1012.2024. (1 лист)
14)Копия суперобложки нашей с Первым Президентом РМ книги “Mircea Snegur – Эдуард Волков: Откровенные диалоги”. (1 лист).
15)Копия Breveta о награждении меня орденом “Gloria Muncii” 05.10 2018 г. (1 лист).
С уважением,
 19 апреля 2024 г.                Эдуард Волков.