Ночью все кошки серы

     НОЧЬЮ ВСЕ КОШКИ СЕРЫ
               
                Поспешай, да не торопись (поговорка)

     Не могу я Первому на подпись передать этот закон! Не могу! Все формальные процедуры пройдены, проект федерального закона полностью согласован, а на душе не спокойно – кошки скребутся. Еще лет пять назад документ такого рода я спокойно согласовал бы. Может старею? Может о детях и, в особенности, о внуках стал больше думать? С чем они в ближайшее будущее шагают, туда ли идут? Что им останется после марширующих сплоченными рядами новаторов, реформаторов? Кто их, куда ведет и зачем?
     Нужно еще раз самому перечитать основные аргументы «за» и «против» представленного законопроекта, исследовать их через призму наших жизненных интересов. Можно, конечно, еще раз попросить внимательно посмотреть весь пакет документов экспертов… Не из тех, что уже свои подписи поставили, а своих, неангажированных, не связанных с бизнесом или заинтересованными федеральными органами исполнительной власти. Желательно, по-тихому, узнать позицию еще двух-трех экспертов… Но где их сейчас взять? На днях нужные звоночки я сделал, а результат?! Один недавно вышел на пенсию, теперь постоянно живет на своей подмосковной даче, больше никуда не лезет, ни во что не вникает, потому категорически отказался участвовать во всей нашей свистопляске, другой – год как скончался. Инсульты, инфаркты, тромбозы косят профессуру старого замеса, а новых экспертов им на смену нет. Конечно, желающих задружиться с представителями власти много, но они все больше из когорты «чего изволите?». Их заумные тексты, лишенные глубокого смысла, я и так изучу – вон какой ворох бумаг лежит на рабочем столе. Как же мне стало в последнее время не хватать тех, кто со «стержнем»! Из моих старых приятелей один лишь откликнулся, пообещал посмотреть документы и высказать позицию. Ему я попозже наберу. Пора приступать к анализу все этой писанины…
     Заключение разработчика законопроекта можно не читать – актуальность и своевременность акта бесспорны! Как мы только раньше без этой технологии, да еще и внедряемой за государственный счет раньше-то жили? И неплохо жили, и сейчас вроде справляемся. Конечно, экономически развитые страны нас поджимают, мы не можем не участвовать в технологической гонке… Нужно ли нам в ней участвовать? Если нужно, то почему? Конкретных ответов на эти вопросы у разработчиков документа не нахожу. Может, в других…, что будет на этот счет…
     Вспомнилась мне история с авианосцами... Такие суда – эффективное средство решения военно-политических задач, оказания силового давления на любую страну… Авианосец – фундамент военно-морской мощи США. Именно наличие таких кораблей позволяет США быть услышанными в любой точке земного шара. А как же Россия?! Однако она как-то обходилась и обходится без авианосцев? У нее иное целеполагание. Государство никогда не ставило себе задачи вести наступательные действия силами военно-морского флота. Нам не требуется распространять по всему миру и защищать так называемые «универсальные ценности». Отечественные военные стратегии всегда носили оборонный характер. А на имеющиеся угрозы и риски в этой сфере был найден ассиметричный ответ…
     Теперь заключения, письма, ходатайства от бизнеса, многочисленных ассоциаций и союзов. Им, очевидно, закон нужен. Они топят про рост ВВП страны , отдельных отраслей и секторов экономики. Конечно, не за горами, неуклонный рост благосостояния наших граждан… Однако в материалах, поступивших от нескольких научно-исследовательских институтов, а также от общественных организаций, имеются данные о том, что ожидания от широкого внедрения новой технологии могут оказаться завышенными. Также не учитываются экологические риски. Ничего не говорится об изменениях на рынке труда. Вовсе не повышением благосостояния наших граждан может обернуться очередная технологическая гонка… Как в свое время много писали про автоматизацию производства, массовую компьютеризацию! Действительно, глобальные изменения произошли… Население сегодня поголовно пользуется результатами очередной технологической революции, а вот с производством не задалось… В стране случилась деиндустриализация. Как бы снова не вляпаться в неприятную историю?
     Несколько лет назад звучали предложения по формированию полноценного института оценки, экспертизы современных технологий. Разные специалисты должны покрутить ее, повертеть со всех сторон, оценить по основным видам безопасности, проверить ее эффективность… Зря, видно, отказались. Каких тогда только аргументов мы не услышали: мол, слишком разные они, кое-что уже у нас и так делается, где взять столько экспертов и другие. Думаю, что в очередной раз узковедомственные интересы перевесили общегосударственные. Как не вспомнить слова старика Канта: «В науке столько истины, сколько в ней математики». Возможно, преувеличение, но для естественных и технических наук, вполне рабочее правило, которым до сих пор в полной мере при принятии решений не пользуются. Взять бы сейчас графики, таблицы с многочисленными данными… В науках гуманитарных и социальных пока дела обстоят иначе. Именно об угрозах и рисках для общества все чаще привлекаемые эксперты говорят. С отдельными технологиями можно так заиграться, что и самым смелым фантастам не снилось…
     Еще одно заключение... Об этом я уже читал. Другими словами описано, но суть та же. Даже от наших традиционных конфессий и известных теологов заключения даны. По их мнению, сатанисты ведут человечество прямо в преисподнюю… Позвоню-ка я старому приятелю:
     - Сергей Иванович, добрый вечер! С вашего позволения на днях курьер от меня пакет с документами привозил. Удалось на них взглянуть?
     - Антон Антонович, рад что не забываете старика! Изучил представленные документы, на поставленные вами вопросы дал ответы. Пакет к отправке готов – можно забирать…
     - Благодарю, Сергей Иванович, за выполненную работу! Не в первый раз меня выручаете… Ваш вердикт?
     - Реальный уровень наших знаний пока не позволяет дать адекватную оценку угрозам и рискам технологии, которой новый закон даст «зеленый свет». Как известно, ночью все кошки серы… – ответил голос.
     - Сама-то технология в принципе способна в ближайшей перспективе дать заметный экономический результат для всей страны?          
     - Про эффективность в изученных мною материалах написано много, но не всем из них можно доверять. Не могу исключить, что кошка так и останется серой. Ученым и инноваторам свойственно преувеличивать… Меня больше беспокоит другое. В этой самой темноте, в густом инновационном тумане, может прятаться лебедь, а он, как известно, и в темноте, Царь-птица!
     - Понимаю, что по телефону говорим, а не у меня в кабинете… Много туману напустили: кошки, лебеди, Царь-птица…
     - Свою личную позицию я изложил на бумаге… Продолжение есть у поговорки про серых кошек, я лишь его процитировал. Есть у Нассима Николаса Талеба теория о белых и черных лебедях. Если новая технология приведет нас к «белому лебедю», то справиться с возникшей чрезвычайной ситуацией государству будет достаточно сложно, но возможно, если к «лебедю черному», то невозможно. – констатировал Сергей Иванович.
     - Понял. Благодарю за помощь. С нетерпением жду ваше заключение. До свидания!
               
                Май, 2024