Время собирать камни

             В конце прошлого года мной была опубликована статья «Еще одно повторение пройденного» (http://proza.ru/2023/09/13/1382), обсуждение которой продолжается до сегодняшнего дня. (Что свидетельствует о том, что вопросы, в ней затронутые, привлекают внимание читателей и сегодня).

             Так вот, на днях я заглянул в перечень рецензий и замечаний к статье и, поверьте, даже не удивился тому, что там увидел. А почему? Да потому, что подобное повторялось уже множество раз: все мои замечания-ответы  товарищу Л.Ржаной на её рецензию к моей статье опять (это далеко не в первый раз) бесследно исчезли! Как по мановению волшебной палочки. И попробуйте сказать ей, что это неприлично – удалять ответы оппонента и при этом оставлять на месте свою рецензию и все свои замечания. Любой читатель  может подумать, что оппонент не нашел что ответить. А если кто спросит, она непременно заявит, что она ни при чем. Видимо, это ей опять поспособствовали её ангелы-хранители или подруги-единомышленницы. Предположим, что это правда.

             Товарищ Ржаная (напоминаю почему я так к ней обращаюсь – она остается ярой сторонницей социализма со всеми вытекающими последствиями), неоднократно заявляла, что я её преследую, троллю,  унижаю и т.д. Но, простите, никто и ничто не заставило бы меня не только кого-то "преследовать", без всяких на то причин, но даже просто сказать плохое слово. Опять-таки, никто и ничто не заставляло и её писать, например, такое: «Раньше страна шла в правильном направлении, а сейчас она в болоте!» и писать большую отрицательную рецензию на вышеупомянутую мою статью.
 
             Оставлять голословные обвинения без ответа, означало бы молчаливое согласие с теми, кто очерняет и тянет страну назад, откуда мы не так давно ушли по собственной воле (подробно о том см. http://proza.ru/2018/02/15/454). А это значит оставлять сомнение в головах и душах нетвердых в своих убеждениях россиян, способствовать расколу в обществе, что в наше время совершенно недопустимо. Тем более, что нападки с той стороны касаются отнюдь не только меня лично, а моих единомышленников, друзей и России в целом. Так что молчать в таком случае, на мой взгляд, не просто недопустимо, но было бы своего рода изменой нашим общим интересам, т.е.предательством.
 
             Можно было бы восстановить что-то из удаленного обмена мнениями там же, где было написано ими, но нет никакой надежды, что оно тут же снова не исчезнет бесследно. Потому мной было принято решение ответить ей на ту её рецензию отдельной, вот этой, заметкой. Правда, в последнее время Ржаная навострилась своими жалобами модераторам (доносами) способствовать удалению из публикации моих заметок, и статей. Но, смею надеяться, что эта, хотя бы какое-то время, хотя бы в праздничные дни простоит на месте. А, может, Ржаной не удастся на этот раз так легко и просто убрать её со своих и читателей глаз долой. Ведь то, что будет ниже сказано отнюдь не является каким-то оскорблением или унижением её или кого-либо из её компании. Там правда и только правда и ничего, как говорится, личного.

             Итак, ниже приведена рецензия т. Ржаной на статью «Еще одно повторение пройденного» (ссылка на статью в начале). В ней она дает ответ на рецензию И.Ф. Горюнова, (к сожалению, сама рецензия Ивана Федоровича тоже зачищена, бесследно исчезла) и одновременно мне:

            «Молодец, Иван Горюнов! Отслеживаете, что где кому сказала Ржаная!Уж не знаю, к чему призывала Гриневская, а я призываю к честным выборам в 2024 году и к победе такого кандидата, который будет думать и о пенсионерах, отменит дурацкую пенсионную реформу!
            Ну, и в чем мое преступление?, - вопрошает Л.Ржаная, - и продолжает: - После 70 лет вообще надо ограничивать право на такие высокие посты, потому что, извините, организм уже не так работает, есть профессиональное выгорание (сизифов труд), и прочее.
            Вам кажется, что вы, 80-летние, с Альбертом Ивановичем, знаете, как надо жить стране. А вот есть много умных, честных и патриотичных помоложе вас. И я за них, да. К революции я не призываю, но выбор на выборах имею право сделать, это мне гарантировано Конституцией.
            Что в этом криминального?
            Продолжайте отслеживать и доносить, Вас же за это хвалят, Горюнов. И никакая ржа вас не берет.
            Да, еще добавлю, что я молю Бога о мире. Тоже нельзя?
            Усердие ваше не знает границ».
                Любовь Ржаная   20.09.2023 18:08

             Так вот, я не просто считаю, что необходимо дать ответ на каждую её фразу отдельно. Уверен, что независимо от своего желания или не желания, обязан это сделать. Потому отвечаю:

       1.«...я призываю к честным выборам в 2024 году и к победе такого кандидата, который будет думать и о пенсионерах, отменит дурацкую пенсионную реформу! Ну, и в чем мое преступление?», – пишет Ржаная.
             Обратите внимание: во-первых, никто её ни в чем, тем более в преступлении, не обвиняет. Она, как бы, сомневается сама, видимо чувствует, что говорит что-то не то. Ведь, она была совершенно свободна в выборе за кого голосовать и прекрасно знает это;
             Во-вторых, ясно, что она не за Путина, потому что  пенсионная реформа, которую она назвала «дурацкой», хоть и была принята по представлению правительства, но, фактически, последнее слово было за ним. Ему, как можно понять Ржаную, плевать на пенсионеров. Как же не призвать всех россиян голосовать за "... такого кандидата, который будет думать и о пенсионерах, отменит дурацкую пенсионную реформу!".

             Она назвала реформу дурацкой, не думая, что тем самым оскорбила и депутатов Думы и Совет федерации, Конституционный суд, Общественный совет при Президенте РФ и большинство граждан России, поскольку они все (все!) принимали участие в её обсуждении, вносили поправки, уточнения, их избранники в Думе, а потом в СОвете Федерации голосовали за их принятие или отклонение, и только потом президент подписал уже окончательно сформулированный, принятый парламентом и одобренный Конституционным судом соответствующий Закон. (Разумеется, и Путин лично оскорблен Ржаной тоже. Хотя она категорически везде заявляет, что она уважает Путина!). Да были и есть люди недовольные реформой, есть и те, что против, но все перечисленные выше инстанции и абсолютное большинство граждан не зря согласились, что обойтись сейчас без реформы нельзя.

             Вопрос Ржаной: она что, всего того, почему именно нельзя, не знает? Но ваш покорный слуга и его единомышленники  не раз и не два всё это ей и её сторонникам детально объясняли. Объяснили, что к выводу о необходимости реформы пришли ученые, экономисты и финансисты, иначе нам не избежать краха пенсионной системы и не решить назревающих проблем в экономике. И почему именно, и что такие реформы уже проведены в развитых странах. И только непосвященные в состояние экономики и финансов страны люди могут не понимать её необходимости. Что иначе вполне реально могла бы сложиться и сложилась бы такая ситуация, что люди лишились бы части и того, что было.

             Так почему же она позволяет себе назвать пенсионную реформу дурацкой? что, ПО ЕЁ МНЕНИЮ ВСЕ, КТО ПРИЧАСТЕН К ЕЁ РАЗРАБОТКЕ И ВНЕДРЕНИЮ, ВКЛЮЧАЯ ПРЕЗИДЕНТА РФ ДУРАКИ ИЛИ ВРАГИ СОБСТВЕННОМУ НАРОДУ? А вот она и её единомышленники - герои, отважные борцы за народ, правы?
             Видимо, Ржаная, по своему обычаю, сочла, что именно она права, что её личная «правда», как и всегда, выше любой другой, и ринулась "защищать народ от враждебной ему власти". Только подумайте, кто в такой ситуации друг, а кто враг. И допустимо ли о том молчать, пусть даже с самыми лучшими намерениями;

2.«После 70 лет вообще надо ограничивать право на такие высокие посты,[в данном случае имеется в виду пост президента РФ, - А.Х.] потому что, извините, организм уже не так работает, есть профессиональное выгорание (сизифов труд), и прочее».
             Чуть раньше, товарищ Ржаная, (обсуждая статью Н.Кладова о комплексе Сизифа, присущем порой правителям), написала уже прямо и конкретно о президенте РФ В.Путине: «Он видит себя то Сизифом-тружеником, то рабом на галерах. А надо просто сбросить камень с горы, простившись с амбициями и бредовой идеей, или уступить весла более умному и сильному».
             Вот о чем и о ком у неё речь. Позже, в замечаниях к своей рецензии на мою статью она всячески уверяет, что её слова об «амбициях и бредовой идее» относятся не к В. Путину, Путина она уважает... А к кому, позвольте спросить, т.Ржаная? Никто же вас за язык не тянул: ("он видит себя"). Не он видит, а вы, Ржаная и ваша К* видите. И какую его "бредовую идею" вы имеете в виду, тоже понятно любому здравомыслящему человеку.
            Что касается возраста В.В.Путина, то в народе есть такое понятие: "Вместе со старостью к человеку приходит мудрость". Видимо к таким, кто сетует на возраст Путина, применима другая часть приведенной выше пословицы: "...Но бывает так, что старость приходит одна...".

3.«Вам кажется, что вы, 80-летние, с Альбертом Ивановичем, знаете, как надо жить стране. А вот есть много умных, честных и патриотичных помоложе вас. И я за них, да. К революции я не призываю, но выбор на выборах имею право сделать, это мне гарантировано Конституцией. Что в этом криминального?», – задает вопрос Ржаная.
            Отвечаю: да ничего! Но кто в этом вас обвинил, Л.Ржаная? Вы опять за своё. Кто-нибудь из нас сказал вам, что в этом  есть какой-то криминал? Назовите такого. Среди нас таких нет! Так о чем или о ком вы?
            Единственное, о чем хотелось бы вам напомнить: о том, что умные люди на Руси всегда уважали старших и к их мнению прислушивались. К тому же, Ржаная зря причисляет и Ивана Горюнова к 80-летним, он минимум на два десятка лет меня моложе, то есть где-то ровесник её самой;
            
4.А вот и заключение Л.Ржаной: «Продолжайте отслеживать и доносить, Вас же за это хвалят, Горюнов. И никакая ржа вас не берет».
            Л.Ржаная в своём амплуа, обвиняет оппонентов бездумно и безудержно. Это за что же вы, Ржаная так оскорбляете уважаемого человека? У вас есть хотя бы один факт «отслеживания» или «доносительства» Ивана Федоровича на кого-нибудь, где-нибудь и когда-нибудь? Нет? А если нет, то как такое назвать?
            Уверен, Иван Федорович, честно отслуживший своё на флоте и хорошо показавший себя в делах на гражданке, не станет с вами связываться так, как это делает старый подводник. Который давно терпеливо, пусть иногда и грубовато, в ответ на ваши оскорбления, пытается доказать вам, что вы ошибаетесь.

5. «Да, еще добавлю, что я молю Бога о мире. Тоже нельзя?», – пишет Ржаная.
             Побойтесь Бога, Ржаная, если, конечно, вы Ему верите. О каком мире вы молите Бога? Вы переживаете за лучших сынов и дочерей России и Украины (да, и УКраины, Ржаная!)погибающих на линии огня? Болеете за мирных людей, стариков, женщин и детей по обе стороны фронта? А вы забыли откуда всё началось? Кто в том виноват? И к чему придет страна националистов-бандеровцев под боком России, если не дать им отпор заранее, не так, как в прошлом немецким фашистам, а упредив их, чтобы не пришлось переживать еще один 41-й год уже на своей территории?
             Вы понимаете, что было бы во время ВОВ, если бы наша: "...страна огромная не встала на смертный бой с фашистской силой темною, с проклятою ордой", а наши женщины, матери тогда молили бы Бога не о Победе, а о мире?
             Вам надо еще и еще раз доказывать, что украинский бандеро-нацизм еще страшнее, чем немецкий в прошлом веке? Прочитайте о том у историков и писателей, посмотрите фильм "Обыкновенный фашизм", советский двухсерийный публицистический документальный фильм режиссёра Михаила Ромма и мно-о-огие другие, если до сих пор о них не знали и не слышали. И подумайте, каким зверствам и издевательствам подверглись бы русскоязычные люди на Донбассе и в бывшей Малороссии на Юго-востоке Украины, если бы великая Россия не пришла им на помощь?;

6. Подумайте и о том, как вы обращаетесь к незнакомым вам людям: «Усердие ваше не знает границ», как вы позволяете себе их оскорблять!  Какое "усердие", перед кем лично?  На что вы намекаете понять-то не трудно. Но пачкаться нет желания.

             Заканчивая так свой ВЫНУЖДЕННЫЙ, подчеркиваю, вынужденный отзыв на рецензию и замечания Ржаной, считаю себя обязанным отметить еще одно её замечание:
            «Я перечитала Ваши доводы. Признаю, в них есть убедительное.  Я не враг России, не злопыхатель, и даже не ожидала, что мои слова о бедности пенсионеров и неправильной пенсионной реформе вызовут такую бурю в вашем стане».

             Ох-хо-хо! Можно подумать, что так Ржаной недалеко осталось и до того, чтобы признать правоту оппонента, признать свои ошибки и раскаяться. И попросить прощения у всех ею оскорбленных, включая старого подводника, за грязные обвинения и оскорбления в их адрес только за то, что они вам и вашим друзьям на вашу грязь в адрес России, Путина и их лично, отвечали не всегда вежливо. Да вы кого угодно выведете из себя.
             Хотелось бы так подумать. Но вызывают сомнение её слова: "в вашем стане". То есть, получается, что есть их стан, и наш стан - стан защитников новой России и Путина. У них - другой. Тогда какой именно он у них, за кого и за что он выступает??
             Но посмотрим, может это просто ошибка, недостаточно продуманное слово, случайное выражение. Увы, "недолго тешилась старушка", лишь мгновение поколебавшись, Ржаная о том, что она сама и её друзья сказали о России и Путине заявляет: «А ведь это правда, что ее камуфлировать?».
             Выходит, что только их стан глаголет правду. Неспособна Ржаная признать свою "правду" неполной, значит, ущербной, или той самой, что, "сказанная без любви, хуже грязной лжи".
             Предлагаю еще раз, и теперь уже окончательно, повнимательнее посмотреть на её "правду", в которой она абсолютно уверена.

1. Возьмем для примера вопрос о низких пенсиях и зарплатах. То, что у многих они низкие, правда? Да, правда! Но это та самая ущербная "правда", которая сказана без любви. То есть без понимания и признания того, что не по злому умыслу правительства и Президента они такие, а только по уровню экономики и производительности труда, которые во многом достались нам из "светлого прошлого". И что с ростом зарплат (они уже в ряде регионов и городов достигают значения 80-120 000, будут расти и дальше) и пенсии будут выше (УЖЕ повышаются и с дальнейшим более интенсивным ростом ВВП обязательно будут повышаться больше).  И это настоящая правда, которую ржаные почему-то абсолютно не желают видеть;

2. Но есть  еще одна сторона у их "правды". Дело в том, что, справедливо говоря в своих притчах о низких пенсиях, Ржаная не только не говорит о реальных причинах того, она этим не ограничивается. В "Притче 1", например,  устами главного героя (но, разумеется, это мнение самой Ржаной, но она любит прикрываться своими вымышленными героями) были произнесены такие слова о жизни  в новой России в целом:
            «Не жизнь это, а крепостной строй.
           — А как же другие живут?
           — Другие тоже помирать собираются».
            Так вот, спросите её, понимает она, что говорит? Она говорит не о низких пенсиях, а о самой России! Не видит, как живет сегодня основная масса граждан России? Она "не знает", или "забыла", что многие страны, такие как Турция, Египет и даже Италия, Германия серьёзно страдают, несут убытки без десятков тысяч отдыхающих и туристов из России? Что в наших городах и поселках не протолпиться от личных автомобилей новейших марок? Что все курорты и зоны отдыха, "Золотое кольцо", Крым, Камчатка, Чукотка, Валдай и Кавказ полны наших (и зарубежных) отдыхающих и туристов, а огромные промтоварные магазины и гигантские продовольственные супермаркеты полны не только товаров и продуктов, но и покупателей? То же самое театры и кинотеатры, выставки, музеи!
             Так и хочется спросить мадам Ржаную: "Любовь, когда вы идете в ближайший супермаркет и видите бесконечное количество легковых автомобилей новейших марок, сияющих лаком и никелем, а также множество людей с покупками, вы как на то реагируете? Я, например, радуюсь и машинам, и людям, радуюсь за них и любуюсь их красотой и уровнем их жизни. А вы? Мне кажется, у вас вскипает ярость благородная и душит злоба. То ли дело было при советской власти - все, и люди, и пустые магазины, равны... Вы даже не утруждаете себя воспоминаниями, что где-то там, в прошлом, спецмагазины и спецраспределители для тех, что "равнее других".

             Вы говорите: сейчас то ведь миллионеры! Простой рабочий, крестьянин, служащий, пенсионерка-учительница позволить себе такое не может!
             Ошибаетесь, Любовь, сейчас многие из тех, кого вы там видите, уже в состоянии. Большинство из них считают, что никогда раньше так хорошо не жили, как сейчас. При том, что пока есть и низкие пенсии и зарплаты и богатые, и бедные, в большинстве своём люди живут действительно лучше, чем в нашем "светлом прошлом"! И голосуют на выборах не за вас, КПРФ и Зюганова (каждый свободен в своём выборе), а  за Путина и новую Россию.
             Именно за то, что они, и она в частности, не желают это признавать, в основном, я и критиковал Ржаную. За то, что правдиво отмечая имеемые недостатки, она категорически отказывается видеть достижения в современной России. Не говорит о них ни слова, как будто их и нет. А вот обгаживает охотно.
             Пытается создать впечатление у недостаточно твердых духом людей, что "раньше страна шла правильным путем, а теперь она "зашла в болото" и пора поворачивать назад! В точном соответствии с призывом кандидата на пост президента РФ от КПРФ Николая Харитонова: «Поиграли в капитализм и хватит!». А ведь он с таким лозунгом катастрофически провалился на выборах. Хитрый и умный Зюганов, понимая предстоящий провал, сам на выборы на этот раз не пошел.  Ржаная же предпочла и того "не видеть", о том не говорить. Но обязательно вываливает кучу оскорблений каждому, кто смеет, вместо восторженных восклицаний и похвал, к чему она, видимо, привыкла на "Прозе", погладить её против шерсти;

3. Так что, к сожалению, она (они) очень далеки еще от понимания происходящего в России и с Россией, и раскаяния. Вот еще Ржаная:
           «Вы не ездите по России, – пишет она, - а то увидели бы, что там, где раньше были поля пшеницы и льна, теперь голо. Несколько коров пасется на лугах — это личные. А где молочные фермы, где стада? Да прокатитесь по Новгородской области, по Тверской! Увидите заросли борщевика, но не рожь, не лен, не подсолнухи».
            Пусть простят меня читатели, но я вставлю сюда кое-что из своей автобиографической повести, что было написано еще в конце 80-х. Пусть будет моя статья чуть длиннее, но, как говорится, "Взялся - ходи!"  Или: "Взялся за гуж, не говори, что не дюж!". Повторяю: написано в 80-х:

            "Перестройка к началу 1989 года стала уже явно пробуксовывать. Скорее всего, потому, что наш родимый советский партийно-административный аппарат ведь никуда не делся, а, значит, молча, но упорно саботировал перемены, добивался того, чтобы всё шло по давно заведенному порядку. Ждать чего-то хорошего от того не приходилось. В стране все острее чувствовался недостаток продовольствия и других товаров первой необходимости. За всем приходилось стоять в немыслимых очередях. В магазинах нередко возникали драки.
               Росло недовольство в обществе. Особенно сильно оно стало проявляться, когда верхушка руководства страной по инициативе члена Политбюро ЦК КПСС Лигачева объявили в стране антиалкогольную кампанию. Вырубались виноградники, ограничивалась продажа спиртных напитков в магазинах, категорически запрещались самогоноварение, всякие корпоративные вечеринки и т.д. Дошло даже до безалкогольных свадебных застолий, что, в общем-то, для наших людей немыслимо. Очереди в винные магазины превратились в массовые побоища, на входе в них сваривали из труб и арматуры что-то похожее на клетки в зоопарках, чтобы люди не давили друг друга. В общем, правду говорят: "Дорога в ад вымощена благими намерениями"... В это трудно поверить, но так было…
               Вот упомянул о нехватке продовольствия. Непостижимо, казалось бы, как такое могло быть в такой стране, как СССР! С его необъятными просторами, полями, пастбищами, трудолюбивым народом? Ведь из истории известно, что Россия раньше кормила всю Европу…  И вообще непонятно, почему в стране с так называемым «социализмом», который у нас, якобы был построен,(мы даже приступили к строительству коммунизма. К 1980 году по Программе КПСС он должен был быть построен "в основном", а к 1990-му окончательно!), нарастало недовольство.  Говорить о том можно долго, и сказано о том политиками, экономистами и учеными много. Для лучшего понимания происходивших тогда процессов, откуда и почему оно начало проявляться, я приведу только два примера, так сказать, с точки зрения рядового гражданина, обывателя.

                Пример первый. Как-то одна из подруг Веры по работе Люба Герасова в середине 80-х пригласила нас поехать к её матери в город Селижарово Тверской области на сбор клюквы. Поехали на своей машине, с удовольствием, благо были в отпуске. Ни о каких «пробках» на дорогах тогда еще не знали, машины, практически все отечественного производства, на них были редко.  По дороге мы не переставали восхищаться красотой природы средней Руси, её необъятными просторами, могучими реками, травами выше пояса. И в то же время удивлялись другому. По пути попадались пустые, мертвые деревни, заколоченные окна, двери в домах, заросшие травой и кустарниками поля. И на таких травах ни одной коровы или бычка!  В то время, как в ближайших деревнях, посёлках, не говоря уж о городах, пустые прилавки, люди за какой-то колбасой из бумаги, которую даже кошки не едят, вынуждены даже не то, что давиться в очередях дома, а ездить в Москву и давиться уже там. (Даже анекдоты такие были в ходу: "Что значит - длинное, зеленое и пахнет колбасой?".  Ответ: "Электричка из Москвы в Калугу!").
              Представлялось, если бы столь огромные природные просторы, пастбища были в распоряжении, скажем, голландцев, бельгийцев, англичан и т.д.,   какие тучные стада здесь могли бы ходить, как ломились бы полки в магазинах от различных колбас, мяса, окороков!  Так в чем дело, неужели это наши люди настолько плохи, ленивы, не хотят работать? От природы такие,  или что?
              Да нет, здесь дело в другом.  Нет хозяина!  Земля как бы общая,  государственная, значит, никто лично не может ею пользоваться по своему усмотрению и себе на пользу, и другим. Ведь доходило у нас до дикости:  в "борьбе с частной собственностью" уничтожались даже теплицы на приусадебных участках и «дачах», если их размер превышал какие-то нормы, установленные чиновниками!  А колхозы далеко не все работали успешно. Какое то время все ждали, что вот-вот все наладится, всё пойдет так, как в известном кинофильме «Кубанские казаки». Но, увы, лучше не становилось, и надежды на то уже почти не осталось. Не получалось так, как фильмах, работать не на своей, а на общей, государственной земле, при этом всю выращенную продукцию просто так, ни за что ни про что СДАВАЯ ГОСУДАРСТВУ. Даже несмотря на энтузиазм и веру в социализм  части колхозников, другая часть, числом побольше, задаром работать особого желания не имели и не хотели. (Еще и еще раз вспоминаю покойных мужиков из своего детства, из Александринки).

            Второй пример. Приехал в отпуск на пару недель Алексей. Ему надо было поправить зрение, потому приехал один, без семьи, специально чтобы попасть в Калужский филиал центра «Микрохирургии глаза». Мы с ним поехали на моей машине в Калугу. «Центр» найти было нетрудно, любой калужанин с удовольствием показывал нам дорогу. Чувствовалось, что о нем все знают и гордятся им.
            А когда приехали туда, увидели, что гордиться действительно есть чем. Абсолютная чистота везде, на территории, в зданиях, туалетах. Цветы, где только можно, во дворе деревья, кустарники, всё подстрижено. В корпусах для больных стерильная чистота и тоже цветы. Автоматические двери, бесшумно работающие, полный порядок и даже туалетная бумага в санузлах!  Вежливость, предупредительность со стороны персонала.
           Где это видано в наших поликлиниках и больницах? Ладно бы здесь операции все были платные. Так нет, половину, если не больше, пациентов Центра составляли простые рабочие, колхозники, которым операции делали бесплатно, по направлениям из местных поликлиник. И к ним отношение здесь было точно такое же, как и ко всем остальным. И весь персонал, от заведующего до нянечки и уборщицы не из-за границы, все местные, наши! И прекрасно, с душой и самоотдачей, трудятся, и внимательны к пациентам.
             Что касается результатов лечения, то просто нет слов. Как можно выразить словами чувства человека, который уже почти ничего не видел, не мог ни читать, ни писать, а потом, буквально через день-два уже видел всё до мельчайших деталей?! (Кстати, впоследствии и ваш покорный слуга, будучи на пенсии, так, тоже абсолютно бесплатно, восстановил зрение).

             Так в чем же, всё-таки, дело?  А всего лишь в том, что этот центр был частной собственностью знаменитого офтальмолога Святослава Николаевича Федорова. То-есть у него был хозяин! И хозяин очень толковый. Умеющий и организовать дело, дело невероятной пользы людям, дающее прибыль, и ему лично и государству в виде налогов, и способный как следует оценивать труд всех своих сотрудников, от главного врача до уборщицы включительно…
 
             Поневоле задумаешься – так почему бы нам все остальные больницы и поликлиники не сделать такими же?  Да не только поликлиники, а и заводы, фабрики, всю промышленность, колхозы? Неужели так уж сложно понять в чем секрет успеха предприятий Федорова, и сделать то же самое во всей стране?
            Много позже мы узнали, что были у нас люди, были, в том числе в правительстве, предлагавшие кое-что в этом плане изменить.  И простые люди (включая вашего покорного слугу) уже задумывались, многое предлагали. Но «система» оставалась непоколебимой. (1989 г.)

            Так вот, как говорится, возвращаясь к нашим баранам, вы ни слова не услышите, не прочитаете у Ржаной о том, что сегодня в России есть не только умирающие деревни (наследие прошлого) а уже множество процветающих сел с высоким уровнем жизни сельчан, с прекрасными асфальтированными дорогами, домами-коттеджами со всеми удобствами и газом, автоматизированные фермы с породистым скотом и т.д. Именно таким есть сейчас совхоз имени Ленина в Подмосковье. О таком хозяйстве в Мордовии рассказывал сам Зюганов, о такой деревне Бочкари на Алтае говорил Александр Проханов. Именно там один из её жителей выразился так, что таких деревень в России много и всё зависит от  самих жителей. Что чудес не бывает, что, в первую очередь, нужны терпение и труд самих сельчан. А государство дает в лизинг технику, кредиты на отборные семена и племенной скот, снижает цены в период сева и уборки на солярку, создает условия на селе учителям и врачам, в том числе жильё, солидные "подъемные" и так далее.

            Нетрудно понять, что так будет в ближайшее время и с остальными селами, с теми, которые останутся (процесс естественного умирания мелких поселков и деревень необратим. См."Путин, чиновники и малые деревни" http://proza.ru/2018/06/09/1453).
            Что, наконец, нашими селянами, работающими на своей земле, в своих хозяйствах, не просто "сдавая всю свою продукцию государству", а работая на себя и свои семьи и продавая созданное своим трудом, или получая достойную плату за свой труд, решена проблема продовольственной безопасности страны, что супермаркеты и магазины полны собственной качественной сельскохозяйственной продукцией и т.д. Этой правды у Ржаной вы не найдете. Потому её попытки объяснить свои публикации, отзывы и высказывания  стремлением ликвидировать имеемые в стране недостатки, в таком варианте их изложения, как у неё, вызывают сомнение. Ликвидацией недостатков так не занимаются. А кто занимается, тот того не афиширует. Так что это не они;

4. «...я поддерживаю мнение авторитетных людей, что именно советское прошлое - тот базис, на котором еще держится ВЕТШАЮЩАЯ НАША СТРАНА (выделено мной, А.Х.). Где наша промышленность? Кто позакрывал заводы? Где наше сельское хозяйство? Почему среди продуктов много импорта, почему пальмовое масло в продуктах???»,- причитает Ржаная.
           О нынешней экономике, новых заводах и предприятиях, как крупных и гигантских корпорациях, так и средних и мелких предприятиях промышленности и сельского хозяйства, о колоссальном жилищном строительстве и бесплатном  переселении граждан из советских трущоб, коммуналок и хрущевок в новые квартиры, о новых школах и детсадах, больницах, ФАПах - у неё нигде ни слова.  (Позже она, например, горячо поддержала профессора Редько голословно обвинившего правительство и его премьера в намерении кормить россиян мукой из опарышей мух в то время, как  миллионы тонн зерна, якобы, "гниют на складах").
           Подчеркиваю ни разу, нигде "их стан" не сказал о том ни слова, ни разу не признал достижений в собственной стране, не взял свои слова обвинения правительства и власти обратно.

           Рискуя надоесть читателям, всё-же предложу их вниманию еще одну довольно пространную выдержку из своей автобиографической повести "Записки подводника на переломе эпох", Глава XIX часть3 (http://proza.ru/2017/12/07/370), которую написал еще будучи в море на Боевой службе в 1984 году:
          «Мысли приходят в голову не только о нашей службе. В последнее время всё чаще задумываюсь: почему в нашем советском государстве и обществе, где действительно много хорошего, (честь по труду, бесплатные жильё, образование, медицина, возможность для любого трудящегося  отдыхать в санатории, ездить, летать по всей стране и т.д.), всё еще так много плохого? Что-то не похоже, чтобы мы успешно  продвигались вперед по пути «строительства коммунизма». О том как-то незаметно забыли, очередная кампания тихо и бесславно закончилась. Как пример, можно привести почти исчезнувшее из повседневной речи граждан слово "товарищ", а из числа песен: "Широка страна моя родная", где "так вольно дышит человек", и где "с каждым днём всё радостнее жить".
          Жизненный уровень людей остается низким, обыкновенных товаров повседневного спроса и даже продуктов не хватает.  Простые граждане вынуждены пользоваться отечественным «ширпотребом» отвратительного качества, и то за ним приходится стоять в очередях, если у тебя нет знакомств в торговле или во властных структурах. Многие люди труда часто живут в бараках и коммуналках.
          А взять армию, флот. Нищенские деньги в качестве денежного довольствия у офицеров и сверхсрочников, более чем скромное служебное жильё, в большинстве случаев в коммунальных квартирах (и то, если оно есть, часто нет и того), отсутствие к военнослужащим и их семьям должного внимания со стороны руководства - всё это давно уже не привлекает в армию молодежь. Служат по призыву, т.е. принудительно, а на сверхсрочную службу остаются единицы. Пока, правда, еще не иссяк патриотизм у некоторой части юношей, они идут в военные училища, становятся офицерами. И за то достойны уважения. Но в целом качество и этого воинского контингента оставляет желать лучшего.
          Зато чиновники высокого ранга, партийные боссы, жулики, проходимцы, валютчики, дельцы теневой экономики отнюдь не бедствуют, их сыновья и дочери, "Золотая молодёжь", и они сами в армии не служат, живут припеваючи. О каком «коммунистическом сознании» может идти речь!
          Говорят, что у нас в космосе, в военной промышленности, в культуре и спорте большие успехи. Да, безусловно, успехи есть. Однако на флот и в армию продолжают поставлять и несовершенную технику, оружие. А взять отечественный автомобиль, телевизор. Во-первых, его не купить, в очереди стоять надо годами. А если купил – готовься постоянно ремонтировать. (Наш автомобиль "Москвич" народ прозвал "Ведром с гайками". Да и тот, даже подержанный, с рук, не купить). 
          Капиталисты и в этих областях ушли далеко вперед. А наши газеты, радио, телевидение продолжают славословие партии, правительству, трубят о новых и новых успехах. Газеты граждане уже почти не читают, разве что новости и спорт. Радио, телевидение - почти не смотрят и не слушают, разве что песни, концерты да сводки погоды. Миллионные тиражи книг классиков марксизма-ленинизма, сочинений Генсеков и иже с ними пылятся в магазинах, на складах, в библиотеках, а Булгакова, Пастернака, Солженицына,  прочитать невозможно. Одно время даже Есенин был запрещен! Что уж говорить о пресловутом "Железном занавесе"!

          Не сбились ли мы со «столбового пути» строительства социализма и коммунизма куда-то на обочину, не вязнем ли всё глубже в каком-то болоте? Что же мы, коммунисты, так сказать, борцы за народное счастье только хлопаем в ладоши на собраниях, Съездах, делаем вид, что всё идет отлично, хотя прекрасно знаем реальное положение дел? Не будет ли нас презирать, (да уже, кажется, начинает), новое поколение, как подлецов, подхалимов и трусов?
          Мысли тяжелые, но от них не уйти, если действительно думать, а не просто приспосабливаться к тому, что есть. И я для себя еще и еще раз решаю, что молчать о положении дел хотя бы там, где я нахожусь и что-то знаю, не буду. Не буду прятаться за спины своих подчиненных. В надежде, что они в случае беды или войны вывезут и победят и при плохой технике, и плохих условиях для боевой учебы, и никаких для личной жизни.
          Не хочу и никогда не хотел строить из себя этакого бесстрашного героя-борца. Да, иногда становилось страшно. Что стоит пришить мне, например, «разглашение военной тайны»? Да плевое дело, как ни старайся не сказать лишнего, а где-то за что-то можно зацепить. А там, как у нас говорят: «Был бы человек, а статья найдется». Страшно за семью – останутся ведь без жилья, (из служебной квартиры выбросят на улицу), без средств  к существованию…  Успокаиваю себя надеждой, что, может, найдется где-то наверху такой человек, который, прочтя то, что я написал, поймет, что там всё правда. Что никакое это не «очернительство» нашего строя, что сказанное мной только во благо флоту, а значит Отечеству. Поймет и поможет нам в наших делах…».

          Напоминаю, что написано это было в середине 80-х. Ваш покорный слуга в то время уже выступал со своими предложениями не только по сокращению аварий, катастроф и гибели кораблей и людей на флоте, но и по совершенствованию социализма в стране. Разумеется со всеми вытекающими для него лично последствиями. А чтобы не сочли меня склочником-неумехой, жалующимся на власти, в то время, как сам ни на что не способен, добавлю только то, что мой портрет в числе других уважаемых людей, был на Доске почета не только нашей дивизии, но и Тихоокеанского флота, фактически до конца моей службы.

          Предлагаю Ржаной и К* найти здесь хотя бы каплю лжи или очернения, плевков в наше "светлое прошлого". Ведь всё, что о мной было написано - чистая правда, всё так и было!  Читали они те мои "Записки подводника", и... не промолчали, даже похвалили! Но, продолжают своё, включая позже и самые грязные обвинения и оскорбления меня лично.
         
          Закончить и подытожить эту небольшую справку можно всего одним уже в начале статьи упомянутым её изречением, которое ясно и четко показывает её убеждения в настоящем положении в России: "Раньше страна шла правильным путём, а сейчас зашла в болото". Но, для красного словца (ради которого такие, как она, "не пожалеют ни мать, ни отца"), и дабы её единомышленники поняли её правильно, поддерживая и одобряя однажды приведенное суждение А.С.Попова о зловонном болоте, она добавляет:
         «Именно сейчас из болота вылезают грязные руки всякой нежити.
Они цепляют честного человека и пытаются утащить его в свое зыбкое месиво, в зловонную тину. Но не получается у них! С уважением, Любовь Ржаная 28.09.2023».
          Понятно, о каком болоте и о какой "нежити" и у него, и у неё речь, и какую "пользу" такая их "правда" может принести стране и народу...
         
          Если коротко сформулировать саму суть разногласий, то любому здравомыслящему человеку понятно, что:
        - с одной стороны выступают те, кто за новую Россию и Путина, отстаивают интересы страны, не только показывают успехи и достижения, но и признают недостатки. Но не дают очернять власть, раскалывать общество и тем ослаблять. Что недопустимо никогда, а, тем более, в настоящее время проведения СВО и тотальной Информационной войны;
        - с другой - как бы борцы за правду, справедливость и бедных. Но, каким образом предлагают победить бедность и несправедливость, куда, в какую сторону тянут страну? А тянут они её НАЗАД в "светлое прошлое", которого уже нет и оно показало себя неспособным на данном историческом отрезке времени решить эту проблему. Нет его уже ни там, ни в умах здравомыслящих людей, причем, что очень важно: не только в России, но и в мире. Они или не понимают, что, вместо пользы, наносят тем же бедным только вред. Выступают против, лишь бы показать своё "я", какие они страшно смелые, не боятся выступать против власти. Разумеется, они прекрасно знают, что им за то, абсолютно ничего не будет. Иначе молчали бы в тряпочку, в лучшем случае возмущались бы на кухне, в кругу близких, как это  было при социализме.

           И что особенно поражает в позиции "болеющих за социализм", так это то, что никто, ничто и ни в чем их не убеждает. Даже результаты выборов Президента РФ: за Путина, а, значит, и за новую Россию - 87,28% голосов, за представителя КПРФ - 4,5%,(это КПРФ озвучила лозунг своего кандидата Николая Харитонова «Поиграли в капитализм и хватит!»),  за остальных и того меньше, даже это им ни о чем не говорит. Воля народа России для них ничто по сравнению с их "светлыми воспоминаниями" и мелкими личными амбициями...

            Л.Ржаная среди них в числе первых и потому с ней приходится разбираться чаще и больше других. Часто сетует, мол, сколько раз можно повторять одно и то же, её бедную преследуют, троллят, она от того страдает и болеет.
            Во-первых, она "не понимает", категорически отказывается понимать то, что ей говорят оппоненты. Что повторять ей простые истины им приходится вынужденно, поскольку наши статьи с аргументами и фактами она не воспринимает, что именно по её  и таких, как она, жалобам их систематически снимают с публикации, приходится повторять.   
            А во-вторых, потому, что товарищ Ржаная не только, как бы, того "не понимает", но и продолжает писать своё, всячески хаять нынешнюю Россию, её народ и руководство, считая себя правой всегда. Это у неё на "Прозе" целый список пасквилей, притч, басен и даже либретто "балетов" о тех, кто не дает её и её К* обгаживать нынешнюю Россию и Путина. Жалуясь на то, что старый подводник донимает её особенно часто, она категорически не желает признавать, что он вынужден это делать. И ТОЛЬКО ОТВЕЧАЕТ НА ЕЁ СТАТЬИ, РЕЦЕНЗИИ И ЗАМЕЧАНИЯ. Речь у него, в первую очередь, идет не о личных обидах, оскорблениях, а о чести России и её руководства. О единстве народа и правительства, ибо именно ими и ведется  настоящая, а не показная борьба за положение бедных и больных.
            Повторяю - молчать ей и таким, как она, в ответ - не просто равнодушие, а предательство по отношению к новой России, её народу, руководству и правительству.         
 
            Да, бывает время, как говорится, разбрасывать камни, но бывает приходит и время их собирать. Если какое-то время человек и заблуждался, то приходит время ему пересмотреть свои взгляды, признать ошибки, извиниться перед теми, кого оскорбил. (Есть такое мнение, что после получения новых сведений и фактов не меняют своё мнение только идиоты. А другое, не менее мудрое, гласит, что признать свою ошибку может только сильный человек. Слабак и подлец, попав в... будут всячески пытаться вывернуться).
            Вот и у меня была надежда на то, что человек что-то поймет, раскается, удалит из своих публикаций лишнее. Все пытался ей что-то объяснить, образумить, но каждый раз  натыкались на новые и новые оскорбления и хамство.
            Некоторые читатели, даже сторонники, упрекали меня, зачем, мол, с бабами воюешь. Да, бывало, не мог сдержаться, отвечал в их духе. Но еще раз повторю: оставлять их без ответа не считал и не считаю возможным. Помалкивать - значит сдавать свои позиции в Информационной войне, где нет баб и мужиков. Там только свои и чужие.

            Так что, в итоге ваш покорный слуга старый подводник еще и еще раз заявляет: отвечал, отвечаю и буду отвечать на грязь, ложь и оскорбления, опять-таки, НЕ СТОЛЬКО НА ОСКОРБЛЕНИЯ МЕНЯ ЛИЧНО, СКОЛЬКО НА ГРЯЗЬ И ОЧЕРНЕНИЕ РОССИИ И ПУТИНА. Оскорбления меня лично опровергаю не только потому,  что они ничем не обоснованы, а потому, что защищать честь и достоинство страны и её руководство не может человек с грязной (обгаженной для того преднамеренно) репутацией.
            Считаю невозможным отмалчиваться во время объявленной России Западом тотальной Информационной войны. Когда врагами России против неё используется «Каждое лыко – в строку».
            Ржаная же и её компания  никак не желают признать, что Россия, её руководитель и рулевой Владимир Путин, а потом и все, кто за них выступает, это одно целое! Со всеми вытекающими отсюда последствиями. Оскорбив необоснованно одного из нас, вы оскорбляете остальных и, если не сделаете правильные выводы, будете иметь дело со всеми остальными.
           Всех читателей поздравляю с праздником Днем Победы!
                7.05.2024 г.

P.S.  Только что получил по почте это:
     "Я не стал ей [Ржаной] отвечать. Очень хотелось нагрубить, но сдержал себя, что бы не уподобляться ей. Как известно "не трожь г..но, оно вонять не будет".
Не знаю, стоит ли Вам говорить, но я читал, от других авторов (простите, я не могу назвать имя), что связываться с ней не прибавляет Вам чести. Что Вы должны быть выше этих склок".
      Я отвечу ниже. Но тоже, в свою очередь предварительно замечу,что, без разрешения не могу назвать имя автора.

       Мой ответ:
     "Эх,....., очень сожалею, но Вы в своем послании упускаете главное.  А оно заключается в том, что ваш покорный слуга воюет не просто с оппонентами, унижающими и оскорбляющими автора лично, и которым не следует уподобляться, а с  противником, обгаживающим Россию и Путина. То, что она причитает: "А что я? А где и когда я выступала против России и Путина?!?" - отговорки. Ни одно из предъявленных ей и её единомышленникам обвинений в очернении России и Путина  (в том числе и в данной статье) ими не признано,  никак не опровергнуто. Больше того, они продолжают очернять Россию (заодно, само собой и Путина, не называя его прямо), отстаивая и внедряя в сознание некоторой части граждан свою ущербную полуправду без упоминания достижений в ликвидации недостатков в такое время, как сейчас. Когда требуется полное единение общества;
      Не верите? А вот полюбуйтесь, чему по-прежнему радуется товарищ Ржаная, уже прочитав эту мою статью. В замечаниях к одному из своих свежих опусов, как бы подтверждая своё видение, как "процветает" сегодня Россия она помещает такое:
      "Процветаем!",
      И что бы вы думали, по поводу чего так радуется Ржаная?
      Не поверите, там дальше, по ссылке,(она длинная и здесь не отображается) предлагается посмотреть видео с подписью: "Набережная развалилась и ушла под воду на глазах очевидцев в Оренбурге!".
      Представляете?! Вот чему она рада! Не соболезнует россиянам с затопленными половодьем домами, что, казалось бы, ближе подающей себя защитницей нищих и обездоленных людей Ржаной, а злорадствует по поводу затопленной и разрушенной набережной в Оренбурге! "Процветаем"!
      Вот так она в очередной раз сама себя высекла по образу и подобию унтер-офицерской вдовы. И ни малейшего упоминания всего положительного, что происходит в России сегодня.

      Можно вспомнить и довольно свежее высказывание  о нынешней России  (подчеркиваю - уже после выборов Президента России в марте с.г.!) Л.Р.  в заметке: «Распродажа. Предостережение» (http://proza.ru/2023/03/26/1166).
 Устами некой Федосьевны (опять она прикрывается, как бы «художественной» формой подачи) Ржаная заявляет о России так: «Страна, которую распродали и сожрали» (!);

      Подчеркиваю, не по личным мотивам оскорбленной личности сражаюсь с Л.Р. и её "вонючей кучкой",(так назвал их один из бывших почитателей Ржаной, которая и его не пощадила), а с позиции сражения на Информационном фронте. И здесь уже "Не трогай г-но, оно вонять не будет" не пляшет. Чистоплюйство здесь сродни уклонению от боя.
      Так вижу сложившуюся ситуацию. Потому иначе поступать не могу и не буду.

      Признаюсь, рад тому, что данная статья до сих пор не снята с публикации по обычной жалобе..... Впервые(трудно в то поверить, но факт - нет и её отзыва (рецензии) на неё, хотя читать читала. Видимо, настоящая правда начинает брать верх. Во всяком случае будем на то надеяться...