Коллапс гниения

Диалог был на тему: "Если Бог всеведущ, то свободы воли не существует". В том смысле, что наличие Того Кто Знает Что Ты Выберешь, твою свободу воли унизительно аннулирует.

Попытка объяснить атеисту сущностную разницу между Богом и человеком провалилась. А ведь именно "существование этой сущностной разницы" + свободная воля Бога на то и дарят нам реальную, не урезанную ни чем свободу выбора.

Ну как бы "Если Бог знает что ты выберешь, то ад, воздаяние, праведность и грешность - бессмысленны". Да. Они бессмысленны для Бога, потому что Он больше ада, воздаяния, праведности и грешности. А мы - меньше, гораздо меньше чем.

И для нас перечисленные вещи работают во всей своей подавляющей полноте. Знание, что "Бог знает всё" никак не ограничивает мой личный повседневный выбор, только добавляет ответственности.

Но тако только у верующего. Потому что верующий неполон. У него в сознании живёт "окошко во вне мира" (провал в ничто, пуповина к Богу). И глядя в непознаваемое (принципиально непознаваемое), верующий "существование этой сущностной разницы" остро осознаёт.

А атеист полон. В его сознании нет окон вовне мира, провалов в непознаваемое (принципиально непознаваемое). И потому он всегда сознательный или нет, но адепт предопределения.

Полнота сознания атеиста добавляет газу ещё в одно место. Ведь полное невсосалово в упомянутую "сущностную разницу" ставит его (атеиста) в один "сущностный ряд" с Богом.

Он или Бога представляет себе таким же как сам (небесная канцелярия и прочий подобный антропоморфный бред), или себя таким же как Бог (без комментариев), или то и другое вместе.

Из такой позиции всеведение Бога действительно лишает его свободы. Потому прежде чем говорить с атеистом о свободе воли, надобно говорить с ним о его запертом в душном мире сознании.

О том, что "полное сознание" - это сознание в запаянной кастрюле, что описанная выше "полнота" и есть действительное ограничение свободы выбора. Коллапс гниения.