Про т. н. украинцев

       Публикация от 2017 года. http://proza.ru/2017/05/17/1961
       Теперь - май 2024 года - многое видится иначе.
       Надо помнить все достижения и проколы своих родственников и своего народа, чтобы не превратиться в этих манкуртированных жителей "с краю" - современных "украинцев". Язык не поворачивается назвать их народом.
       Украина - это теперь (!??) это банальная и примитивная страна лживых прохиндеев, лицемерных хапуг и коррупционеров, жадных и мерзких лицемеров - полный отстой от всего  порядочного, дураков и дур. Без памяти, без гордости - существа, живущие на одних животных  инстинктах и рефлексах. Это теперь очевидно для всех, имеющих доступ к информации.
      Эти "люди" за бабки и кусок "сала" готовы на всё... Ну уродился же такой народец... блин. Кружевные трусики - теперь их флаг.
      "Украинцы" навсегда войдут в историю человечества - как из как бы людей можно сделать как бы свиней!!! И самое удивительное, это сборище  существ этого не видят  у себя...
      Как говорится, времена меняются и мы меняемся вместе с ними, если мы не дураки или не "украинцы", управляемые продажными людьми и, в том числе, во главе с совершенно бесчеловечным и беспринципным актёром-евреем, то можем многое видеть и понимать.
      Чтобы не было ко мне нацпретензий, скажу - у всех народов есть свои гении и негодяи. Так? Кто будет спорить? Русский лидер - признанный отец всех российских народов - был когда-то кавказцем! там было много чего...
      Сейчас самый украинский украинец - еврей. Актёр-клоун. По профессии. Обычное историческое дело. Народ - глуп. Ему и клоун, и еврей, и грузин в кайф... Главное - хлеб и зрелища. Народ есть быдло в целом... Хлеба и зрелищ ... Ему - этому сборищу человекообразных существ - всё нормально и достаточно. Ну и уроды же со стороны... 
      Такое возможно! Вся история показала! По всей своей сути!
      Без лидера - народ болото... С болотным лидером - любой народ стадо лягушек... Я давно про это писал http://proza.ru/2019/04/21/777.
Банальный факт...
      Вот, намедни, пришли мысли...
      В процессе дискуссии с людьми различных точек зрения, я понял что такое есть "хохол"!
      Я теперь вполне научно, логически обоснованно и проверяемо на практике могу дать предоставление, что есть такое "хохол".
      Типичный хохол живёт и понимает всё его окружающее только посредством и через слова, ушами... Главное - услышать! Для хохла слово "рефлексия" (размышление, внутренняя сосредоточенность, склонность анализировать свои переживания) физически не существует!
      Хохол - это не обязательно украинец. Это форма восприятия и оценивания мира... Ушами.
      Что им говорят, в то они и верят в данный момент, если им удобно и выгодно в это верить. Главное - чтобы это было им в пользу с их точки зрения!!!
      Это принципиально не умные люди!
      Хохлы на своём животном уровне отрицают приоритет ума и пользование им.
      Для них главное - вера в своё превосходство над всеми для блага себе...
      Независимо от фактов!
      Главное - услышать благостную весть для себя. Всё. Этого достаточно для полноценной жизни настоящего хохла.


Рецензии
Ну... Ничего нового автор "материала" не "выдал на горА". Окраины Империи (да и не только Российской - от древних империй ситуативно - почитать хоть библейский вариант истории "пленения" иудеев в Вавилонии - так называемой Нововавилонской державы). Да и в Римской Империи примеров достаточно - окраины (даже давно завоёванные) не желали нести "бремя империи". При том, однако, пользоваться приемуществами уже давнего нахождения в империях такие окраины вовсе не отказывались. Народы "окраин" никогда не составляли реального единства - понятия "государственности" у них отсутствовали. "Украинцы" в аспекте истории их "становления" нисколько не уникальны. Но! Не стОит обольщаться и в отношении "русских людей" степного пограничья. Как пишет знаменитый историк-государственник Сергей Михайлович Соловьёв (в его должности ректора Московского университета) в 1872 году в изданном цикле лекций "Публичные чтения о Петре Великом" - государственное мышление с трудом прокладывало дорогу в многовековом оседлом образе жизни, полностью невозможно оно в народах "гулящих", не приверженных к постояным созидательным трудам. Помимо "Украины", столь же нелицеприятными "свойствами" обладало и практически всё население западных и юго-западных окраин России. То есть как своего рода "тест на засыпку" - территории Империи с наименованием "-чина", "-щина" уже своего рода "засечная черта", по ту сторону которой проживают "гультяи-поселяне", не желающие центральной власти. Со времён "собирания русских земель" проблема окраин была головной болью "государей московских" от Ивана Калиты. Впрочем, "основатель Москвы" Юрий Долгорукий (и его сын Андрей Боголюбский) столкнулись как с сепаратизмом удельных князей, так и с указанным нежеланием населения нести бремя централизованного государства. И Юрию и Андрею такие "настроения" населения, боярства и "вассалов" стоили жизни. Усилия "государей московских" (начиная с Ивана Третьего) привели к созданию могущественного государства, история которого неоднократно была сотрясаема именно окраинами. Впрочем, сепаратизм окраин хорошо документирован и основным фондом русских летописей (особенно противопоставлением Лаврентьевской и Ипатьевской). То есть - да - сепаратизму мы обязаны рядом шедевров "древнерусской литературы", одним из которых служит текст "Слова о полку Игореве..." Но и половецкая опасность, и "монголо-татарское" нашествие ведь именно и определены самим сепаратизмом. В условиях власти Золотой Орды об "интересах" населения окраин следовало бы забыть и сплотиться вокруг центра возрождения Русской Земли. Но... "местечковые интересы" определили долгий и трудный путь централизации, маневрированию между тогдашними "центрами силы" (шведами, немцами, литвой и поляками), позже - турками и крымцами. И всякий раз свою немалую лепту в хаос и разруху вносило именно населении окраин. Оно активно поддерживало якобы своих освободителей - интервентов перечисленных национальностей, но позже убеждалось в ценности именно централизованного государства - "освободители" драли три шкуры, в отличие от "своих". Так и сейчас то же самое. Неоднозначность и лишь относительная лояльность населения окраин привело именно к такому сценарию - население окраин искало и ищет сиюминутной выгоды ("здесь и сейчас") и усложняет проведение специальной операции - оно (население) не приверженно идее "Русского Мира" и ведёт себя зачастую как население Великого Новгорода времён его присоединения Иваном Третьим. Оно вполне одобряло действия "истеблишмента", желающего подданства Великого княжества литовского. Тогда "не вышло"... И тоже ведь "Новгородчина" А? Впрочем..."Великий пролетарский писатель" Максим Горький (Алексей Максимович ПешкОв) наблюдал сущность населения южных окраин в своих странствиях по Руси. Все эти "украинцы", молдаване, гуцулы, болгары и румыны примерно одинаково "мыслили" (сам Горький тогда едва ли осуждал их). А рассказ "Челкаш" изображает и гультяя-пропойцу (мелкого контрабандиста" и парня-селюка, его "напарника" в одномоментном "воровском деле". "Профессии" разные, а суть одна...

Вадим Леонов   23.03.2025 01:26     Заявить о нарушении
Спасибо, конечно, за внимание. Но Вы написали эссе, а не отзыв на мои мысли. Прочитал с удовольствием. А прибалты чья "окраина"? Если исторически рассмотреть. Они сейчас изображают лютую ненависть к России. Ну их лидеры, конечно. Им просто сейчас это материально выгодно. Как и Зеленскому воевать с Россией...

Александр Ивашкевич   23.03.2025 16:58   Заявить о нарушении
Типа да. "Рецензии" в их общепринятых смысле и формате не пишу никогда - можно посмотреть все мои. Но коль скоро "отклик" мой последовал - значит "материал" таки "резонансный". Актуальный пока чего и "нужный". Относительно "Прибалтики". Есть хорошая книга "для детей и старше" о Великой Северной войне ("Пусть каждый исполнит свой долг"). "...Борьба за Балтику велась столетиями..." Но, однако! После взятия Юрьева (Дерпт - Тарту) пишет Пётр Алексеевич венецианскому дожу (Венеция и Генуя вошли в Священную лигу против Турции вместе с Россией). "...Вернули мы нашу древнюю вотчину - городок Юрьев, поставленный семьсот лет назад великим Киевским князем Ярославом Мудрым для обороны укрАин Русской земли..." (1704 год). Всё вроде ясно... Да - и "прикол" в тему... "...За рекой в тиши окраин Он у спутника спросил - Извините, кто хозяин этих загородных вилл?" (С. Я. Маршак. Кто он?)

Вадим Леонов   24.03.2025 13:50   Заявить о нарушении
На это произведение написаны 2 рецензии, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.