Эгофагия Vs. Эгоцид или Личности против Аперов

 Мантра Моя

Яот Элоз Ямартн Ам
ЛозьямАр мантрА этОя
ТрАмя тОя зЯмар мАн
МантрамОя  ЗлоэтОя
Мантрамоя  Злоэтоя
Мантрамоя  Злоэтоя
Мантрамоя  Злоэтоя
Мантрамоя  Злоэтоя

12.10.2022

Эгофагия Vs. Эгоцид или Личности против Аперов


    Улин, (ультраиндивидулист),-  это не тот кто любит  только себя. Улин,- это тот у кого нет никакого себя.
   Улин,-носитель максимального возможного,-для своего физического носителя (тела) и при данных социальных обстоятельствах,- количества и качества Человечности, понимаемой как перманентно инструментилизируемое Ялс-Гасэля (Эго)
  Улин,- это бион (бионический объект), до максимума реализующий свой_данный_Реальностью потенциал Человечности. (м)

1.
  Шагаючи тудома-сюдома в зоне поражения быдлошизера, смотрю урывками два прекрасных и великих советских фильма «Девчата», - саундтрек «Старый клён»  из которых, как раз на кануне, я самым серендипным образом разучивал на гитаре-, и «Служебный роман».
  Смотрю и что-то мне сильно  в совокупной «архитектонике» этих картин не нравится. Кинематографически вроде всё идеально. Тогда что? Беру ментально референсный фильм, «из любимых-Голливудских», для сравнения,- «Сокровища Сьерра-Мадре».
   Ага. Кривляния. В обеих советских фильмах одно сплошное кривляние, но не актеров, которые великолепны, а самих персонажей, самой прекрасно воплощаемой актёрами натуры. Не хватает советским персонажам «Человеческого, слишком человеческого». Где зависть, алчность, похоть, личная неприязнь, как мотиваторы? Где классовая ненависть или подспудная неприязнь всякого человека к принуждению, которое осуществляет всякая система и всякое Государство? Да, это люди «исчезнувшей, более развитой цивилизации»  (ТМ).  Но ведь и олдовый Голливуд такой же реликт человеческих типажей, однако там люди, как люди, и все слабости, и недуги гоминидской недоразвитости при них.
    Однако кривляния это не всё. В основе отторжения, которое вызывают у меня персонажи указанных советских фильмов, - это личности. Как герои Тургенева они носятся со своими личностями, как с писанной торбой. Это и есть, имхо, главные отличия нашего и того времён.
   Всейчас, видимые меньшинства всяко-разных духовных искунов и/или маргиналов вопят из под каждого плинтуса,- «Убить «Я»!, Уничтожить  этого мучителя и умучиваемого, одновременно! Кончать это постылое садо-мазо! «Я» и «Личность»,- это и есть Зло! Водишь хороводы вокруг собственной личности,- страдай, сука!»
    Любой современный колхозный интеллектуал расчехлил в себе и для себя мучительско-виктимизирующую суЧность «Я» и «Личности». После чего становление на путь эгоцида, - вопрос споспешествования обстоятельств и приоритетов.
     Нас-эгоцидников, адептов факта-Снет (СубъектаНет) относительно общего числа двуногих конечно пока очень мало, но они-мы создают интеллектуальный тренд и являются «видимыми меньшинствами». Да, «здоровые люди» пока что  крутят им-нам пальцем у виска, но в основном пренебрежительно игнорируют.
  А что до узкосконцентрированных тусовок, то там «отсутствие Субъекта» уже общее место. На любом сатсанге любого «гуру», или просто в кругу «философски-мыслящих»  ляпни что «Нужно пестовать, укреплять и развивать свою Личность», и над тобой проржутся.
     Место Личности, со времён рождения на Захиде неоадвайты (Атман/Анатман), заняла «Индивидуальность», а это нечто иное.  В любой интеллектуализирующей тусовке скажи: «Человек,- это звучит гордо!»,  «Человек,- господин Природы!»  «Человек,- венец Творения!», «Человек создан для счастья, как птица для полёта» и по залу пойдут смешарики, 146%. Так ли было ещё 100 лет назад?!
  Нужно уточнить. И в прошедшую эпоху требование усмирять свой эгоизм было повсеместным. Но было повсеместным и то заблуждение, (с детства так учили) что: «конечно же, а как иначе, от каждого развитого человека,  коий не является жЫвотным, требуется усмирять своё Эго и жить для блага общества, всегда, в каждом своём действии удерживая внимание не только на своём удобстве и пользе, но и на удобстве и пользе ближних, но одновременно  ему-развитому-человеку нужно пестовать (читай,- «раздувать») свою «Личность»»,- то есть бустить нон-стопом то же самое Эго под другим названием. «Замкнутый круг» никто не замечал.
   Так же и в поистиудаистских  (авраамических) религиях:- Гордыня, конечно корень всех грехов,  и её нужно усмирять (в исламе,- «подрезать Нафс»), но при одновременном сохранении Личности и «Я», которые должны спастись и попасть в Рай. Читай,- «в Райю надлежит оказаться самому Злу».
   Противоречия в этом втогда никто не видел. Или не хотел, или  боялся, видеть. Сейчас видят. Правда не только лишь все, но «мало кто» уже понимает, пустопорожость самого принципа,- «усмиряем  источник Зла-«Я», чтобы спасти и разместить в раю это же самое  «Я»»
  В светской этике это так же проявлено,- Вырви гнилой зуб «Личности» из челюсти индивидуального Становления и болеть  в процессе будет намного меньше и реже. «Отбросивший чувство собственной значимости становится неуязвимым» (с)
  Итак, я увидел в «Девчатах» и в «Служебном романе», сплошных личностей, которые мучают себя, мучают окружающих и надеются на благоприятный исход при сохранении личностей для себя и для окружающих. Сиречь «личности» пытаются избавится от боли перманентно излучаемой Эго-Личностью,  даже не пытаясь затушить сам источник излучаемого Зла.
    В ментальной реальности прошлых веков Ялс-Гасэля (я-личность-субъект_гордыня-актор-субъект-личность-я) остаётся неприкосновенным. Оно-сущность_Царь, а плохие-проявления,- токмо бояре. Мучайся, кривляйся, заставляй мучиться и кривляться других, ищи «справедливости и правды». Только Ялс-Гасэля не трогай! «Я»,  «своё», «личность» не устраняй! Аконтрарэ,- пестуй и взращивай. «Be someone!» (ТМ) Будь кем-то! Желательно доминирующей особью в референтной группе,- начальником, «статусным», богатым и т.п.

2.
    Отсель, захотелось мне в очередной  раз  прорефлексировать для себя, что я имею ввиду под уничтожением Личности. Потому что  здоровым  людям (не маргиналов,- которые находятся на режущей кромке социодинамики; и не для дегенератов,-которые живут «с раздобланными анализаторами» и в процессе самоуничтожения, а потому сверхчувствительные и ловят флюиды, которые здоровыми людЯми не воспринимаются) сам концепт «летальной расправы над личностью» представляется разновидностью безумия.
  Можно даже коротенько собрать вздесь обычные логические возражения «здоровых личностей»  против эгоцида:
Хрестоматийное возражение нумеро уно:
-Ерунду ты говоришь! Природа ничего просто так не создаёт. Как и не создаёт ничего лишнего. Если есть у человека Эго, значит оно позарез ему было нужно  для выживания и завоевания ареала (читай,- «всей Планеты») в процессе биологической эволюции, и нужно сейчас в процессе эволюции социальной.
   С Эгой, а как же без неё,  но таки  «Планет наш!» (ТМ), гоминидский. Всех четвероногих и приматов загнали в заповедники. А то что мы друг-друга убиваем со времён палеолита нон-стопом,- так бабы новых рожают и рожают. Да и хер с ними с издержками. Они перекрываются выгодами. Всегда. Ибо отдельная особь,- ничто. Вид,- всё. А как вид, мы таки, доминируем. У нас и мирный (и не очень) атом, и эти ваши трынеты и зонды на спутниках Урана, и тоннель через Сен-Готар. Без Эго это, а так же многое другое, не было бы возможным.
    Да, всякий думающий  по сабжу согласится что Эго, мягко говоря, не без греха. Но с Эго, как  государством. Государство конечно какаха и зло,- вон даже марксисты вопят уже 180 лет про то что «Государство,- это система эксплуатации одного класса другим»,- однако ты попробуй,- отмени его. Ад разверзнется тут же! Через месяц начнется кровавый хаос и каннибализм. ТАкшта лУчи личности и эгоизмы, чем их отсутствие, как лучше государство и бюрократия, чем их отсутствие. С ними мы, пусть  криво-косо и с огромными издержками, но двигаемся куда-то (хотя конечно же не «куда-то», а «чёрт знает куда») в сытости и комфорте. Вы же, «интеллектуально продвинутые» паразиты и дармоеды (Обучили вас, на свои головы, «шибкоумных»!), предлагаете только ломать. Для «ломать» много ума не надо. Ломать,- не строить (ТМ)
   Зарубите себе, дурачки,- Эго,-это базовая прошивка, операционная система Природы в человеке, написанная программисткой Эволюцией за миллиарды лет для выживания и доминирования нас-сапиенсов. Без Эго никуда и никак!  Вы занимайтесь ерундой. Займитесь делом (ТМ).

Хрестоматийное возражение нумеро дуо:
-Жить без личности? Это как? Стать альцгемерным маразматиком? Стать овощем? Это ваш «идеал»!? Туловище, без прошлого, без будущего, без «Я»?! Организм в «здесь и сейчас»; не способная быть личностью,- умственно, физически  и социально недееспособная совокупность органов?! Как жить-то без «личности» и без своего «Я»?! 
      Опять же вы правы в том, что предельных оснований своих личностей, как и предельных оснований своего сознания мы не знаем и возможно не узнаем никогда, но ведь вот же,- Я.
   Я себя так называю и Я знаю что Я есть, и Я буду, пока Я не умру.
   А у вас что получается?  Ведь такая ситуация «не познанности до последних оснований» не только с сознанием и личностью.  Так ведь вообще со всем! Мы не знаем, и скорее всего никогда не узнаем, предельных основ и Вселенной, и сил природы (электромагнетизма и т.п.), и процессов на субатомном уровне материи и многого другого.
   Но из  невозможности  понять до конца,  никак не вытекает необоснованность применения  и использования того, чего не понимаешь.  Например: никто из живших и живущих не знал, не знает и скорее сего  не узнает никогда,  что такое пространство и время. Значит ли это что мы все должны «выйти» за пределы  пространства и времени, то есть самоубиться? Нет. Зная или не зная, но «пространство-время» это наша данность и другого ничего нам не дано, и никогда не будет дано. Пространство-время,- это не последнее основание и не база Реальности? Они сами забазированы на более весском в физическом смысле  и тотальном в смысле метафизическом, основании?  Допустим так. И чё!? (ТМ). Нам всё равно некуда деться с подводной лодки. Всё равно мы  рождаемся, живём, действуем, мыслим и исчезаем в пространстве-времени. И других вариантов у нас нет и не будет. С личностью всё ровно так же. Вне Личности нет ни Субъекта, ни Разума, ни самой Человечности.
    Да и сами вы, те кто по своим словам «убил» своё Эго  что-то не похожи на маразматиков. Когда дело касается ваших личных (sic!) интересов, то вы очень даже шустро устраиваете все свои делишки, как самые обычные эгоистические личности.
   Вы только орёте про эгоцид, а сами очень даже эгоистичные по своим повадкам и манерам.  И все ваши «духовные авторитеты», это самые обычные личности,- едят, пьют, ходят в туалет, болеют, страдают, зарабатывают, заблуждаются, во многих вопросах вообще никак не разбираются, умирают. Отбрось риторику любого вашего «духовного учителя», и видишь что  сей «эгоцидник», это  самый обычный даже не человек, а обыватель. О чём вообще сыр-бор? Играете пустыми словами и понятиями, а в сухом остатке и в повседневной практике от вашего «эгоцида» нет никаких особенностей и преимуществ. Кого вы хотите обмануть?! Себя? Только это у вас и получается.

3.
    Итак, видим, что у нормальных и здоровых людей есть своя и очень основательная фактология и аргументация в защиту Эго-Ялс-Гасэля, с которым плохо, но без него никак.
    Но в их же  стандартных возражениях против эгоцида, заключены и  ответы на вопрос,- почему массовый и повсеместный  эгоцид должен стать нормой, если ЩилавеЩество хочет развиваться дальше, то есть осуществлять Экспансию в КОЛА (космос, океан, литосферу, агриал).
   В очередной раз надо проговорить, что «убийство» Ялс-Гасэля, это не его уничтожение, это его транформация. Не увод его в небытие, а изменение угла   под которым его обозревают. Глядя в ДНК Васи ты  устраняешь «лицо» Васи, не как таковое, а как объект своего внимания.
   Метафор может быть множество. Наприклад.
   Руда уничтожается выплавкой металла из неё. Металл,- это отрицание руды. Чистый лист бумаги уничтожается написанием на нем текста. Ребенок Имярек уничтожается его взрослением. Племя уничтожается его перерастанием в народ. Топливо в двигателе уничтожается его превращением в выхлопные газы, тепло и выполненную работу. Зерно уничтожается в ростке и т.д.
   Примерно так же Ялс-Гаселя уничтожается, «убивается» не через его  ликвидацию из реальности действования, а через его инструментализацию в реальности действия.
  «Я» из актора, то есть квази-субъекта_воспринимающего себя реал-субъектом, превращается в инструмент, в объект для актора. Кто актор? А хер его знает. Точнее, ответов может быть множество. Но Актор это точно не Я, не Эго, не Ялс-Гасэля.
  Поскольку дальнейшая метафора будет касаться тела, то можно по аналогии «Я» с тем же телом,  сказать, что «убийство» тела при жизни заключается не в  физическом устранении в нём жизни, а в разотождествлении с ним.
   Некта, непосредственно десоматизировавшися, обезтелившийся, то есть  воспринявший как факт тот факт, что он не является своим телом,- «убил» своё тело, доказанным утверждением,- «Я» не тождественно совокупности клеток, которые именуются «мною». Необоримая каузальность,- «Стреляешь в моё тело,- я умираю»  равно каузальности,- «Ломаешь радиоприёмник,- закачивается радио-передача»  (например радио-спектакль).
    Но радио-спектакль не заканчивается с поломкой или выключением конкретного радоиприёмника или даже всех радиоприёмнииков на свете (это спорно), как радио-спектакль точно не сводится к «железу» радиоприёмника (это бесспорно). Моя реальность не есть реальность моей жизни, ибо где всё то же «моё» прошлое? А нет его. И не было никогда. В то время как «Я»,- вот он. Где «Я» секундной давности. Нет его и не было никогда. А актор,- пока ещё акторствует и именует себя «Я».
   Завязка восприятиян а прошлое,-фундамент «личности». Принятие факта перманентного ничтожения,-уничтожения прошлого, депастизации, в которой только «тянучка», про-развёртывемость ничтожения,- обеспечивает «наличие» прошлого.
    Некта продолжает кушать, пить, спать, чистить зубы, мыться, принимать бадики или таблетки, ходить к врачу, всячески перемещаться в пространстве, работать, суетиться, болеть, стареть, двигаться к физическому концу. Однако он уже убил своё тело, простым фактом прекращения воспринимания себя как «только тела».
  Рука моя,- но я не рука. Мозг мой, но я не мозг.
   Более того. Зачастую десоматы, то есть те, кто не считает себя своим телом,  гораздо заботливее относятся к своим телам, чем те  гамадрилы которые намертво слитны со своим телом в своём сознании. Как говорила Матронушка Московская: «Тело,- это домик данный Богом. Его надо беречь от всяких неустройств» (цитата не точна)
  Так же в социальном смысле. Я инженер, но инженер,- не я. Меня зовут Макс Отто фон Штирлиц,  я откликаюсь на это обращение, но я не  Макс Отто фон Штирлиц и не полковник Исаев, и даже не артист Тихонов. Я нечто. Я актор. А «официальное» имя,- что ж очень хорошо что оно у меня есть, ибо  жить в обществе без индивидуализирующих идентификаторов никак не возможно. Доволен я и званием штандартенфюрер СС, оно определяет мою позицию в социальном порядке клевания. И да, на мИне и плащ кожаный, и пистоль на поясе, и живу  я в двухэтажном доме в престижном районе Берлина. И да, я всегда при деньгах, езжу я на козырных тачках, я элита третьего рейха.  И ваще я мачо. Но ничего из этого ни пистоль, ни плащ и т.д. не Я. И мои идентификаторы, не я, и маркер моей социальной позиции (штандартенфюрер),- тоже не я.
  Так же и в домене мыслеобразов и эмоций, чувств. Я не мысли и образы в моей голове и не эмоции и  чувства которые я испытываю.
  Так же и с «исторической личностью». Я не мои воспоминания-реминисценции. Я не некие мутные мнемические следы в нервно-жиро-сосудистом студне именуемом «мой» мозг. Я помню только 3% своей жизни (научный факт). По какой статье прикажете записать те 97% моей жизни, которые я не помню, но которые  я точно так же проживал как и засевшие в памяти 3%, «неся»   в своей голове мысли, образы, эмоции на всех ста процентах своего прошлого, а не только лишь в трёх? Очень странная эта ваша «историческая личность» именуемая «мной». Трёхпроцентная (ТМ) и денатурированная, аки перекись водорода, с добавлением свинца, в пузырьках.
  Подобным образом можно аля-Будда, отшелушить от своего субъективизЪма и из своей «субъектности» всё что угодно на выбор.
    И когда мы уберём всё что не Я, то  после полной деконструкции (десоматизации, дементализации, десоциализации, депастизации (депастизация,- от «де» и «past»- устранение прошлого) увидим, что ничего и не осталось, кроме: 1. связи актора-объекта (биона) с Вечным Становлением (именуемым Реальностью) и  2. кроме метавитальной (сверхжизненной) интенции (вневременной и внепространственной направленности в толще пространства-времени) в нём, то есть в Вечном Становлении-Реальности.  Первое из указанных представляет собой связь (religio) маленького объекта (биона) с большим объектом (Реальностью). Второе,- интенция (направленность) маленького объекта (биона)  к Экспансии в большом объекте  (Реальности).
    Далее можно спекулировать и называть то оставшееся-подлинное как угодно: искра Божия, Сат-Чит-Ананда ( реальность-сознание-блаженство), религарность (от лат. Religare,- связанность)  с Великим Ничто (привет Герберту Спенсеру) и т.п. Всё зависит от того что осталось  видписля деконструкции у конкретного биона.
     Моя-Джаглавака итерация сущности актора-объекта,- Часс,- Частный Суверен.
Кто я? Я Частный Суверен,- Часс. Кто такой Часс,- проекция всей Реальности (Тосса,- Тотального Суверена) в конкретный Становящийся объект-бион (тело). Никакой статики. Только факт движения в контексте расширения индивидуального Ресурсного Поля.
    Генерить и трансформировать максимум энергии. Для чего Вселенной понадобился бион обладающий самосознанием? Для максимума ресурсо и энерго генерации. И всё что этому мешает и препятствует, причиняет биону боль. С некоторых пор  и для некоторых бионов этим препоном  для повышения индивидуальной ресрсо-энергоёмкости стала их «Личность». Поелику, хера бы с этой «Личностью», если бы она помогала продвигать Экспансию. А вот поди же ты, «Личность» Экспансии уже мешает. Она уже обуза, даже не «чемодан без ручки», а смазанный маслом  гладкий стальной шар в 200 килограмм. (голосом киношного Ленина): В переплавку эту хренотень! Непременно в переплавку на нужды народного хозяйства!

4.
  Метафора устранённой личности  такая.
   У Некты руки и ноги вросшие в туловище. Но хлопает ладошками по корпусу тулова и может получать  в них только то что в них-ладошки вкладывает общество, воспитание и т.п. Шажки его мелкие, как у пингвина. Он накрепко отождествлён со своим телом-туловом включающему и  приросшие к нему  руки и ноги.
  Некта очень сильно переживает за слитность своих рук и ног со своим туловищем. «Как я могу освободить свои конечности?! Они же убегут от меня, от туловища! Ни за что!» Так и живёт Некта,- пингвинствует. И мучается от такой вросшести в самого себя.
    Но однажды ночью в бреду, от вырывает свои руки и ноги от своего тулова и просыпается обычным человеком. Впервые в жизни он разглядывает свои руки и ноги: Как? Мои руки и ноги могут работать и действовать вне моего тулова?
   Они больше не Я, но они мои! Какие у меня отличные функциональные инструменты. Руки,- первичные универсальные манипуляторы. Ноги,- первичные самодвижущие аппараты. И что мне за забота что они больше не Я? Я стал свободнее. Я сильнее!
   Руки и ноги «разотождествившись» с туловищем,  стали инструментом. Они перестали быть мной, зато они стали Моими. Чьими,- неважно. Кто этот именующий их «моими»,- то тайна великая есть.
  Так и при эгоциде. Личность никуда не девается. Она лишь становится «собой-подлинной», то есть инструментом, причём таким супер-инструментом, который носит в себе качества изготовившего его-инструмент «мастера», то есть выраженной «мастером»-Реальностью  индивидуальности его изделия. Здесь и связь Сайки с Сомой и детерминированность  личной истории воспитанием/обществом и его субструктурами/структурами головного мозга
   И точно так же как та рука которая «твоя» намного лучше и функциональнее руки, которая «ты»; «личность» которая твоя, намного твёрже, гибче и упруже, тянуче  и т..д. чем «личность» которая «ты».  Нож, который твой, намного интереснее, чем нож который «ты» (воткнутый в толщу твоих ягодиц например).
  «Убийство» личности  это не её устранение. Это её трансмутация, её превращение в очищаемую от социальных «наростов» индивидуальность, которая в пределе приводит к Улинству,- ультраиндивидуализму.
    Этат-Пулос добровольно не допустят этого повсеместного Улинства ни при каких вероятиях, ибо, перефразируя классика,- «Если каждый осознает основу своего «Я», которой-основы никогда не было и быть не могЁт,  ибо была и есть только проекция Экспансии большого объекта,- Реальности в малый объект,-тело-биона, (и vice versa) то манипулировать обществом станет невозможно». 


11.03.2024 Казань

ЗЫ: Прикреплённый рисунок мой. Обращаю внимание на то, что у Эгофага-Личности на голове корона и он на цепи, а у Эгоцидника-Апера (А-персоны)  на голове шутовской колпак и он без привязи.