О Шойгу

На Сергей Кужугетовича Шойгу сложился невероятный и скажем так просто адский уровень задач, внутри факторов:

1) ВСУ досталось примерно 30% всей советской техники по разделу в 1991 году
2) У ВСУ нет проблем с мобилизацией (они проявились только полгода назад) ни с расходованием биоресурсов (им пока просто начхать на потери). 
3) Весь коллективный Запад перешел в режим "прокси-войны", причем уровень ее превосходит и уровень Афганистана и даже уровень Вьетнама. Это практически уровень войны в Корее. На это наложились санкции "потолочного" порядка. Расходы Запада в этой войне, как уже писал не раз, выше их расходов в обычных для них войнах в Ираке или Афганистане в пиковые годы нагрузок там. Потери - близкие к тем, хотя они нас только проксят. 
4) Возник фактор гибридной, сциентической войны необычайного уровня с применением всех доступных новых технологий. Можно сказать потолочный уровень подобной войны.

Шойгу в ходе СВО сумел решить 90% задач не прибегая к:
1) тотальной мобилизации.
2) перевода экономики на военные рельсы
3) введения в стране военного положения.

на чем настаивали многие наши "гипперпатриоты".
(а как это выглядело бы в реальной жизни - смотрим на противостояние ЦАХАЛ и ХАМАС и особенно конечный результат этого противостояния)

Сам фактор того, что удалось достигнуть задач меньшими усилиями говорит о том, что Шойгу это один из сильнейших министров обороны, что был в нашей стране. 
Практически удалось перемолоть противника и перевести все в тенденцию непрерывного роста (когда каждый день наши становятся сильнее, а противник слабее)
Можно сказать, что Шойгу стратегически выиграл этот конфликт, осталось только завершить его чисто тактически. 


Рецензии
Спасибо, Лев, за ВАШЕ мнение о Шойгу!
"Шойгу это один из сильнейших министров обороны, что был в нашей стране.
Практически удалось перемолоть противника и перевести все в тенденцию непрерывного роста (когда каждый день наши становятся сильнее, а противник слабее)
Можно сказать, что Шойгу стратегически выиграл этот конфликт, осталось только завершить его чисто тактически." - Ну и зачем тогда такого хорошего и сильного министра было нужно менять на другого именно сейчас? Из-за Т.Иванова и его коллег/подельников? (Воровство/гос.измена/коррупция?)
🤔

Нехилая очистка "авгиевых конюшен" пошла в Мин.обороны!
👍👏

Ольга Благодарёва   14.05.2024 10:14     Заявить о нарушении
В той ситуации, в которую попал Шойгу в целом, довольно сложно что-то было сделать даже будучи Наполеоном (и не только Наполеоном).

Когда началось СВО я был поражен масштабами и скоростью мобилизации на Украине и объемами поставок Запада. И возникает вопрос, как могут 150 тыс. победить 750 тыс? Никак. Не победили, но в итоге и не проиграли. Удержались и это самое главное.

На счет коррупции? Я бы отнесся к этому вопросу серьезно, если бы:
1) Не удалось увеличить производство вооружений в 4 раза, причем новых вооружений, нового типа.
2) Не удалось за год решить вопрос баражирующих боеприпасов, БПЛА и дронов. По сути мы за год прошли то расстояние, что Запад прошел за 30 лет и сейчас начинаем опережать западные армии в данном вопросе.
3) Не было бы построено столь мощной линии обороны, сначала в Запорожской области, потом и в Белгородской (хохлы положили своих в марте на Белгородчине 1/20, я только на одном видео насчитал 180 тушек). К слову собственную линию обороны в Харьковской области они построить так и не сумели.

А зачем менять? Разные люди для разных задач.
Шойгу идеально справился со всеми локальным конфликтами, в том числе начальный этап на Украине, затем Сирия, Африка, Казахстан и т. д. Он поднял Российскую армию на новую величину, поскольку сейчас идет противостояние вовсе не с Украиной, а по сути с НАТО в режиме прокси войны.
Я понимаю, что люди, которые не владеют цифрами для них что Грузия, что Украина (разницы и масштабов принципиально не понимают), но точка зрения таких меня не интересует по определению.

с уважением,
Лев

Лев Вишня   15.05.2024 06:10   Заявить о нарушении
На это произведение написаны 4 рецензии, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.