Охота на охотоведа, или сорок лет спустя

(Из цикла «Восьмидесятые»)
Где-то в начале 1984 в редакцию на мое имя пришло письмо из Астраханской области. Оно было написано хорошим языком и без обычного надрыва, хотя вещи в нем рассказывались страшные.
Заслуженный юрист республики по фамилии Павлий писал, что его сын, тоже юрист и охотовед, поймал на браконьерской охоте районного прокурора Смирнова с дружками – милиционером и рыбинспектором и не побоялся дать этому делу законный ход. За это его избили, завели уголовное дело и посадили в тюрьму, откуда он, скорее всего, живым уже не выйдет.
Надо заметить, что провинциальные нравы в ту пору отличала безысходность абсолютная. То есть найти законность в столице было еще можно, но, если ты попадал под каток местных властей – все, хана, я сталкивался с этим многократно. Надо было ехать, тем более что письмо было отправлено на мою фамилию. Так в «Крокодиле» №34 за 1984 год и появился фельетон «Охота на охотоведа», который можно прочитать здесь - https://v-gretch.livejournal.com/20484.html
Если кратко, факты полностью подтвердились, наш герой был освобожден, а прокурор Астраханской области клятвенно обещал мне во всем разобраться и навести в районе порядок и законность. Однако, с публикацией этой истории в журнале тиражом аж 5 300 000 экземпляров эта история, увы, не закончилась. Она только начиналась, так что не случайно редакция как могла тормозила публикацию. Астрахань – область особая, оттуда в Москву шли рыбка и икорка, а значит - жди неприятностей. Однако я оказался упрямей, материал напечатали, оставалось ждать тех самых неприятностей. И они, как пишут в романах, не заставили себя ждать.
Оказывается, после моего отъезда липовые дела на принципиального охотоведа открыли вновь, а свидетелей принялись обрабатывать в чисто милицейской манере – избивать до потери сознания, бросать в тюрьму и сочинять на них уголовные дела. Знакомо, не правда ли?!
Пришлось настойчиво обратиться в Прокуратуру СССР. Прокуратура поморщилась, но, деваться некуда, генеральный прокурор - член нашей редколлегии, и отправила в Астрахань солидную комиссию, которая подтвердила приведенные в фельетоне факты, дала по шапке Астраханскому прокурору и прикрыла дела на Павлия, после чего его, понятно, вынуждены были освободить еще раз из-под стражи. Еще завели уголовное дело на неуязвимого мерзавца - рыбинспектора, а прокурора Смирнова из лиманских прокуроров турнули пинком под зад.
Казалось бы, счастливый конец и торжество справедливости?! Как бы не так!
Только я собрался писать победную заметку типа «Крокодил» помог, как в Москве объявился мой герой Павлий с соратниками. Оказывается, в Астрахани их снова собрались арестовать, еле-еле скрылись. А тут еще из Тверского суда мне пришли аж три повестки: все три антигероя моего фельетона – прокурор, рыбинспектор и милиционер накропали на меня иски по тогдашней ст. 7 ГК РСФСР (ныне ст.152 ГК РФ). Причем, что самое неприятное, соистцами в этом деле выступили Прокуратора СССР и МВД СССР. То есть те самые организации, которые уверяли меня и журнал, что навели в Астрахани полную законность. Ясно, что кто-то нажал на нужные кнопочки.
Причем дело выглядело настолько серьезным, что приглашенный редакцией известный адвокат (он и сейчас храбро мелькает по ТВ в роли правозащитника) на слушания просто не явился, струсил, и колотились мы против превосходящих сил противника вдвоем – я и Саша Моралевич, как представитель редакции.
- Встать, суд идет – объявила секретарь и процесс пошел…
И вот тут, в момент наивысшей кульминации по законам жанра должно последовать лирическое отступление или что-то такое. Оно и последует.
Как я уже писал, найти справедливость в Москве тогда было проще, чем в провинции. Город большой, контор много, помещаются они в разных местах, что творится у соседей - не знают, короче, бардак и сплошной социализм. Словом, по своим каналам я установил, что для одной части прокуратуры, той, что отправляла комиссию в Лиман – я по-прежнему друг и борец за чистоту прокурорского мундира. А тот факт, что для остальной части прокуратуры я враг номер один – им просто не сообщили. И потому они любезно ксерокопировали мне два огромных тома надзорного производства по астраханским делам.
А дальше все было как в американском кино.
- Чем вы можете доказать свои клеветнические утверждения, напечатанные в уважаемом журнале, о якобы злостных нарушениях закона, допущенных честнейшим лиманским прокурором и его кристальными подельниками? Говорите, редакция получила ответы, у вас есть свидетели? Это не доказательства. Где документы? Так опорочить честного человека - это вполне тянет на уголовное дело! – гремели в суде представители прокуратуры и МВД, предвкушая свою победу и мой позор.
О, сладкий миг торжества справедливости! Как я понимал в эту минуту графа Монте Кристо.
- Да, у меня есть документы, прошу приобщить их к делу. Это те самые документы, которые представители прокуратуры почему-то забыли предоставить суду, но, по счастью, у меня имеются копии - сказал я и зачитал некоторые особо выразительные страницы из надзорного производства, которое не только полностью подтверждало мой фельетон, но приводило и множество других пахучих фактов.
И все закончилось очень быстро. Судья Ирина Троицкая (с тех пор я судился множество раз, но никогда больше не видел такого грамотного и справедливого судейства) отклонила все иски, правда восторжествовала, Павлий с друзьями вернулся домой, а я наконец-то смог опубликовать свой «Крокодил» помог». Он вышел в №1 за 1986 год, почти через полтора года после самого фельетона – вот сколько времени тянулась эта история.
После выхода материала я мстительно добился от Генпрокуратуры увольнения Смирнова не только из прокуроров, но и вообще из органов юстиции. Впрочем, скоро пришла перестройка и остальные прелести, и что-то мне подсказывает, что в новом блистающем мире этот персонаж нашел свое достойное место.
Вот так это было. Добавлю, что я написал немало фельетонов и история многих похожа на эту. Что, понятно, рисует прошедшее время совсем не в радужных тонах. Да оно таким и не было. Однако случись похожая история сегодня – и моему герою, я убежден, не помог бы никто.


Рецензии
Не завидую, сколько нервов особенно в те времена. Вообщем то система мне довольно хорошо знакома,возможно я когда-нибудь и опишу эти случаи куда направляли "особо отличившихся" чиновников высшего аппарата.
С уважением Михаил.

Михаил Худяков 2   13.05.2024 14:22     Заявить о нарушении
Директора бани ставили директором стадиона и т.д. А высших - атташе в Африку.

Владимир Гречанинов   13.05.2024 16:15   Заявить о нарушении
На это произведение написаны 3 рецензии, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.