Русский миллиард

Или: дурная голова ногам покоя не даёт

Поехали.

Считаю, народонаселение России – одна из важнейших проблем и задач. Особенно сейчас. Писал об этом неоднократно (в конце будет список статей). Впрочем, кто только об этом не пишет…

Начну с того, что никакие денежные выплаты, включая маткапитал, вплоть до обеспечения всем необходимым, например, жильём для молодожёнов, ни за что и никогда не решат демографическую проблему. Я даже обсуждать этого не желаю, ибо на моей стороне уже десятилетия. И то увеличение численности населения России, которое мы наблюдаем – это только вклад мигрантов и ничего более. Ну и, естественно, новые территории. Так что, апологетов материального вопроса попрошу покурить в сторонке, а кто не курит – просто посидеть на свежем воздухе, помогает. Например, помогает понять, что всеобщее пенсионное обеспечение – это один из факторов, который ведёт к вымиранию нации. Сейчас же приведу новые аргументы, которые ранее не приводил.

В качестве источника – Департамент по экономическим и социальным вопросам ООН, Отдел народонаселения.

Беру навскидку 14 стран, в которых или нет, или практически нет пенсий. Чтобы не перегружать текст деталями, дам лишь краткие сведения, без детализации, ибо по сути у них никакого всеобщего пенсионного обеспечения нет в принципе.

Перечисляю в произвольном порядке, все данные свежие, что называется, на 13 мая 2024 года на 21:00 мск (у кого есть свежее, прошу к барьеру):

1. Вьетнам (пенсии только госслужащим).
Население 101 733 547 чел. Прирост в 2024 году 416 086 чел. (0,41% за 4,5 мес.). Миграционный прирост положительный: +16 339 чел.

2. Филиппины (пенсии только госслужащим).
Население 116 573 381 чел. Прирост в 2024 году 671 693 чел. (0,57% за 4,5 мес.). Миграционный прирост положительный: +61 627 чел.

3. Ирак (пенсии госслужащим и работникам нефтедобычи).
Население 45 835 613 чел. Прирост в 2024 году 548 395 чел. (1,2% за 4,5 мес.). Миграционный прирост отрицательный: -54 142 чел.

4. Пакистан (пенсии госслужащим и работникам нефтедобычи).
Население 239 562 652 чел. Прирост в 2024 году 1 833 501 чел. (0,77% за 4,5 мес.). Миграционный прирост положительный: +105 494чел.

5. Афганистан (пенсий нет никаких).
Население 43 829 787 чел. Прирост в 2024 году 479 979 чел. (1,1% за 4,5 мес.). Миграционный прирост отрицательный: -49 763 чел.

6. Танзания (пенсий нет никаких).
Население 67 437 596 чел. Прирост в 2024 году 771 648 чел. (0,77% за 4,5 мес.). Миграционный прирост положительный: +19 805 чел.

7. Гондурас (пенсий нет никаких).
Население 10 471 205 чел. Прирост в 2024 году 56 038 чел. (0,54% за 4,5 мес.). Миграционный прирост положительный: +7 831 чел.

8. Таиланд (пенсии только госслужащим, проработавшим на государство не менее 15 лет).
Население 70 868 351 чел. Прирост в 2024 году 97 860 чел. (0,13% за 4,5 мес.). Миграционный прирост отрицательный: -7 787 чел.

9. Гамбия (пенсии только сотрудникам бюджетных организаций и компаний с госучастием, плюс некоторым категориям городских профессий).
Население 2 738 030 чел. Прирост в 2024 году 32 108 чел. (1,17% за 4,5 мес.). Миграционный прирост положительный: +1 449 чел.

10. Гана (пенсии получают ограниченное количество граждан из разных сфер, до 10% населения).
Население 34 091 350 чел. Прирост в 2024 году 296 340 чел. (0,87% за 4,5 мес.). Миграционный прирост положительный: +4 835 чел.

11. Нигер (пенсии получают около 3% населения).
Население 28 188 330 чел. Прирост в 2024 году 46 267 чел. (0,17% за 4,5 мес.). Миграционный прирост положительный: +3 262 чел.

12. Ботсвана (пенсии практически никто не получает, т.к. средний возраст ниже, чем пенсионный возраст).
Население 2 537 297 чел. Прирост в 2024 году 18 408 чел. (0,72% за 4,5 мес.). Миграционный прирост отрицательный: -1 719 чел.

13. Китай (пенсии есть у граждан, работавших в госорганах и на крупных городских предприятиях, сельские жители пенсий не получают).
Население 1 469 225 211 чел. Прирост в 2024 году 2 775 272 чел. (0,19% за 4,5 мес.). Миграционный прирост положительный: +145 264 чел.

14. Индия (пенсии только у госслужащих – 12% населения).
Население 1 450 388 625 чел. Прирост в 2024 году 6 668 746 чел. (0,46% за 4,5 мес.). Миграционный прирост положительный: +217 172 чел.

Итак, что мы имеем: во всех странах, где нет всеобщего пенсионного обеспечения, наблюдается устойчивый прирост населения. Страны разные, с разным уровнем развития и, так называемым, уровнем «цивилизованности», что, однако, никак не опровергает факта устойчивого роста населения, который для них является общим. Причина простая: чтобы в старости достойно жить, нужно иметь много детей, воспитанных в духе традиционных семейных ценностей. Всё остальное вторично.

Рассказывать мне про развитые пенсионные системы «развитых» стран, не надо. Я отлично знаю, что все их пенсионные фонды по сути являются банкротами, устойчиво и ускоренно дотируются государством, а возраст выхода на пенсию неуклонно повышается. При этом существует такая же устойчивая обратно-пропорциональная зависимость: чем значительнее пенсии и чем более развитая пенсионная система, тем хуже демографическая ситуация. Если кто-то этого до сих пор не понимает, то это не моя проблема – это факты и только факты, с которыми можно спорить, но это бессмысленно. Потому что факты.

Писать мне в комментариях, что я, мол, хочу отобрать последний кусок хлеба у стариков, не надо. Это есть тупейший троллинг, который меня не трогает ни разу. Я никогда не призывал лишить стариков пенсий, я лишь призывал и призываю поменять стратегический подход к демографии, что подразумевает длительный переходный период, где появится, наконец, свет в конце тоннеля под названием «Русский миллиард». Механизм подробно описан в предыдущих статьях.

"Гуглим" статьи, читаем внимательно и не перебиваем:

Новая идеология пенсионной реформы
Цивилизационный троллинг
О пенсиях вдогонку
Почему в вопросе пенсий произошла смычка либералов и патриотов?
О чем шумите вы, народные витии?

P.S.
Обычно я за подобные тексты огребаю, также, как, к примеру, за тексты про идеологии с их исключительно разрушительным шлейфом. Но мне, в очередной раз, как с гуся вода, потому как я не за иллюзии, а за правду. А ещё за факты, которые на моей стороне.

Короче, хотите, чтобы Россия вымерла, либо произошло необратимое замещение русских мигрантами, вперёд – в иллюзии о значимости пенсий, их постоянного повышения с понижением пенсионного возраста, топите за маткапитал, за выплаты за детей, за обеспечение молодожёнов всем, что пожелают...

Только чур потом не ныть, что я не предупреждал.

Подписывайтесь на тг-канал "Спокойно Z Маша"


Рецензии
Странно,что автор не довел логику своих рассуждений до очевидных фактов.Чем беднее страна тем выше рождаемость,да и с религией все забавно,наименьшая рождаемость в христианских странах.

Следуя логике автора нужно всего лишь опустить уровень жизни и сменить доминирующую религию и страна наполниться.

Александр Ресин   15.05.2024 17:17     Заявить о нарушении
Александр, но согласитесь, только материальными благами прирост населения не разрешить. Разве в Швеции не заботятся о своих гражданах? Однако, уровень рождаемости не повышается! Решать дело с рождаемостью только какими-то субсидиями, это утопия. Очень важны другие вопросы. В том числе и религиозные, метальные, уверенность в завтрашнем дне и т.д. Можно заплатить молодым матерям какую-то ссуду, чтобы они рожали. И это будет иметь кратковременный успех, но только кратковременный. Чтобы поднять рождаемость нужны более глубокие основания.

Гулевский Серж   18.05.2024 20:17   Заявить о нарушении
Я именно это и отметил.Самая высокая рождаемость в самых бедных странах.Так что выбор невелик, или следовать мировому прогрессу и заботе о благосостоянии населения и иметь низкую рождаемость или переходить в разряд беднейших стран для увеличения рождаемости.

Александр Ресин   19.05.2024 01:34   Заявить о нарушении
Не совсем так. Тут ещё и правильная политика важна. В Китае и Индии численность населения велика, но уровень жизни разный. В России територий очень много, и чтобы всё это освоить, нужно увеличивать численность населения. Иначе мы просто не поспеем с развитием. Мы не Швейцария, у которой совсем другие условия, и другая численность населения. Это очень сложная задача. Но только выделениями субсидий семьям, это конечно не решить. Нужна разумная политика развития. Это не тривиальная задача. Просто так её с наскока не решить.

Гулевский Серж   19.05.2024 14:49   Заявить о нарушении
На это произведение написано 6 рецензий, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.