Каким будет следующий шаг?

К.С. Льюис, автор "Хроник Нарнии":
"Тысячи лет тому назад появились огромные, тяжелые существа, покрытые бронеподобной чешуей. Если бы кто-нибудь, в то время, наблюдал за "ходом эволюции, он, вероятнее всего, предположил бы, что следующим звеном в ее цепи будут существа, еще надежнее защищенные, еще более приспособленные для выживания. Но его предположения оказались бы ошибочными. Будущее прятало в рукаве свою козырную карту, и секрет ее оказался совершенно неожиданным: из рукава выскочили не вооруженные до зубов чудовища, а маленькие, голые, безоружные животные, наделенные лишь лучшими мозгами. С помощью этих мозгов им предстояло покорить всю планету. Им суждено было не просто обрести больше власти, чем у доисторических чудовищ; власть, которую предстояло завоевать, была совершенно нового типа.
Следующий шаг должен был стать не просто другим, а по-иному другим. Поток эволюции резко сворачивал в принципиально иное русло, чем мог бы ожидать наш предполагаемый наблюдатель.

Сегодня, мне кажется, в догадках о следующем шаге содержится та же ошибка. Люди видят (или, им кажется, будто они видят), как совершенствуется человеческий интеллект, как все более уверенной становится власть человека над природой. Они думают, что поток эволюции движется лишь в этом направлении, никакого другого русла вообразить себе не могут. Что же до меня, я не могу отделаться от мысли, что следующий шаг будет воистину небывалым; он будет сделан в таком направлении, о котором мы и не подозревали. А если бы не так, то едва ли его можно было бы назвать новым шагом. Я предвижу не просто изменения, а применение какого-то нового метода, направленного на изменения принципиально иного толка. Выражаясь другими словами, следующая стадия эволюции выйдет за ее пределы; эволюция, как метод, производящий изменения, будет вытеснена каким-то новым методом. И я не слишком бы удивился, если бы, когда все это случится, немногие люди это бы заметили.
Если вы согласны продолжать беседу в том же духе, то есть опираясь на знакомое нам понятие эволюции, то согласно христианской точке зрения НОВЫЙ ШАГ УЖЕ СДЕЛАН. Он действительно нов по-новому. Это не эволюция от людей мозговитых к еще более мозговитым; это изменение – в совершенно другом направлении…
Первый момент его зафиксирован в Палестине 2000 лет тому назад. В некотором смысле это изменение – не эволюция, потому что не вызывается естественными процессами, но входит в природу извне. Однако именно этого я и ожидал."

Цивилизация вырождается и умирает. А мы чего ждём? Скуствинаго антилекту? :)
Убогий естественный интеллект может породить только своё жалкое подобие... Какой бы "мощности" и "скорости вычислений" оно не обладало.
Обработка лукавой информации не сделает информацию правдивой.
Количество (говна) переходит в качество (говна).
Оно нам надо?


//////////////////////////////////из рецензий
"Итак будьте совершенны, как совершен Отец ваш Небесный"(Евангелие от Матфея,48:5).
Вектор богочеловеческой эволюции задан с начала времён.
Чего мы ждём или ищем, не исполняя заданного?
Эволюции Антихриста с его трансгуманизмом и искусственным интеллектом? Так она уже идёт семимильными шагами, растлевая души и тела.
Времени осталось мало. Пора действовать, отвергая самооправдание и лукавство...
Виталий Митропольский   16.05.2024 16:01


Рецензии
Ваня, как бы Вы тут ни напирали на Бога, в социуме всего два оперативных функционала - конкуренция и кооперация, третьего не дано. Но... Важно то, что из этих функционалов поставить как первоначальную причину, а второе уже как следствие. Сейчас мы в мире видим либо конкуренцию, основанную на конкуренции, либо кооперацию,, основанную на конкуренции, что и является неразумным и разрушительным для человека

Лина Ранецкая   11.07.2024 12:52     Заявить о нарушении
:)
Социум образован из кого и как?
Кто есть Человек в Замысле и кто получился в результате свободы?
Без ответов на эти вопросы все размышления эволюционируют в измышления:)

Здоровья нам.

Ваня Сталкер   11.07.2024 13:29   Заявить о нарушении
Ответов на эти вопросы нет. Предметность таит в себе бесконечность, но действия поддаются анализу. Третьего Вы ведь предложить не можете. Совместные действия людей строятся либо на основе кооперации, либо конкуренции. Не лукавьте в отыете

Лина Ранецкая   11.07.2024 13:57   Заявить о нарушении
:) Как я мог лукавить в ответе, если ответа не было? Были вопросы. Но Вы их не заметили... видимо не из лукавства?
///////////////////////////////
Социум образован из кого и как?
=================================
Социум образован коммуникацией единичных сознаний. Как плоть образована единичными клетками обменивающимися через кровь потребным и получая насущное.
Человечество-единый организм. Каждая "клетка" этого организма получает насущное для отдачи потребного организму. Конкуренция-следствие болезни организма.
Кооперация-опухоль в организме, которую пытаются представить доброкачественной.
Социум никогда не сделает личность свободной, а вот свободные личности сделают социум свободным. Личность больше социума. Сознание определяет бытие.
"Правильный выход для общества" http://proza.ru/2024/05/11/809

///////////////////////////////////////////
Кто есть Человек в Замысле и кто получился в результате свободы?
==========================================
ЧЕЛОВЕК-высшая форма жизни в Мироздании, со-творец бытия, жертвенность, милосердие, прощение, правда, гармония насущного, достоинство, любовь к Мирозданию и ближнему по нему. Со-творец бытия не может без свободы, поэтому Человеку доверена свобода.
Но свобода-это величайшее искушение для недоразвитого ума. Так получается социум не ведающих что творят, которые то кооперируются, то конкурируют... оставаясь лукавыми (думаю одно, говорю другое, делаю третье) разрушителями бытия.
"Венец Мироздания" http://proza.ru/2022/04/08/1036

Здоровья нам.

Ваня Сталкер   12.07.2024 07:36   Заявить о нарушении
Личность не может быть больше социума, она социальна по природе своей. Помести новорождённого в стаю к волкам и вырастет волк. На четвереньках будет бегать и говорить не сможет. Вы, Ваня, хотя бы поинтересуйтесь на каких принципах работают нейроны. А потом уже рассуждайте. Вы занимаетесь тем, что берете за основу рассуждения антиномию, которая есть непознаваемое и начинаете глаголить " истины". И самая первая Ваша истина опровергается практикой. Ребёнок, отлученный от социума, с рождения человеком не становится.

Лина Ранецкая   12.07.2024 09:53   Заявить о нарушении
Простите, не ожидал, что Вы ещё на уровне Мауглей мыслите.
Прощайте.

Ваня Сталкер   12.07.2024 10:10   Заявить о нарушении
Ваня, вместо того, чтобы принять объективную реальность, Вы играете в детские обиды. Я Вам про фактологическ, а Вы мне про даже не знаю что. Не верю в Вашу веру, Коль она Вам позволяет людей унижать Если же эта версия есть вера унижения, тогда унижайте. Мне всё равно. Я ищу истину. И в ней нет места Вашим обидам. Родите ребёнка и не общайтесь ч ним, доверьте его животным, и Вы увидите, что Ваши домыслы потерпят Крах Человек социален по своей природе.

Лина Ранецкая   12.07.2024 10:38   Заявить о нарушении
Здравствуйте Лина и Ваня.

Не могу удержаться и не выказать поддержки Лине.
Здраво мыслящей Лине.
=====

Да. Объективная реальность всегда больше субъективной :)
Личное всегда меньше Общего.
Земля меньше Космоса, а человек меньше Организации обоснованности.. его бытия.
Обоснованность Организации.. среды обитания сотворена Богом, определившим все условия и параметры Бытия... для всех, существующих на Земле в нашем случае, видов и родов живых существ. Пребывающих с тадно-стайных социумах или коллективах. Со-действующих подзаконно.
Человек считает Закон Божьим. Для других видов живых существ законно то, что инстинкт им "диктует". Человеку тоже... инстинкт "диктует" обязательное для выживания. Посредством 5-ти органов чувств.
Думаю не стоит говорить о них подробнее :))

Веришь- не веришь, что они властвуют, являясь движком выбора, удовлетворяющего эту когерентность - ИХ НЕ ВОЛНУЕТ.

Уже одно то, что я упомянула, говорит о подчиняемости человека.. тяге.., к социуму в том числе. О п р е д е л я ю щ е м у пригодность человека = его ценность, ценность его деяний.

Ну, а СПЕСЬ, коя у верующих в некую Личную Величину(Личность), некое САМОразвитие, некую независимость - вылазит,
так она генерируется мозгом, так называемым умом Эго.
И является по сути своей эта СПЕСЬ - дегенеративной несостоятельностью восприятия.. действительности.
В действительности - сил и знаний с напёрсток, а в воображении "Всё я умею, всё могу" - и Бытие ПРАВИЛЬНОЕ сотворить и в клетке тела живя, получая насущное, весь организм-социум напитывать и.... :))

Лена Валевич   12.07.2024 17:32   Заявить о нарушении
Лена, Вы упоминаете Бога. Интересно, в какой редакции? Прежде, чем безапелляционно что- то заявлять, нужно хотя бы указывать на источник своих заявлений. Бог даже у христиан весьма разнообразен в своих возможностях, Святые отцы ведут войну за право обладания " истинным Богом" Какого Бога Аы придерживаетесь мне неведомо Отрицать социальность человека также глупо, как отрицать его физическую природу.

Лина Ранецкая   12.07.2024 18:24   Заявить о нарушении
Я придерживаюсь Бога-Отца в Христовой редакции: Бог есть Дух по Истине Святой, в Нём Жизнь и всё для Жизни в Свете = ясной и младенцу. Соответствующей тому, кто ты есть, какой мерой меришь.., правдиво или криво, не судимо, хоть тебе и тесно или протестно; Его Светом себя наполняя, очищаясь и легчая или мир исправить желая :)

Лена Валевич   12.07.2024 19:11   Заявить о нарушении
Младенцы без социума людьми не становятся. Это известный факт Так что концепция христианская не может этого объяснить

Лина Ранецкая   12.07.2024 20:14   Заявить о нарушении
Если она не может объяснить, то значит, что она с изьяном

Лина Ранецкая   12.07.2024 20:50   Заявить о нарушении
Лина, для Вас, по всей видимости - жизнь есть только в действиях человеческого социума, то бишь только в воспитанном существе, очеловечившемся благодаря выучке... Странно мне это слышать.
А как же младенец дышит, слышит, видит, ест в конце концов? Кто его учит этому? А слова? Каким образом он их понимает, в неактивном состоянии артикуляра находясь. Ещё не говорит, а понимает что ему говорят :))

Я подтвердила, Лина, что МЫ социальны и развиваемся посредством коммуникации между пред идущими и следующими, между предками и потомками, наследуя известное и вкрапляя ОТКРЫВАЮЩЕЕСЯ каждому поколению. На этом и тормозим.

Будьте здоровы.
И всех Вам возможных благ!

Лена Валевич   12.07.2024 21:03   Заявить о нарушении
Ну вот, Лен. Теперь понятно? :)
Ох девочки, смешные вы... но губки дуете исправно.

Ваня Сталкер   12.07.2024 21:46   Заявить о нарушении
Я что-то глупенькое, Вань, вкропила, что оно тебя рассмешило?
Или может я - капризный ребёнок в видении меня тобой?

Ну так поправь, расскажи в простом изложении поподробнее о предках в потомках - какими признаками выражается в следствии наследуемое...= карма(дурное и золотое), зло и добро имеющееся у каждого рождённого в сумЕ.

Ты ведь не забыл о нашем разговоре о капитале духа,
который ты закончил ОТМАШКОЙ из слов требующих разъяснения.
Да, ЭТО ТАК, в них же и упомянуто об этом:

"(В.С. - я всегда помню: =Я есмь лоза, а вы ветви; кто пребывает во Мне, и Я в нем, тот приносит много плода; ибо без Меня не можете делать ничего.=
И =Еще многое имею сказать вам; но вы теперь не можете вместить.="

Лена Валевич   13.07.2024 08:53   Заявить о нарушении
Лена, прежде чем приписывать младенцу свойства христианского Бога, посмотрите на суть его организации. Чем живое отличается от неживого? В человекоразмерном мире всего лишь два типа систем - термодинамические и векторно- генезисные. Вот вторые - есть биогеохимические системы, суть которых выживание. Потому они движутся, дышати проч. Они диссипативны и самоорганизованы. Теория систем изучает их. И змея дышит. Так может, она подобна Богу? Человек без социума - ничто.

Лина Ранецкая   13.07.2024 09:38   Заявить о нарушении
Человек без жИвы(души живой) - ничто, без Божьей жИвы, хоть он в социуме в прах превращается, на кладбищах социума покоится, хоть в лесу разлагается...
= И создал Господь Бог человека из праха земного, и вдунул в лицо его дыхание жизни, и стал человек душою живою = Бытие 2:7
=================

А что касается Вашего: "Лена, прежде чем приписывать младенцу свойства христианского Бога, посмотрите на суть его организации", а дальше бред, лепет, то отвечать вам в ключе этого лепета - не нахожу полезным занятием.
Теории систем - привет(шутливо)— Наше вам с кисточкой… Наверху перестали тюкать: свесили головы. — А-а… Привет, — помолчав, отозвался Л. (А. Рекемчук. Молодо-зелено).

Лена Валевич   13.07.2024 13:22   Заявить о нарушении
Мыслить Вы не хотите, только за евреями повторять горазды их выдумки. Полная пещерная архаика сознания. Я бы назвала это коллапсом ума и души заодно. Ни одного слова мысли, только попугайские повторялки. Ещё и обидитесь сейчас. Вы же не ща истину Вы за своё эго пупок рвете.

Лина Ранецкая   13.07.2024 16:21   Заявить о нарушении
Не за истину. ...

Лина Ранецкая   13.07.2024 16:22   Заявить о нарушении
Вы, Лина, вправе:), правой себя считать и понимающей больше, чем тот, кто не по-вашему мыслит, к примеру :), выражая это с вкраплением изученных им сведений древних...
Обижаться на Вас, правую для себя, то же самое, что обижаться на упомянутую Вами змею или другое какое существо за то, что оно/она не такое-такая, как я, и не понимает моей речи:))
Глупо? Да.

Вот, хочу предложить Вам познакомиться с простой, но полезной проповедью.
Дело конечно Ваше, игнорировать или взять мною предложенное.. Я не ставленник евреев, я ходок "за семь морей и три девять земель", собирающий плоды... добрые:)

http://www.youtube.com/watch?v=Tw3skL3lkEM&list=PL_Ipm4Rf9xvFqBTBC56BwX9f3lxB521O5&index=18

Лена Валевич   13.07.2024 17:02   Заявить о нарушении
Лена, проповеди нужны глупым и слабым людям. Разумные люди ищут истину, а глупые принимают чужие слова за истину. Мне ли учить тех, кто привык жить чужим умом, держаться за чужую догму, плодить чужие глупости. Вы пользуетесь интернетом, который создан вопреки религиозным догмам, лечитесь у врачей, которые в своё время нарушили религиозные догмы, живете в космосе на вращающейся земле, которая вращается вопреки религиозным догмам. Если Вы выбрали сон разума, не тащите в него других людей. Пытливый ум не смеётся,над вопросами, он ставит их Вы привыкли на вопросы не отвечать или заменяете их цитатами из книжки. Это Ваша жизнь. Она догматична и в ней по сути нет жизни, потому что нет движения пытливой мысли,

Лина Ранецкая   13.07.2024 19:29   Заявить о нарушении
Интересно, а Вы чьми словами пользуетесь, своими, что ли? Вы их каким местом изобретаете? Или всё же, Вы их позаимствовали, выучили и запомнили, из уже существующего до вашего появления в этом мире лексикона - словозапаса, который общее достояние человеческой молвности.

Прощайте, Лина, жизнь имеющая, но ищущая... истину :))

Лена Валевич   13.07.2024 20:28   Заявить о нарушении
Пользоваться словами и цитатами - это совершенно разные действа. Неужто, Вы и это будете отрицать?

Лина Ранецкая   13.07.2024 21:22   Заявить о нарушении
Если в цитате запечатлён глубинный смысл, некая базовая основа, то изобретать некую усложнённость, гордясь своим приземлённеньким модераторством, зарисовывая нововведёнными терминами уже явленное - извращаться в жевании не вмещаемого по причине признания только собственной мякины...

Лена Валевич   13.07.2024 21:44   Заявить о нарушении
Лена, Вам не нужна истина. Вы мыслите архаически чужими цитатами. Научное же мышление предполагает сомнение. У Вас его нет. Вы берете некие цитатные штампы за основу , на которой выстраиваете силлогизмы непонятного качества. К примеру, Вы заявляете, что некто Бог сотворил живое существо. Что ничего в этом мире не может возникнуть само по себе. Но тогда и Ваш Бог должен быть сотворен кем-то?
Вы даже не понимаете всю пропасть безумия, которое Вы тут цитатно проповедуете

Лина Ранецкая   14.07.2024 09:21   Заявить о нарушении
Лина Ранецкая, давайте применим Ваши способности, превосходящие наше безумие?
Вот чистое сознание попадает вам в руки, озирается вокруг и задаёт вопрос: КТО Я? Что вы ему ответите?:
1. Ты-высшая форма жизни в Мироздании, со-творец бытия, жертвенность, милосердие, прощение, правда, гармония насущного, достоинство, любовь к Мирозданию и ближнему по нему.
2. Ты-эволюционирующее в естественном отборе сознание обезьяны.
3. Ты-продукт общественного клонирования по спирали суеты сует диалектически адаптирующееся к бытию.
4. Ты-эго, свободное в своём потреблении искушений из насущного меню.
5. Ты-биологический объект, тело имеющее физические, химические и биологические инструменты восприятия, разлагающееся во времени называемом "жизнь".

Вам нужно всего лишь выбрать из меню один ответ. Ну или указать свой. Прям как на ЕГЭ :)
Спасибо.

Ваня Сталкер   14.07.2024 09:58   Заявить о нарушении
Ваня, прежде Вам вопрос, что такое ЧИСТОЕ СОЗНАНИЕ?
На эьль вопрос ни у ученых , ни у теологов нет ответа, но Вы, видимо, его знаете. Напишите, что это такое и кака оно "озирается", то есть видит, да к тому же еще и мыслит СЛОВАМИ???!!!

Лина Ранецкая   14.07.2024 10:13   Заявить о нарушении
Но я понимаю Ваши попытки сформулировать нечто.
Но самый первый ответ - Чистых Сознаний не бывает. Вот в этом Ваша самая главная парадигмальная ошибка.
И оттуда следует и вторая. Автоматически. Вы не желаете познавать Бога и принять бесконечность этого познания. Вы ограничены грязной церковной догмой. И если Вы подразумеваете Бога как Крастоту и Истину, то должны понимать, что грязное сознание должно стремиться к ЧИСТОТЕ. ВЕЧНО. Любая остановка - это приговор смерти.

Лина Ранецкая   14.07.2024 10:19   Заявить о нарушении
Чисто сознание-это сознание человека ещё не осоциаленного. Например, моё сознание было чистым 2 раза в жизни. 1й раз-при рождении, 2-й раз-при смене мировоззрения с навязанного на неизбежное.

Ваня Сталкер   14.07.2024 10:36   Заявить о нарушении
Ваше сознание мыслит и выражает языком свои мысли. Априори язык грязен и избыточен. Вы не можете быть чистым априори. Апостерири Вы можете выразить стремление к Чистоте. Но не посредством же других грязных сознаний, которые объявляют Чистоту достигнутой. Это вечный процесс постижения Чистоты.

Лина Ранецкая   14.07.2024 10:49   Заявить о нарушении
Вы видели ужа на сковородке? :)
Выберите один из 5-ти вариантов или дайте своё определение понятия "Человек"?

Ваня Сталкер   14.07.2024 10:52   Заявить о нарушении
Вижу уже на сковородке. Вам дать определение человека? Это самоорганизующейся диссипативная система обладающая возможностью знаковых кодировок действий.

Лина Ранецкая   14.07.2024 11:35   Заявить о нарушении
Понятие Человек создано самим Человеком. Это вызывает определённые трудности. Вы, Ваня, не отличаете предметности от действия. Вы требуете научного понятия. А сами при этом привлекаете некие сверх сущности, определить которые не в состоянии. Есть целый раздел философии - гносеология. Но Вам он неведом. Вы решили, что Вы всё знаете на основании цитат в которых смысла практически нет.

Лина Ранецкая   14.07.2024 11:39   Заявить о нарушении
"Понятие Человек создано самим Человеком. Это вызывает определённые трудности. Вы, Ваня, не отличаете предметности от действия. Вы требуете научного понятия. А сами при этом привлекаете некие сверх сущности, определить которые не в состоянии. Есть целый раздел философии - гносеология. Но Вам он неведом. Вы решили, что Вы всё знаете на основании цитат в которых смысла практически нет."
-написано самоорганизующейся диссипативной системой обладающей возможностью знаковых кодировок действий. :)
Определённые трудности в этой системе останутся трудностями до полного разрушения системы... Увы. И так будет до тех пор пока человек не поймёт смыслы цитат из Библии. Все Законы Мироздания о Человеке давно поняты и изложены, осталось только понять, что изложены они не сверхсущностями, а "философами" и "психологами" которые умнее последующих поколений оторванных от действительности и не способных потому синтезировать реальность.
Это как деривативы оторванные от базовых активов... но диссипативная система воспринимает устойчивость во времени, а время создано самим человеком... Потому цивилизации и разрушаются, недоуменно вопия: откуда кровь на нас и на детях наших? Жалкое зрелище...

Здоровья нам.

Ваня Сталкер   14.07.2024 13:25   Заявить о нарушении
Ваня, в теории систем оьъяснимы и кровь, и Ваши страдания. Вы есть био-гео-химическая система, способная производить действия. Ваши же цитаты не есть действия. В них, вообще , нет смысла. Вы опираетесь на идею сверхсущностей. Они могут как быть, так и не быть. Всё дело в методах Вашего исследования. Если исследоваия нет, Вы живете в догме, которую Вам определили другие. Ваше сознание подверглось авторитарной манипуляции.

Лина Ранецкая   14.07.2024 13:31   Заявить о нарушении
Авторитарной, но не манипуляции, подверглось разумение(сознание) Вани, а ОДУХОТВОРЁННОСТИ. По-другому - ж о и в л е н и ю.
Было омерщвлённым эгоцентризмом, а стало безличным Ликом, не своё славящим имя..
Правда выразить это состояние словом подходящим трудно..., вот Ваня и затрудняется, Личностью его обозвав...
Но понять это, не имея ЭТОГО, не пережив Метанойю подобного преображения, невозможно... научно, через какую бы то ни было интеллектуальную систематизацию расчленёнки человеческого Организма :)

Лена Валевич   14.07.2024 13:53   Заявить о нарушении
читать, простите за описку, о ж и в л е н и ю

Лена Валевич   14.07.2024 13:56   Заявить о нарушении
Да хоть что переживайте, субъективизм никто не отменял. Но житие в социуме потребует от вас объективности и объективации. Бред не может отменить Разумности

Лина Ранецкая   14.07.2024 16:37   Заявить о нарушении
Вот встретились три сознания. Перечитайте всё написанное, убрав выпады против личности (ваня тако-сякой, лена не такая как надо, цитаты не те) и сосредоточив внимание на МЫСЛИ.
Хотя Лина скажет что мысли нет и на этом поставит точку в своём понимании, точнее НЕпонимании сказанного. Увы.
Хотя продолжительность дискуссии указывает на взаимный интерес сознаний в ВОЗВЕЛИЧИВАНИИ себя любимой :)
Тщеславие-любимый порок ...

Здоровья нам.
Пошёл я в другое селение.

Ваня Сталкер   14.07.2024 22:59   Заявить о нарушении
Прости, Ваня.
В добрый путь!
Но разве
ты не заметил, что перебранка интеллектуальных извилин (ума эго) под статьёй - и есть демонстрация(показатель) "Убогого естественного интеллекта"?
Без охарактеризовывания оппонента - создания в себе (в своём уме) образа личности другого, убогому никак...
:)
Обнимаю.

Лена Валевич   15.07.2024 08:08   Заявить о нарушении
Посмотрите на себя " верующие" У вас один вектор - укусить ближнего во имя своей веры. Ваша беда в том, что Вы решили остановиться в познании. Это беда всех людей, решивших, что истина - это цитаты из книги прошлого. Потому и кусаете всех, кто идёт по пути познания . Кусаете, но пользуетесь плодами их трудов.

Лина Ранецкая   15.07.2024 10:26   Заявить о нарушении
Лена, обнимаю.

Лина, больше не "кусаюсь".:)
Наслаждаюсь Вашими добрыми замечаниями верующей в свою веру настолько фанатично, что не видите, и я и Лена НЕ ОТРИЦАЕМ социальность человека и продолжаете мило щебетать:
"Вы занимаетесь тем, что берете за основу рассуждения антиномию, которая есть непознаваемое и начинаете глаголить " истины".
Мыслить Вы не хотите, только за евреями повторять горазды их выдумки. Полная пещерная архаика сознания. Я бы назвала это коллапсом ума и души заодно. Ни одного слова мысли, только попугайские повторялки.
Пытливый ум не смеётся,над вопросами, он ставит их Вы привыкли на вопросы не отвечать или заменяете их цитатами из книжки. Это Ваша жизнь. Она догматична и в ней по сути нет жизни, потому что нет движения пытливой мысли,
Лена, Вам не нужна истина. Вы мыслите архаически чужими цитатами. Научное же мышление предполагает сомнение. У Вас его нет. Вы берете некие цитатные штампы за основу , на которой выстраиваете силлогизмы непонятного качества. К примеру, Вы заявляете, что некто Бог сотворил живое существо. Что ничего в этом мире не может возникнуть само по себе. Но тогда и Ваш Бог должен быть сотворен кем-то?
Вы даже не понимаете всю пропасть безумия, которое Вы тут цитатно проповедуете"

Вы, Лина, как самоорганизующаяся диссипативная система обладающая возможностью знаковых кодировок действий, способны понимать иные мысли и воспринимать иные тексты, чем навязанные Вам воспитанием и образованием?
То, что не захватывается через привычку, начинают критиковать как что-то бессвязное, лишённое смысла вообще.
Таким образом, привычное и уже давно и всеми хорошо известное выстраивает свою монополию на понимание, а вернее сказать – монополию на непонимание несоответствующих себе текстов.
Линочка, берегите себя от догматизма.
И проанализируйте, почему Вы так долго и настойчиво общаетесь своим пытливым умом с теми, кто мыслить не хотят, только за евреями повторяют их выдумки.:)
Да наплюйте Вы на них, и идите со своим пытливым умом в свою тусовку пытливых? Или что? :)

Ладно. Здоровья нам.

Ваня Сталкер   15.07.2024 12:00   Заявить о нарушении
У меня догм нет. Я готова обсуждать Вашего Бога А Вы нет. Вместо Бога Вы обсуждаете меня. Такая вот разница между разумным человеком и догматиком.

Лина Ранецкая   15.07.2024 14:09   Заявить о нарушении
Ну давайте попробуем пообсуждать: "Кто есть Бог" http://proza.ru/2019/05/06/1265.
Переходите туда, тут тема другая, да и шумно :)

Здоровья нам.

Ваня Сталкер   15.07.2024 17:11   Заявить о нарушении
На это произведение написаны 4 рецензии, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.