Нечто безобидное - черновик - Двойные стандарты

Для начала, я хотел бы разделить понятия «двойные стандарты» и «предвзятое отношение». Как показала практика, многие опрошенные люди не видят (или не понимают) разницы. И как следствие, часто не понимают, чем именно вызвана та или иная проблема.

«Двойные стандарты характеризуются различным применением принципов, законов, правил, оценок к однотипным действиям различных субъектов (одним из которых может выступать сам оценивающий) в зависимости от степени лояльности этих субъектов или иных соображений выгоды для оценивающего».
Вырезка из Википедии.

О таких масштабных и значимых сферах применения двойных стандартов, как, например, политика или экономика, я рассуждать не буду. Эта книжка о «бытовухе». Мы с вами рассмотрим более приземлённые примеры этого явления.

Попробуйте ненадолго заглянуть в своё детство. Наверняка у вас в памяти сохранились воспоминания о том, как вы задавались вопросом: почему соседскому мальчику можно, а мне - нельзя? И как потом вам было обидно.

Так вот, с двойными стандартами мы в той или иной мере начинаем сталкиваться с самого детства. Мы наблюдаем за сверстниками и видим, как одних принимают в компанию, а других - нет. Учителя и воспитатели наказывают одних и прощают те же действия другим.

Отдельно можно сказать о родителях. Бывает так, что к старшему и младшему ребёнку в семье относятся по-разному в одинаковых ситуациях. И дело не всегда в возрасте.

Часто (родители уверены) родителям кажется, что со старшим ребёнком они допустили ошибку. И они начинают воспитывать младшего иначе. Однако если детям двадцать и десять лет, это небольшая проблема, а вот если пять и три...

Один из них (возможно, оба) скорее всего будет думать, что второго любят больше. Попробуйте в этом случае объяснить, что вы любите его не меньше, чем второго. Объяснить, что «просто так надо»...

Потом мы взрослеем. И чем старше становимся, тем чаще и масштабнее это проявляется. В кругу общения, в отношениях, на работе, да хоть на улице. За примерами далеко ходить не придётся.

Простейший пример, вытекающий из «необязательности», — это желание ответить на звонок или перезвонить, если не ответили сразу.

История той девушки:

«Моя подруга, Света, не имеет привычки следить за телефоном. Она оставляет его где попало, забывает включить звук и так далее. То есть, до неё крайне сложно дозвониться. К тому же, она далеко не всегда перезванивает.

Однако Света постоянно высказывает своё недовольство в адрес тех, кто поступает аналогично. Ругается! Как это ей не ответили сию же секунду? Как посмели не перезвонить? Вот и кем она себя возомнила?»

У меня тот же вопрос: в какой момент Света решила, что ей можно игнорировать телефон, а другим людям нет? И на каком основании она выдвигает претензии?

Есть масса других примеров, встречающихся повсеместно и обоснованных по старому доброму половому признаку. На мой взгляд эти мнения очень стереотипны, однако они прочно укоренились в обществе.

Отношение мужчин и женщин к сексу. 

Если мужчина полигамен — он герой, самец (против биологии не попрёшь). Не всегда, конечно, но осуждают это не часто. А вот женщина, если она придерживается полигамии, осуждается обществом почти во всех случаях.

Эмоциональность полов. 

Если женщина плачет — её явно переполняют эмоции. Однако если мужчина публично проронил слезу — он тряпка и слизняк. Важно заметить, что если в предыдущей ситуации преобладает осуждение женщин обоими полами, в этой же преобладает осуждение мужчин именно мужчинами.

Лично я с этими утверждениями не согласен. На мой взгляд, полигамия или моногамия — это личный выбор каждого. И его либо принимают, либо нет. Но — молча!

А по поводу эмоций, я уже давно задаю людям вопрос, на который мне до сих пор внятно не ответили: кто и в какой момент решил, что мужчины — «бесчувственные роботы»?

Моя история:

«Я несколько раз проходил одну и ту же ситуацию в отношениях с окружающими. Из области — «Ты терпи, а я не стану».

Предположим, есть человек, который ведёт себя в общении со мной очень эмоционально. В какой-то момент «очень эмоционально» перерастает в «крайне агрессивно». И когда я указываю на это — в ответ получаю утверждение, что я должен это терпеть и принимать человека, как есть. То есть — я виноват.

Вот только, стоит мне по какой-либо причине проявить хоть немного эмоций или агрессии в адрес этого человека, как я становлюсь недругом. Реакция одна — неприязнь и обиды. То есть, снова — я виноват».

Не так давно у меня с одной знакомой состоялся забавный диалог примерно такого содержания:

— Ты виноват, что сорвался на меня! Я не хочу терпеть такое отношение!
— Я это понимаю и я извинился. Но понимаешь ли ты, что поступила аналогично?
— Мне можно, я же так со всеми общаюсь!
— Но я тоже, как и ты, не хочу терпеть такое отношение.
— Тогда уходи! Я не собираюсь за это извиняться и менять себя не стану.

В сухом остатке — я либо молча терплю хамство, либо не общаюсь с человеком вовсе, что я и предпочёл. И хотелось бы мне сказать, что женская логика, ну бывает… Вот только на её месте, с точно такой же логикой были и мужчины.

Нет, конечно можно, по ряду причин, прощать такие поступки. Но не тогда, когда это становится нормой в отношениях любого рода. Когда лицемерие становится настолько очевидным, оно начинает вызывать негативные эмоции, чувство несправедливости и недоверие.

Я так и не смог принять такую логику в отношении себя. Раньше я «с пеной у рта» отстаивал свою правоту, пытаясь что-то объяснить. Но став старше осознал, что эти люди всё и так прекрасно понимают, просто им это не выгодно…