Человек как эгрегор

Саня Бутков: Клейн, добрый вечер. Правильно ли я понял - "сознания - нет" http://proza.ru/2024/05/16/1285 в том смысле, что это модель?

Александр Клейн:
Да, Саня, правильно. Сознание — это модель.

Добавлю:
То, что принимается за разные «предметы» — тело, выражение лица, поступки, опыт, ум, судьба, сознание, личная история, карма — это грани одного комплекса, узора, которые проявляется во всех этих формах, и который есть одно, единое, нераздельное. И полностью отличное от других «узоров», которыми являются другие «люди». Это что-то вроде «индивидуального эгрегора» со множеством оболочек и форм проявления, частью которого (аватаром, лицом, видимой частью) является «человек-тело» — такой, каким мы его воспринимаем на бытовом уровне (в «бытовом онтологическом пространстве»), а частью — «человек-сознание», как мы его воспринимаем на философском уровне (в «философском онтологическом пространстве». Но это всё модели, за которыми стоит нераздельное целое — «узор», материально-нематериальный, «онтологически-оболочечный», которым является человек.


Александр Клейн
16 мая 2024 г.
- иллюстрация: Кл.&AI


Сознание
http://proza.ru/2024/05/16/1285

Замкнутый круг как эгрегор
http://proza.ru/2024/05/16/1667

Осознавший себя индивидуальный эгрегор
http://proza.ru/2024/05/17/806

4 элемента. Синопсис глубины понимания. Чжао-Чжоу
http://proza.ru/2024/05/15/1485