132. Проблемы с Википедией Ч. 1

Муратов Витольд.

соРазмышления о скорой смерти  - удел людей религиозных и высокоинтеллектуальных. Чаще же в пожилом возрасте  более существенную роль начинает играть эротика.
(   
 Андреас Крузе. Профессор кафедры геронтологии университета. Хайдельберг.)


  Было время, когда  мысль о возможности  существования жизни не только на Земле, но и вне её нотрицалась категорически и единственно правильной считалась  Геоцентрическая идея Птоломея, за отступление от которой можно было прослыть еретиком и попасть на костёр, что и произошло с  известным Джордано Бруно.

 Но шло время и Галилео Галилей ,направив свою подзорную  трубу на Марс, неожиданно обнаружил рядом с ним   две малые планеты, которые он справедливо посчитал его спутниками -то есть небесными объектами, обращающимися вокруг него. И, одновременно , как и сам Марс -– вокруг Солнца.

  И это считается предпосылкой для создания ныне многократно подтверждаемой Гелиоцентрической идеи Коперника.

И вот поучительный пример имеет прямое отношение к принципам, на которых основана Википедия. Главным из которых является опора на Авторитетные Источники. Пресловутые АИ.
Которые,как и идея Птоломея,    авторитетны лишь до тех пор,  пока и постольку, 
поскольку, нет фактов, их отрицающих.
               
В этом и стоит один из основных принципов научного мышления, называемый Принципом Поппера.
Согласно которому высказанное в определённой форме с претензией быть научно обоснованным  суждение считается ложным (сфальсифицированным), если становятся  известным надёжно  установленный факт или  факты, иным  и противоречащим  образом бъясняющие  наблюдаемую действительность.


Примером тому служит тезис "Природа боится пустоты". В основе которого был эксперимент,проведённый Евангелисто Торричелли,  в котором первоначально  заполненный и открытый с одной стороны сосуд в форме трубки сначала заполнялся ртутью, а затем переворачивался и погружался в сосуд с той же ртутью.И тут оказывалось, что не вся ртуть из него выливалась,но её уровень устанавливался на уровне моря высоте около 76о мм .
естественно было сделано заключение, что "Природа боится пустоты" но этот страх  имеет предел.А само сделанное заключение оказалось неверным, то есть фальсифицированным.
Во всяком случае, первоначальный тезис оказался не абсолютно всегда исполняемым-  ч то есть один из первых примеров в  выполнения тогда ещё не сформулированного Принципа Пооппера..

Примером тому являются многочисленные теории развития общества,основанные на игнорировании или недооценке фактора существования дарвиновского закона Борьбы за существование в его применении к жизни общества.

Имеет хождение термин "Социальный Дарвинизм", используемый для посрамления в идеологическом споре сторонников всеобщности теории Дарвина.

 И,наоборот,восхваление себя за проявляемые факты альтруизма.
Но здесь, как и вообще жизни человеческого общества проявляется сложность жизни.

Так недавно мне попался на глаза рассказ о том, как крокодил напал на антилопу и совершенно явно собирался утащить её в воду.Антилопа была явно против и, как умела, сопротивлялась.Эту сцену наблюдал бегемот, который крокодила в конце концов отогнал и спас антилопу....


Но было бы глупо видеть в этом частном примере отрицание  борьбы за существование как фактора, обеспечивающего эволюцию видов в животном мире.

 
  И в этом эпизоде вряд ли стоит искать  иллюстрацию  проявления некоторой закономерности в форме альтруизма у бегемота. Ведь причиной его  благородного поступка  мог быть не альтруизм, а личная антипатия бегемота к этому крокодилу.

Впрочем,не социальная проблематика является темой этой статьи.Но идеология Википедии, как претендующего на объективность и надёжность источника информации, основанного на публикации  только тех сведений, которые получены из так называемых Авторитетных источников -АИ.
Причём монопольное право судить о том, является ли используемый автором направляемой в Википедию статьи фактический материал полученный от Авторитетных Источников таковым в действительности ,  обладают лишь так называемые администраторы.
 
  Это - категория лиц , наделённых с немыслимыми  для процедуры, называющей себя демократической полномочиями. Википедины Администратор в одном лице объединяет функции: истца,обвинителя,судьи и, наконец, судебного исполнителя, поскольку  администратор имеет право решать судьбу предлагаемого авторами материала.
 
Справедливости ради должен вспомнить, что и мне довелось участвовать в улучшении имиджа Википедии.

Речь идёт о статье, посвящённой последним боям в Берлине.Одно время в средствах массовой информации тогда многократно повторялась фотография фронтового репортёра Халдея,который из скатерти красного цвета сделал флаг и потратил две плёнки своего фотоаппарата на фотографирование солдата, якобы укрепляюшего этот флаг на здании Райхстага.
Это изображение одно время использовалась в статье Википедии.Да и вообще было весьма популярным по причине своей бесспорной экспрессии в средствах массовой информации..
Да и сам Халдей не скрывал, что своей отографией он хочет конкурпровать  с американцем, сделавшим на несколько дне раньше фотографию установки американскими морпехами флага на ключевом для обороны яяпонской етрополии   островке Иводзима.

По этой отографии была сделана скульптура, установленная на Арлингтонском кладбище в Ваштнгтоне.Которая стала национальным символом.
Но интересно отметить, что фотограф, создавший этот бесспорный шедевр, нажал на спусковую кнопку аппарата не после гениального озарения в выборе ркурса. А просто оавтоматичпски, споткнувшлись о камень.

 же, как инженер,разу же увидел, что поза солдата нарушает законы равновесия.А сиилы второго солдата,который  держит знаменосца за пятку, , явно недостаточно  и потому снимок есть результат фотообработки, но никак не документ важного события.

И в редакции Википедии эту картинку заменили.Тем более, что изветно, что Халдей отснл тогда не меньше одно кассеты с плнко

  Резюмируя сказанное, можно заключить, что Авторитетный Источник информации есть необходимая предпосылка для серьёзного к этой информации отношения.
Но эта  информация недостаточна
.Для полной веры в рассматриваемое утверждение.то есть его достаточности необходимо доказать отсутствие иных, конкурирующих утверждений.

Конечно,  на это возразить тем, что на досуге можно придумать множество самых фантастических предположений.
Поэтому здесь идёт речь не о произволе и игре фантазии, а о возражениях, основанных на известных проверенных в данной области знания взаимосвязях между событиями и явлениями.
И этого в Википедии не наблюдается  вообще. По причине пренебрежения Принципом Поппера.

 Особенно наглядно это видно на примере статей, рассматривающих процессы и явления социальные.Ведь достаточно сравнить меж собой несколько статей о таковых, как в глаза нередко бросится огромная разница в оценках одного и того же исторического явления, происшедшего в прошлом.
 
Здесь, правда, можно найти объяснение этого в том,что иные исторические явления не кончаются никогда.
Наглядным примером этого может быть, например, так называемая Октябрьская Революция в России.Не все последствия которой проявили себя даже в настоящее время.И  ещё проявятся в будущем, поскольку глубоко вошли в генофонд нации и стали фактором, определяющим её судьбу..

И эхо от выстрела "Авроры" ужо предстоит выслушать нам и нашим последователям.


 

тТемой обсуждения является подтверждаемый на практике факт глубокой заинтересованности христианизированного государства в контроле либо непосредственно его администрацией, либо через посредство церкви за половой жизнью населения. И возникающих в нём тенденциях  поведения напрямую  влияющих на результаты успешности фискальной политики.

Если не принимать во внимание короткий пароксизм не знающей границ свободы полового поведения.Когда даже Ленин находил в движении ,"Долой стыд" черты протеста против буржуазной морали.
Но вскоре ситуация изменилась и сам секс стал термином ругательным. Здесь проявился известный социальный психологический закон, согласно которому одним из способов проявления доминирования власти на поведением населения является контроль его половой жизни.

Так в первые годы увлечения обществом Википедией я хорошо помню серьёзную статью, посвящённую модной художественной стрижке волосяного покрова внизу женского живота.
Но  прошло несколько лет и я во время иллюстрирования статьи на тему объяснения статьи о наготе,привёл изображение совершенно голой женщины,приглашённой в медицинское учреждение как образец идеальной красоты женщины в эпоху античности
 
И тут один из администраторов  Википедии эту иллюстрацию удалил
Я же с соответствующими  разъяснениями я опубликовал её опять и оказался забаненным бессрочно.

Этого инцидента оказалось достаточным для меня, чтобы изменить своё отношение к этому сайту как источнику объективной информации...
 
НО вот сейчас, то есть приблизительно с начала 2024  года как будто отверзлись хляби небесные: в Интернете появилось множество статей специалистов области интимных вопросов  полового общения.

И это понятно:были опубликованы тревожные данные по динамике воспроизводства населения.И государство, если хочет иметь будущее, должно существенно изменить своё отношение к прежним способам регулирования численности населения.

,Впрочем,происходящие в настоящее время в обществе процессы говорят о наступлении новой эпохи с непредсказуемыми последствиями в общественном устройстве, но и ,даже,возникновением необходимости в недалёком радикальном изменениии самого взгляда на систему ранее считавшуюся незыблемой системы ценностей.



                статья редактируется