Мой ответ Александру Игрицкому

Александр Игрицкий на форуме «Философский штурм» писал:

«ФИАН, 16 Май, 2024 - 13:39, ссылка
Роберт Алмазович!
Своё отношение к Вашей Теории Природы я никогда не скрывал, и Вы его прекрасно знаете.
Ничего личного».

Стоит сказать, что это крайне отрицательное отношение, которое прекрасно представлено, например, здесь (если перейти по ссылке): http://www.sciteclibrary.ru/yabbfiles/Attachments/IAN8.jpg.
Этой позиции человек придерживается уже 10 лет, хотя мою книгу «Теорию Природы» так и не прочёл («Не читал, но осуждаю!»). 

Уважаемый Александр Николаевич!
Это замечательное и поучительное положение В. И. Ленина (предшествующее названию настоящей статьи) применимо не только к политике, но и к физике, например.

Есть класс физиков, партия современных физиков, физиков-теоретиков. Есть объединяющий всех их интерес: это представлять (превозносить, провозглашать) теорию современной физики (ТСФ), как научную теорию.  Этот интерес трансформировался в веру, незыблемую веру, закостеневшую веру. Вера в физику, как в науку, стоит на первом месте. А природа реально и объективно, как бы отодвинута на второй план и подогнана (прогнута) под эту «святую веру». Какова «наша» (физиков) вера, такова и природа, – вот логика современных физиков. Но это ложная установка в экипировке «святой веры» от партии современных физиков. Эта вера навязана обывателям, адептам физики, которые свято верят классу и партии современных физиков. Верят в то, что физика – это научная теория.

Простые логические рассуждения диалектико-материалистического характера позволяют разоблачить эту ложную веру, выявить эту ложь.

Конечно (это истины ради стоит сказать) современная физика всё же противостоит другим формам лжи, например, лжи религии (религиозным догмам), противостоит особенно ретивым и агрессивным силам реакционеров и мракобесов. И это есть противостояние научной мысли и мысли реакционной, религиозной. Это позитив в позиции класса и партии современных физиков.

Но этот позитив реально сосуществует вместе с негативом, вместе с ложью, заложенной в основание здания современной физики.
 
Когда силы реакции и мракобесия, религиозные догматики нападают на современную физику, это есть нападение на науку. Это действие направлено на подрыв научного авторитета. Мы все это прекрасно понимаем и осознаём. И мы на стороне физики (и науки) в этом случае.

Но когда в недрах самой физики есть факты, прямо противоречащие природе, то это подрывает авторитет современной физики, как науки, в ещё большей степени. Теория, претендующая на звание истинной научной теории, не должна иметь в своём арсенале, в своём фундаменте фактов, ложных положений, компрометирующих научность теории (физики, например).

Теория, объявляющая себя наукой о природе, должна считаться с природой, с её важнейшими характеристиками, фактами материальностью и диалектичностью. Причём это признание не должно быть вынужденным и принудительным, как мы это видим и как это имеет место в процессе постановки, проведения физических экспериментов. В процессе проведения физических экспериментов физики экспериментаторы волей-неволей, подспудно, неосознанно (или осознанно) но должны считаются с материальностью и диалектичностью природы, чтобы получить научно-значимые результаты. Ведь природа в основе своей материальна и диалектична.

И процесс эксперимента, проведение опыта, эксперимента протекает на этом фоне, при условии полного соответствия этим факторам природы (материальности и диалектичности). 

По-иному обстоит дело в теоретической части современной физики. Здесь нет явного признания примата материи в природе. Здесь не поставлен ребром основной вопрос физики и всего естествознания, вопрос о конкретном проявлении материи в природе, о конкретном представлении матери природы. И здесь не дан единственно правильный и верный, истинный и научный ответ на этот основной вопрос физики (всего естествознания). Это такой совсем простой ответ: «содержимое элементарных частиц есть «чистая», конкретная материя природы. Но содержимое материального тела есть одно из физических свойств материального тела (элементарной частицы). А согласно канонам физики свойства физических тел отражаются в физике в качестве физических величин. Но признания того простого элементарного факта, что «содержимое ЭЧ есть «чистая», конкретная материя природы» со стороны партии современных физиков нет, оно отсутствует. Такой физической величины, как «материя (природы)» в рамках теории современной физики также нет.

Но ведь материя – это же первооснова, первосущность, первоначало и первопричина всего и вся в природе. Материя – это уникальная и единственная субстанция природы.

Но, как это легко усмотреть, своё адекватное отражение материя природы в фундаменте, в основах ТСФ не получает. Это и есть главное противоречие между ПРИРОДОЙ и теорией современной физики (ТСФ), претендующей называться главной наукой о природе.

Претензии есть, но должного, требуемого для настоящей науки соответствия теории ПРИРОДЕ нет. Разве после этого разоблачения (о несоответствии основ, фундамента теории физики основам ПРИРОДЫ) можно называть физику наукой?! Я считаю, что нет.

И мне глубоко плевать, что там и сям разные Великие (в физике и в других науках) персонажи и всевозможные большие физические авторитеты считают современную физику (стоящую на ложном основании) наукой. Нет это не так. Этого нет уже более века. Более века ТСФ не является полноценной наукой о природе.

Вообще условно можно считать ТСФ полу-наукой, но никак не цельной, полновесной научной теорией, наукой. И главный факт, довод (этой её, физики, не научности, анти-научности) был мною и моей ТП предоставлен десять лет назад современной физической власти, элите, партии современных физиков.

Но научные, логически обоснованные доводы, с представлением фактов и доказательств в обоснование не-научности современной физики, современной физической партией, братией, физическим классом, физическим сообществом не воспринимаются должным образом. К народу (к голосу народа, к голосу автора ТП) авторитарная физическая власть не прислушивается. И здесь народ также считается за быдло! 

А ПРИРОДУ физическая власть, партия, сообщество фактически игнорирует, игнорирует в своих теоретических построениях, в своей ТСФ. Игнорирование ПРИРОДЫ, более точно игнорирование её основ, её основных характеристик материальности и диалектичности в рамках основ теории современной физики (ТСФ) есть главный, решающий, определяющий признак ненаучного (=антинаучного) характера теории. Сегодня ТСФ не является наукой в полном смысле этого слова. Её явный анти-материализм в её же основах решает отрицательно вопрос о научности ТСФ. Анти-материализм в основах ТСФ как раз и характеризуется, в первую очередь, фактом отсутствия материи природы в лоно физики в качестве основной физической величины!
      
И никакие прошлые Великие или нынешние физические авторитеты не в состоянии отменить это истинное заключение.

Антиматериалистический взгляд на природу, отрицающий лежащий на поверхности факт природы, что «содержимое ЭЧ есть «чистая», конкретная материя природы», сводит на нет всю научность теории современной физики (ТСФ).
 
Десять лет нет признания со стороны физической власти, класса, партии, элиты того факта, что «содержимое элементарных частиц есть «чистая», конкретная материя природы».
Десять лет нет признания со стороны физической власти, класса, партии, элиты «Теории Природы» и её научных достижений.
Десять лет нет признания со стороны физической власти, класса, партии, элиты научной Революции в физике и космогонии (космологии), совершенной в рамках ТП.

Этого набора фактов вполне достаточно, для того, чтобы сказать простую истину, что партия современных физиков-теоретиков выполняет роль главного «научного» отряда современных сил реакции и мракобесия, препятствует научному и общественному прогрессу.
Я это называю по-обывательски просто, партия современных физиков-теоретиков есть партия Sамодуров и Zасранцев!
Попробуйте указать ошибки в этом моём диалектико-материалистическом рассуждении!
Попробуйте меня переубедить в обратном!

У всей партии современных физиков за последние 10 лет этого не получилось и дальше не получится.
И у вас ничего не получится! Я вам это гарантирую! 
Несмотря на лай пустобрёхов и улюлюкивание быдла, несмотря на молчанку или негатив от партии современных физиков (Z&S), ТП продолжает свой нелёгкий путь к сознанию людей.
 
Sincerely
Robert Yusupov from Vladivostok, independent researcher, dialectical materialist, Marxist, communist

Reference (literature in Russian)
“Theory of Nature” (TN) (https://vixra.org/pdf/2207.0105v1.pdf),
“A Word about NATURE...” (http://proza.ru/2023/10/17/882),
“The Universe as a function of one variable” (http://proza.ru/2023/12/25/1093).

Additional reference (literature in Russian)
Rutkevich M. N. Dialectical materialism. Course of lectures for philosophers. Faculties. M., “Thought”, 1973. 527 p.,
V. I. Lenin Materialism and empirio-criticism. - PSS. Volume 18, https://vk.com/doc317347240_581773885,
Articles on TN (http://proza.ru/avtor/yusrob),
Articles on TN (https://vixra.org/author/robert_yusupov).