Философия, как основа знаний

шер.
Любое знание субъективно.
ЛАС коммунист.
Кроме философского, оно объективно, не зависит от базиса субъекта.
Свой_взгляд.
Откуда объективность возьмется, если все труды философов СУБЪЕКТИВНЫ, в том числе и Ваши!?
ЛАС коммунист.
Вы оцениваете субъективность и объективность рассудочно, критерий голова. В разуме иное, само ВСЕОБЩЕЕ объективно.
Свой_взгляд.
Если объективно всеобщее, приведите его МАТЕРИАЛЬНЫЙ пример?!
ЛАС коммунист.
ВСЕОБЩЕЕ СОЦИАЛИЗМА - коммунистическая революция, а её материальность четыре формы социализма, первая - ленинская, 2-3-4-я от Маркса.
Свой_взгляд.
Коммунистическая революция это разве МАТЕРИАЛЬНЫЙ объект? Это отношения между субъектами.
И ГДЕ Ваши остальные МАТЕРИАЛЬНЫЕ ФОРМЫ от Маркса?
Вы все время получаете от меня одно и то же ЗАМЕЧАНИЕ, и все равно у Вас мозги не включаются. Ибо Вы НЕ ПОНИМАЕТЕ, что такое - объект, а кто такой - субъект.
У Вас ОСНОВЫ мышления нет!
Ленинский НЕП, это система (правила) хозяйствования. И все остальное, что за ним последовало (Сталинская э., э. Хрущева, э. Брежнева, э. Андропова, э. Чернено, э. Ельцина и т.д.), это не материальный ОБЪЕКТ, а СУБЪЕКТИВНОЕ суждение, мнение, представление и т.д.
А все субъективное, не материально. Это ДУМКИ, ПРЕДСТАВЛЕНИЯ, ЖЕЛАНИЯ, ИНТЕРЕСЫ, и т.д. = ЧАСТНОЕ мировоззрение, как правило с ума сошедшего ШИЗОФРЕНИКА, который посчитал себя САМЫМ умным ПРОВИДЦЕМ на земле.
ЛАС коммунист.
Всеобщее есть монолит материи и мышления, КР есть материальный процесс перехода от классового к бесклассовому обществу.
Свой_взгляд.
Никакого монолита нет. Вы и Шерри обладаете материей в виде МОЗГОВ, но мысли у Вас РАЗНЫЕ!
Дороги к бесклассовому обществу, марксизм НЕ ПОКАЗАЛ, или правильнее сказать К.М. ОШИБСЯ. Пролетариат не является могильщиком капитализма, как оказалось.
Могильщиком капитализма может стать РАБОТНИК с РАЗВИТЫМ социальным СОЗНАНИЕМ.
ЛАС коммунист.
Конечно нет для человека, для которого нет никакой философии.
ЛАС коммунист.
Удивительная способность игнорировать вопросы, я же это задаю не случайно, т.к. понимание отсутствует.
Что есть левые и правое в политике?
ПАРАМОН 7.
Да ничего, случайным образом расселись в французском парламенте. И по подобию всех так и называют. Теперь у вас понимание возникло?
Не понятно зачем вам такие пустяки, разговор в сторону уводите?
yhtyht77.
Левые это красный ходовой огонь на левом борту судна. Правые соответственно зеленый. Что было первично, не знаю. Парламент или огни.
ПАРАМОН 7.
Да я тоже примерно так думаю, договорились так называть .., да и на здоровье. Никакого тут другого смысла нет, конечно "умники" могут задать вопрос, почему правая рука правая, а не левая, это когда коту делать нечего он всё и лижет.
Свой_взгляд.
Пишите БЕЗ терминов, тогда и вопросов не будет.
Есть коллективная собственность - это левые.
Есть частная собственность - это правые.
Консерваторы есть ВЕЗДЕ, и у тех и у других.
Есть крайние левые, не допускающие ЧС совсем.
Есть крайние правые, не допускающие КС совсем.
Есть диктаторы, и есть демократы.
Диктатор, это частный насильник.
Демократы, это коллективный насильник, большинства над меньшинством.
Вот и все дела, нашли проблему, там где ее быть не может?!
yhtyht77.
А есть просто кража национальных ресурсов с вывозом колониальным.
Свой_взгляд.
Кража есть ВЕЗДЕ, где есть ОТНОШЕНИЯ СОБСТВЕННОСТИ.
Формы краж и размеры разные, и все!
Если Вы все мои посты читаете, почему не на все отвечаете?
Стесняетесь что ли?
yhtyht77.
Ненаучная фантастика, и тем более юмор, это не мой конек. Я не читаю дальше первой фразы обычно.
Свой_взгляд.
Нет у Вас никакого КОНЬКА, один ТРЕП. Я ничего СМЕШНОГО не пишу!
Только начало читают люди с женской логикой = понравилось, не понравилось.
Умные люди читают ЗАКЛЮЧЕНИЕ, а потом, если что-то не понятно, читают весь текст. Для того, что бы понять, почему такой вывод, автор сделал.
Вы человек НЕ ДУМАЮЩИЙ, Вы тоже ПОДРАЖАТЕЛЬ, уверены, что ЧУЖИМ УМОМ БОГАТЫ стали? Найдут себе КУМИРА, и потом ОРУТ, что они самые УМНЫЕ!
yhtyht77.
Понимаете в любой фигне должна быть хоть какая то логика. Если текст начинается с фразы что К М это всё фигня, дальше читать нет смысла. Человек несет что то из Жванецкого. Другое дело ШЕР. Этот топит коммунистов по полой. Как чубайс. Что б ни какого социализма тут не было еще долгие годы. Хотя вся логика то же сведена просто к подобию. Так вед в СССР типа было. Но не справились без огас. А так бы ух.... Но враги и предатели не дали.
Свой_взгляд.
Вы не понимаете ЭЛЕМЕНТАРНОГО и АБСОЛЮТНО логичного.
Моя ПРАВДА, для Вас является ЛОЖЬЮ.
Вы видите мир ИНАЧЕ, чем его вижу Я.
У Вас СВОЯ логика (и похоже даже она, для Вас чужая), и если Вы не способны понять логику другого человека, то это означает только одно. Вашу ограниченность УМА, и не способность МЫСЛИТЬ самостоятельно.
Биологический робот, и ничего более, живете согласно ВЛОЖЕННОЙ в Вас программе. Шаг в сторону от виниловой пластинки = БРЕД.
Таких людей, великое множество, и ничего, как то ЖИВУТ и не ПАРЯТСЯ!
yhtyht77.
Понимаете, мне не интересно открывать ваш личный мир. Есть общепринятые нормы и законы. Они давно доказаны и прекрасно работают. Читать что два плюс два пять по тому что вы так видите, мне не интересно. Я понимаю что каждый дурак мнит себя свободным художником. Проблема только в одном. Надо Академию художеств для начала закончить. Потом видение иметь СВОЕ.
В отличии от ШЕР , который прекрасно знает теорию. Но намеренно ее искажаете, выхватывая из нее самые неприемлемые фрагменты. С одной единственной целью, видимо, втоптать эту теорию как можно глубже в грязь.
Свой_взгляд.
Нормы от общества. законы от его части, а Вы их РЯДОМ поставили.
С чего Вы взяли что у меня 2+2=5?
Законы пишут ЛЮДИ, другие люди ПРИНУЖДАЮТ их исполнять.
Если Вы ПРИВЫКЛИ жить в мире НАСИЛИЯ, то это Ваша РАБСКАЯ позиция.
Вы не различаете - ЗНАНИЯ от ОБРАЗОВАНИЯ!
Быть марионеткой в руках ИДЕОЛОГА, это для Вас НОРМА жизни.
Почему Вы думаете, что все так ДОЛЖНЫ жить?
Что касается ЛАСа и Шерри, у них везде ПРОТИВОРЕЧИЯ = ШИЗОФРЕНИЯ.
В том числе и Вы тоже, у Вас абсолютное РАБСТВО = СВОБОДА выбора, без какого либо выбора.
Демократия для Вас свет в окошке, Вы так думаете, Вас так думать ПРИУЧИЛИ, а МАТЕРИАЛЬНЫХ оснований для того, что бы Вы МОГЛИ так думать, у Вас нет!
Насилие большинства населения, над его меньшинством = демократия.
Все равно остается - НАСИЛИЕМ.
Это же элементарная ЛОГИКА, доступная всем.
Но только не для Вас ВЕРУЮЩИХ в чужую истину.
А Вы еще от меня какую то ЛОГИКУ ждете.
Ваша ЛОГИКА где?
В бесполезном ТРЕПЕ, с единственным желанием проявить свою ОБРАЗОВАННОСТЬ.
Вы проявляете только ДУРЬ беспросветную, и этого даже не понимаете!
yhtyht77.
По тому, что законы уже существуют. А люди только открывают их или пользуются не понимая по чему так. Например сила тяжести. Что это? То же самое и в политике с экономикой. Можно что то написать, придумать, и даже заставить исполнять людей какие то высосанные из пальца нормы. Но если это фигня полная, лна будет сметена самой жизнью рано или поздно.
Например топя социализм в дерьме можно оттянуть момент раскулачивания олигархата. Но оставить все как есть на века, не получится. Товарисч шер именно этим и занят.
А вы просто придумываете какие то свои нормы и правила. Но это все чушь. Ничего придумать нельзя. Законы, в том числе и Марксизм, работают не зависимо от наших фантазий. Именно по этому они и являются законами.
Свой_взгляд.
Опять ЛАСовская дурь поперла. Законы природы приравняли к законам развития общества, на каком ОСНОВАНИИ? На самом деле НИКАКИХ законов нет. Ибо даже закон тяготения, является ПРИКЛАДНЫМ и не работает ОДИНАКОВО в разном пространстве.
Но Вам это зачем, проще всего ОРАТЬ, что есть ЗАКОНЫ. Ну орите, никто не против!
Марксизм и его законы "ЛОХОНУЛИСЬ" по полной программе, пролетариат НЕ СМОГ уничтожить капитализм. Сама жизнь их ОТВЕРГЛА! И даже это Вам ничего не говорит.
Я ничего не придумал, социальная экономика уже есть и все ее устройство ВИДНО каждому, за исключением ВЕРУЮЩИХ, тех ничем пробить невозможно.
Что я ПРИДУМАЛ, перечислите?
Еще раз я Вам пишу, нет объективных законов, ни один объект, Вам свои законы (правила его использования Вами) не давал.
Все законы Ваши, идут от частного лица, согласно их мировоззрению и уровня развития их сознания.
Какая еще ЛОГИКА Вам нужна, если это ПОНЯТНО каждому, за Вашим ИСКЛЮЧЕНИЕМ.
Ну ИСКЛЮЧИТЕЛЬНЫЙ Вы у нас, и что с того, под Вашу дудку все плясать должны?
Ну любите Вы законы К.М., любите их и далее, зачем мне то они нужны?
Я не должен ИСПОЛНЯТЬ чужой БРЕД и ВЕРИТЬ в него, как это делаете Вы! Вера Ваша, от ВЕЛИКОГО ума (ограниченного сознания). А Вы еще этим ГОРДИТЕСЬ!
Можете дать определение - объект, субъект, время, пространство, сознание, воля.
Если нет, то Вы для меня не собеседник, так побочный продукт для изучения. Хотя и так с Вами все ПОНЯТНО, и уже не интересно!
yhtyht77.
А куда ты умник денешься. Не должен исполнять, но будешь. По тому что социальные законы точно так же как и все остальные, типа природные, работают в полный рост.
Фантазеров навалом. У нас 95 % населения в трех соснах заблудилось. Но это не значит что марксизм это какая то ерунда. Весь мир по нему развивается. Но не все это признают до сих пор.
Свой_взгляд.
Ты хотя бы ПРОЧТИ предисловие к Капиталу, может тогда до тебя ДОЙДЕТ, зачем Капитал К.М. написал!
Революционер хренов! БЕСТОЛОЧЬ, абсолютная, и еще учить кого то надумал. Все что "круглую форму имеет", у тебя одним словом обозначается?
Точно также ... , и одинакового ... , ты во всем МИРЕ не найдешь.
И ты ГЛУПЫШКА, никуда не денешься, очень ЖЕСТКО сидишь на крючке у своего ИДЕОЛОГА! Но мне то на это НАПЛЕВАТЬ.
Лохов БОЛЬШИНСТВО, одним ВЕРУЮЩИМ больше, одним ВЕРУЮЩИМ меньше, по сути ничего не меняет.
Ты собрал со всех сторон ДЕРЬМО, нацепил себе на грудь, и ходишь хвастаешься?!
Сказку про голого короля почитай. Может ПОУМНЕЕШЬ!
yhtyht77.
Возможно и Карл ошибался в каких то деталях. Но сама теория абсолютно точно описывает развитие общества на века вперед. Там нет ничего заумного или не постижимого. А то что ортодоксы все изгадили, выхватив то что им больше понравилось из Маркса, это не его проблемы. Из социального учения выудили революционную теорию. Возможно что так и есть. Но революция только в одном смысле возможна и уже имеется. Это начнотехническая. И только она является двигателем прогресса.
Гость1.
Только ничего ты из этой теории никогда не читал. Так что не гони пургу, политфантазёр.
yhtyht77.
Эта теория читается детям в школе. Если ты там не учился, какие ко мне претензии.
Гость1.
Не ври, ничего из Маркса в советской средней школе не читалось. У тебя патологическое желание врать.
yhtyht77.
Общественно экономические формации по истории читались в 5 или 6 классе. У тебя в крыжополе возможно это пропускалось. Не знаю.
Свой_взгляд.
Двигателем прогресса является развитие СОЗНАНИЯ работника, как специалиста, или у тебя ПРОГРЕСС сам развивается, без работника? Вот так ты и МЫСЛИШЬ, из ВОЗДУХА у тебя все РОЖДАЕТСЯ.
Вот с этого возраста, тебя и посадили на КРЮЧОК, и ты до сих пор, так на нем и БОЛТАЕШЬСЯ, без своих МОЗГОВ! Хотя ДАВНО уже ВЫРОС!
yhtyht77.
Крючки бывают разные. Есть и по хуже. Типа я сам с усам. Есть знания и они ни как не вяжутся с образованием, например.
Свой_взгляд.
Знания могут быть ЛОЖНЫМИ, для управления ТОБОЙ бестолковым.
А образовывает себя каждый человек САМ, не все БЕРЕТ, что ему ПРЕДЛАГАЮТ.
И почему я не могу быть не таким как все, если это только МЕНЯ касается?
Тебе же БЕСТОЛКОВОМУ, от моих НЕ ТАКИХ действий, не холодно и не жарко.
А ты приперся ко мне со своим ЗАКОНАМИ, и чего то от меня ХОЧЕШЬ.
Знаешь что бывает с УПЕРТЫМИ и НАДОЕДЛИВЫМИ?
Правильно, РОЖИ им бьют, дабы не ходили со своим УСТАВОМ, в чужой МОНАСТЫРЬ!
Так ты ГОТОВ, рожу свою ПОДСТАВИТЬ?
yhtyht77.
Не интересно читать, что дважды два у вас пять. Просто пропускаю. Такой ерунды навалом вокруг. Тока уши развесить. И не я приперся. Вы все время пытаетесь вбить какую то хрень. При этом обижаетесь что вас не почитают. Как гениального мыслителя. Попробуйте просто научиться думать, для начала. Тогда многое станет понятным. Мир откроется. Тайн непостижимых станет на много меньше.
Свой_взгляд.
Где Вы у меня такое ПРОЧЛИ (дважды два у вас пять)?
И что я ПРИДУМАЛ?
Ничего не пишите, а обвинений целый огород, а ОСНОВАНИЯ для обвинений ГДЕ.
Так Вам именно этого и нужно, оболгал человека и спишь спокойно?
Или сразу ОЩУЩАЕТЕ себя и УМНЫМ и ДОСТОЙНЫМ?
95% это Ваша СУДЬБА, и Вы никуда из этого числа не денетесь.
yhtyht77.
Я просто пишу, что не читаю ваши опусы. Нет никаких обвинений. Вы сами себе свой взгляд. Сами с собой и спорте.
Свой_взгляд.
Да я не против, не читайте мои посты СОВСЕМ, меньше ВОНИ здесь будет.
А как на счет РОЖИ, готовы ПОДСТАВИТЬ? Просто ИНТЕРЕСНО!
yhtyht77.
У меня рост 183 и вес 105 кг. Вряд ли я стану вас карлика опасаться. По крайней мере в ваших идеях вы карлик. Не обижайтесь. Малыш не грамотный.
Свой_взгляд.
А причем здесь я, тебя СОСЕДИ нахлобучат, за твои УМНЫЕ мысли.
Когда до тебя ДОЙДЕТ, что я не собираюсь тебе горбатому, МОЗГИ вставлять?
Я просто над тобой БАЛДЕЮ! Как над БЕЗМОЗГЛЫМ подражателем!
Рост у него, сила есть, ума иметь не нужно?!
yhtyht77.
Видите ли любезный, с соседями я тока в лифте здороваюсь. А если дело все таки доходит до диспута со знакомыми , обычно таким как вы особо крыть нечем. Еще раз повторяю. Надо не только хоть какое то среднее образование иметь, но надо уметь думать, что б спорить по политическим вопросам. Да и по любым собственно. С этим у нас в стране давно проблема. Это еще Гоголь подметил.
Свой_взгляд.
Ну так ПОДУМАЙ и определи - объект, субъект, пространство, время, воля, сознание. Ты же все эти слова знаешь. Вот и покажи всем их ЗНАЧЕНИЕ?
Тогда и поговорим! Ну а если НЕ СМОЖЕШЬ, то как мне с тобою ОБЩАТЬСЯ, если ты ЭЛЕМЕНТАРНЫХ понятий не знаешь!
yhtyht77.
Вам со мной точно нет смысла общаться. Именно это я вам и пытаюсь донести последние 2 часа. Мы друг друга никогда не поймем. У вас свой взгляд на все. У меня общепринятый. Я просто недоумок. Что с меня взять.
И еще совет. Вы же тут советы собираете. Повышая свой уровень таким образом. Не лезьте в философию. Там нет ничего интересного для вас. Это просто очень заумные доказательства элементарных вещей которые нас окружают. И сущность которых обычно понятна и без философии пятилетним детям. Там вы просто запутаетесь окончательно. Начните с чего то поп проще. Попытайтесь понять что есть труд. Производительность труда и прочие элементарные вещи. Этого для вас будет достаточно.
Свой_взгляд.
У человека нет предела в развитии его СОЗНАНИЯ.
Ты в ОТКАЗ пошел? А зря, тебе это не к лицу!
Ты же победитель, всех ЗАБРОСАЛ РАЗУМНЫМИ терминами, которые не имеют за собой материи, их нельзя ни доказать ни опровергнуть, и УМНЫМ стал?
Давай ВКЛЮЧАЙ свои МОЗГИ, раз ГРУЗДЕМ назвался и сказал, что УМЕЕШЬ думать!
Начни с СОЗНАНИЯ, получишь - ВОЛЮ, сознание и воля даст тебе понятие СУБЪЕКТ, а потом и ОБЪЕКТ. Субъект и сознание определят тебе - пространство и время.
Все ПРОСТО в этом мире, ты не пробовал разобраться в философии.
А не зная основных прицепов (философских терминов) познания устройства мира, как тебе с ним ОБЩАТЬСЯ?! В том числе и с людьми, вокруг тебя!
Труд, это целенаправленное воздействие работника на материю, с целью придания ей новых потребительных свойств.
Производительность есть у работника, бригады, цеха, завода ..... государства.
У труда производительности нет. Труд, это рабочий процесс (правила) воздействия на материю. У не определенного ПОНЯТИЯ труд (чей труд), не может быть объективных признаков и свойств. Понятие не является ОБЪЕКТОМ, это просто совокупность признаков и свойств объекта = информационная матрица. Какая производительность может быть у ИНФОРМАЦИИ без работника?
Пока ты не поймешь, что такое объект и субъект, сознание, пространство и время, ты ничего не поймешь в этом мире САМ.
Так и будешь ПОЛЬЗОВАТЬСЯ чужой идеологией = философией, а тебя самого будут ИСПОЛЬЗОВАТЬ, в своих целях.
Выходи уже из МОРОКА, пора уже вспомнить, что ты ЧЕЛОВЕК, а не кукла на веревочках, в чужих руках (частник и советы), и в среде общепринятой информации рабовладельческого строя!
yhtyht77.
Ну да. Казуистика такая. Производительность труда именно человека Маркс рассматривает. Об этом и речь. Вы даже смысла термина не можете осознать. Или специально дураком прикидываетесь. За чем то.
Свобода , воля , права человека , это все бред сивой кобылы придуманный для уголовных зон. ЧЕЛОВЕКОМ сначала надо стать. А для этого надо было учиться лет 40 назад начать. Потом о правах думать. А не наоборот.
Свой_взгляд.
Уважаемый, ДУМАЮТ посредством использования ТЕРМИНОВ и ПОНЯТИЙ, и пока Вы их не ОСВОИТЕ, думать Вам будет просто НЕЧЕМ!
Почему и все ДУМКИ, начинаются с ФИЛОСОФИИ и только потом может появится у Вас СВОЕ сознание и СВОЕ мировоззрение.
А иначе Вы раб безмозглый, в чужих руках.
Производительность труда (а не работника), это такой же мертвый термин, как и все остальные термины К.М. Не определенные ПОНЯТИЯ.
Затраты на производство благ имеют РЕШАЮЩЕЕ значение, они все определяют, и спрос потребителя на блага, в которых он нуждается.
Вам ВБИЛИ в голову термины К.М. а они СОВЕРШЕННО экономистам НЕ НУЖНЫ!
В экономике все просто - выручка, доход, и расход на содержание работника. Доход тратится на содержание работника обновляющего производство. Все!
И никакие ПРИБЫЛИ не нужны, вместе с себестоимостью и прочим бредом.
Пустили Вас ПО КАНАЛУ, посредством НАДУМАННЫХ терминов, Вы по нему и плывете.
А зачем ДУМАТЬ самому, ВЕЛОСИПЕД уже придуман, только используете его не Вы, а ЧАСТНИК. Естественно не Вам на пользу!
Если к Вам сосед придет, и начнет КОМАНДОВАТЬ, на какую стену телевизор повесить. Вы что ему скажите? Пошел вон от сюда, я сам РАЗБЕРУСЬ, и сделаю так, как мне это нужно. Так или нет?
И в тоже время позволяете какому то СОВЕТУ, заниматься обеспечением Вашей жизни.
Вы что УБОГИЙ, и ни на что не способный?
Пришел к Вам ЛАС, вместе с Шерри, и начали Вас ЗАСТАВЛЯТЬ, жить по НАДУМАННЫМ ими ЗАКОНАМ. Вы что ТЕРПЕТЬ их ДУМКИ будете?
Ну и где эта ЛИЧНОСТЬ, свободного развития?
Не нужна свобода личности ни ЛАСу ни Шерри, ни советам, ни всем УПРАВЛЕНЦАМ. Им всем нужно - ЗАСТАВИТЬ Вас на них РАБОТАТЬ и обеспечивать их благами.
И ради этого, они ЛЮБУЮ науку создадут, ЛЮБЫЕ термины придумают, исключительно научного ВИДА, и в Вашу голову их ЗАПИХАЮТ.
Ну нельзя же быть таким наивным ЛОХОМ, в таком то возрасте!

Основные философские понятия современной философии.
1. Сознание, это восприятие, анализ, решение и действия, осуществляемые субъектом.
1.1. Восприятие, это использование субъектом всех органов чувств, для определения состояния (признаков и свойств) окружающей его среды (пространства).
1.2. Анализ, это использование субъектом всех имеющихся у него знаний, для определения состояния (признаков и свойств) окружающей его среды (пространства).
1.3. Решение, это прогноз (гипотеза) наиболее вероятного состояния окружающего среды (пространства), после совершения субъектом действий, направленных на его изменение.
1.4. Действие, это единичное или последовательное воздействие субъектом на окружающую его среду (пространство), согласно принятому, субъектом решению, при наличии возможности у субъекта, проявить свою волю и совершить действие, направленное на изменение признаков и свойств материи.
1.5. Воля, это свойство субъекта, необходимое ему для совершения им действий, направленных на изменение окружающей его среды (пространство).
2. Субъект, это материальное тело обладающее сознанием и волей, способное проявить свою волю, в пространстве ограниченном его сознанием.
2.1. Пространство, это доступная для восприятия субъектом окружающая его среда.
3. Объект, это материальное тело или объект, не способное совершать действия и проявить свою волю, в пространстве ограниченном его сознанием.
3.1. Тело, это ограниченное в пространстве совокупность материальных частиц.
3.2. Тело не способно совершить действие согласно его воле, в связи с отсутствием у него сознания и воли.
4. Предмет, это материальное тело не имеющее сознания, воли и не способное самостоятельно совершить действия.
5. Материя, это совокупность элементарных частиц и их взаимодействие.
6. Физическое время, это независимые от субъекта периоды цикличных процессов в природе, и их части (год, месяц, неделя, день, час, минута, секунда и ее части).
7. Субъективное время, это физическое время одного цикла воздействия субъекта на окружающую его среду (пространство).
8. Движение, это перемещение тел, объектов и субъектов, в пространстве и времени, регистрация их положения, признаков и свойств, в пространстве сознания субъекта.
8.1. Пространство сознания субъекта, это все тела, объекты и субъекты, которые субъект может единовременно воспринимать посредством своих органов чувств.
9. Общество, это группа людей, объединенная совпадающими интересами, признаками и свойствами.
10. Отношения, это совместное использование субъектами окружающего их среды (пространства).
11. Экономические отношения, это совместное (общественное) производство, обмен и потребление благ, необходимых для обеспечения жизни общества.
12. Государство (и его части), это территориальное объединение производителей и потребителей.
12.1. Производитель, это частный или коллективный работник.
12.2. Работник, это юридическое лицо, производящее блага общественного потребления.
12.3. Потребитель, это частное или коллективное юридическое лицо, использующее блага произведенные работником или природой.
13. Юридические отношения, это совместное использование окружающей среды, на основании договора сторон, между юридическими лицами.
14. Право, это установленные договором сторон, нормы поведения юридических лиц, добровольно ими на себя принятые.
15. Источником прав юридического лица, является социальный (общественный) договор сторон, каждого со всеми и всех с каждым членом общества.