Считаю абсурдом

Считаю абсурдом.

Анекдот 60-х годов:
Приходит маленький индеец к вождю племени, и говорит:
«Я знаю, почему нас бледнолицые не любят: у нас имена плохие. Давайте называть друг друга, как они: Джон, Билл, и они нас полюбят и не будут убивать».
Вождь отвечает: «С чего ты взял, что у нас плохие имена? Твоего отца, например, зовут Зоркий Сокол, твою мать – Быстрая Лань. Так что ты не прав, Бычий Х..»

……….

От антикоммунистов не только либерально-западнического, но и державно-патриотического толка иногда приходится слышать, что все конфликты с Западом ныне происходят из-за того, что постсоветская Россия «недостаточно» отказалась от коммунизма и советского наследия. Мол, «мы живем все в том же «совке», и поэтому Запад нас не любит. Если бы мы «полностью покончили с коммунизмом и его наследием», у нас бы никаких конфликтов с Западом и «мировым сообществом» не было, и была бы полная любовь.

Когда Россия была «более» коммунистической? В советское время, когда над Кремлём развевалось красное знамя с серпом и молотом,  или сейчас, когда красное знамя сбросили и вместо него повесили триколор с двуглавым орлом? Только не надо говорить, что «у нас тот же коммунизм, потому что, как и при коммуняках, срут в подъездах». Общественный строй определяется вполне определенными характеристическими признаками: отношениями собственности на средства производства в базисе и господствующей идеологией (к которой относится и государственная атрибутика) в надстройке. Количество говна в подъездах и очереди в поликлиниках прямого отношения к определению общественного строя не имеют.

Что касается формы собственности на средства производства – здесь мне нечего сказать, она не была социалистической ни тогда, ни сейчас (см. мою статью  «События рубежа 80-х – 90-х годов, их суть, причины и классовая подоплёка»). А что касается идеологии и атрибутики – здесь извините. В этой части отказ от социализма произошел на рубеже 80-х – 90-х. Не на все 100 процентов (не все книги Маркса и Ленина сожгли, не всех коммунистов и сочувствующих повесили), но отрицать это и утверждать, что «сейчас тот же совок» глупо.

Так вот, когда Запад больше с нами считался? В советское время, когда нас пускали на все олимпиады и научные конгрессы, или сейчас, когда нас не пускают никуда? Когда с нами больше считались, в советское время, когда угроза ядерного удара заставила США отстать от Кубы и Вьетнама, или в наши дни, когда Запад не собирается отставать даже от Крыма, а все разговоры про «красные линии» вызывают у пиндосов и их союзников только смех?

С чего вы взяли, что если «декоммунизация» в виде переименования половины наших улиц и городов не сделала отношение Запада к нам лучше, оно станет лучше после того, как мы, вслед за переименованием «Большой Коммунистической улицы» в «Улицу Солженицына», переименуем также и «Ленинский проспект» в «Якиманку»?

С чего вы взяли, что если после уничтожения музея Ленина отношение Запада к нам не стало лучше, оно станет лучше после уничтожения Мавзолея?

С чего вы взяли, что если после замены Красного Знамени с серпом и молотом над Кремлём на триколор с двуглавым орлом отношение Запада к нам не стало лучше, оно станет лучше после того, как мы заменим на башнях Кремля красные звёзды на двуглавые орлы?

Чего вам ещё не хватает для «полной декоммунизации»? Полного уничтожения всего, что было построено в советские годы, включая инфраструктуру и жилищный фонд? Рейдов по квартирам с изъятием и сжиганием всей марксистской и «просоветской» литературы? Проверки всего населения на «детекторе лжи» на предмет скрытой симпатии к коммунистическим идеям, а также ко всему, что с этими идеями ассоциируется? А, может быть, убийства всех, кто родился в советское время, а потому «заражен совком»? И их детей и внуков тогда уж тоже, потому что они их воспитали… А Мавзолей Ленина снести, и на его месте вырыть помойную яму, как у Александра Кабакова…

Только ведь не станут на Западе после этого с Россией больше считаться, и относиться лучше не станут, только посмеются.

Потому что В НЫНЕШНЕЙ СИТУАЦИИ Западу и стоящему за его спиной международному империализму уже неважно, какая в России господствует идеология (хоть патриотическая православная, хоть либерально-западническая, хоть исламистская, хоть серобуромалиновая в крапинку – лишь бы не коммунистическая). В советское время было важно, а сейчас уже нет.

Социалистический Советский Союз был экзистенциальным врагом капиталистического Запада, и они нас ненавидели и боялись. Почему? Не только потому что тогда мы по военной силе не уступали им. Главное – потому что самим фактом своего существования государство с коммунистической идеологией бескорыстия, равенства и власти трудового народа (хотя бы номинальной) ставили под сомнение безальтернативность капиталистического общества, основанного на неравенстве, корысти и наживе.

Но вот СССР больше нет, а Россия от коммунистической идеологии отказалась. И у них больше нет к нам ненависти и страха. Зато есть другое: вожделение. 21 августа 1991 года мы для них перешли из категории врагов и угрозы в категорию ДОБЫЧИ. Грозный и опасный для стаи волков медведь обрубил себе зубы и когти, наивно надеясь, что волчья стая перестанет его бояться и считать врагом, и примет в свою стаю. И для волков он действительно перестал быть врагом, представляющим угрозу, а стал… ходячим мясом. А стае волков без разницы, какую идеологию исповедует загоняемое стаей ходячее мясо. Так что можете сколько угодно отказываться от коммунизма, это вызовет у пиндосов и их союзников только смех и презрение. Овца блеет: «Не режьте меня, я согласна  перестать быть овцой и стать как вы, волком!». Умора…

Был и у людей такой пример. Индейцы племени Чароки решили, что если они, как белые люди, примут христианство, будут носить европейскую одежду и поселятся в обычных домах вместо вигвамов, их бледнолицые перестанут убивать.  А белые люди нашли на их земле нефть и золото и выселили, чтоб не болтались под ногами, на безлюдное плато, где все благополучно и умерли. И мне почему-то их не жалко: не унижайся и не подлизывайся к сильному!

До 1991 года именно коммунизм был главным врагом международного империализма вообще и империализма Запада в частности, а СССР  -  как главная сила коммунизма. И поэтому они рассматривали с лупой, и с восторгом приветствовали каждый наш отход от принципов марксизма-ленинизма и пролетарского интернационализма.

Но в 1991 году СССР распался, и коммунизм как реальная политическая сила ослаб настолько, что уже не представляет для империализма Запада экзистенциальной опасности. И с этого момента целью Запада в отношении России стало её уничтожение как государства, расчленение и истребление населения с последующим захватом её территории и ресурсов. И на этом этапе западу абсолютно плевать, какая у нас идеология. Приговор нашей стране Западом вынесен окончательный, и не будет отменен, даже если Россия выполнит все требования Запада и приползёт к нему на коленях, завернутая во флаги США, Евросоюза, Украины и ЛГБТ.

Сегодня Россия и всё её население независимо от этнического происхождения, политических взглядов, вероисповедания, мировоззрения, образования, пола, возраста и социального положения в такой опасности, в какой не была никогда в своей истории, ни во времена монгольского нашествия, ни в смутные времена Лжедмитриев, ни во времена нашествия Наполеона, ни в годы 1-й Мировой и Гражданской войн, ни во время Великой Отечественной войны, когда немцы стояли у стен Москвы, ни даже в страшные 90-е. Чтобы выжить, России  надо победить в тотальном противостоянии с империалистическим Западом, а это будет невозможно без полной мобилизации всего потенциала России, всех её сил и средств.

И, да, восстановление социалистического строя с коммунистической идеологией – одно из обязательных условий  такой мобилизации.

СВ 2024


Рецензии
Давно не читала столь разумной, грамотной и политически обоснованной речи! Бывали взволнованные и разной степени сумбурности речи, и откровенно хаотичная мешанина вперемежку с истеричными выкриками, и псевдозаумные высокомерные поучения. Но Вас читаю с глубоким уважением, Сергей! Блестящая речь!
Ещё раз - БЛАГОДАРЮ!

Инна Люлько   20.10.2024 18:31     Заявить о нарушении
На это произведение написано 17 рецензий, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.