Плеханов против Ленина. О чем спор? Кто прав?

Самым ярким политическим оппонентом Ленина был лидер меньшевиков Георгий Плеханов. Почему он был против Октябрьской революции? Он был противником теории Маркса? Нет, он сам был  марксистом. Тогда в чем суть спора?
Имеем две точки зрения двух ярких оппонентов того времени.
Плеханов:
"Россия еще не смолола той муки, из которой может быть испечен пшеничный пирог социализма"
Ленин:
Вчера было рано, завтра будет поздно - ныне самое время!
Весь вопрос-О ЧЕМ речь?
Плеханов придерживался идеи Маркса, что, пока не наступили зимние холода кризиса капитализма и технологической революции, человечество обойдется без ледяных замков коммунизма, а если попытаться их построить, то они растают в жаре лета капитализма.
Ленин же сказал, что берется построить ледяные замки коммунизма, а для этого нужен лед социальных реформ, который он берется произвести, заполучив холодильник государственной власти.
И конкретно в России в то время у холодильника государственной власти произошла смена собственника!
Старый собственник - царь - отрекся, нового собственника еще нет -  должен быть назначен Учредительным собранием. Есть, правда, временный собственник - Временное правительство Керенского - но он нелегитимен. Значит, пока холодильник никем не охраняется - старый сторож ушел, новый еще не пришел - его можно похитить!
Старый сторож ушел только что - до этого было рано, мешал старый сторож. Новый еще не пришел. Когда придет - будет поздно! А сейчас, когда нет ни того, ни другого - в самый раз!
Так кто же был прав?
А можно ли сравнивать?
Это два разных аспекта вопроса. Оба - и Ленин, и Плеханов - были правы каждый в своем аспекте.
Ленин действительно заполучил холодильник государственной власти. И действительно построил ледяные замки. Которые были шедеврами для того времени. Но не с точки зрения теории Маркса! А то, что его ледяные замки "не дотягивают" до стандартов или перспектив, обозначенных Марксом, он хорошо понимал! Сделал все, что позволяли технологи того времени.
И СССР погиб. Погиб потому, что отказался от строительства социализма. А это - именно потому, что строившиеся не вовремя ледяные замки социализма растаяли, как и предсказывал Плеханов на основе теории Маркса


Рецензии
"Россия еще не смолола той муки, из которой может быть испечен пшеничный пирог социализма"
А сегодня она смолола?

Владимир Иноземцев   24.05.2024 16:18     Заявить о нарушении
Да, несомненно. Мир такую муку к настоящему времени смолол.
Как мы знаем из "НИ", каждой социальной революции, приводящей к установлению новой общественной формации, предшествует научно-техническая революция.
Проанализированы все формации, кроме будущей коммунистической - насчет нее сказано туманно: чрезвычайно высокий уровень развития производительных сил. Ну, "чрезвычайно высокий" - это Маркс сказал по меркам своего времени. Просто Маркс слишком опередил свое время, как Циолковский или Леонардо да Винчи. Необходимый уровень развития производительных сил достигнут с появлением компьютеров.
Теперь стало возможным:
- более высокий уровень автоматизации труда, что позволяет:
-- переложить тяжелый и непривлекательный труд на плечи машин, оставив на долю человека квалифицированные творческие профессии;
-- сократить долю занятых в производстве материальных благ до 10-20% людей. Они и кормят своим трудом 85% остальных. А это военнослужащие, производители табака, рекламщики, юристы, финансисты. Уволить эту ораву на пенсию - значит не лишить общество их труда, а честно признать, что фактически они не работают, да их работа никому и не нужна. Достаточно тех, кто относится к своей профессии как хобби, самореализации;
- учет ресурсов, потребностей и готовой продукции в натуральных показателях. Что делает деньги излишними
Тем временем капитализм терпит кризис, ибо устарели лежащие в его основе товарно-денежные отношения.
А коммунизм ликвидирует бедность И при этом экономнее расходует ресурсы. Просто более современная, более разумная система. Успешно решает те экономические проблемы, от которых загибается капитализм

Афонин Вячеслав   24.05.2024 19:40   Заявить о нарушении
"Маркс слишком опередил свое время, как Циолковский или Леонардо да Винчи."
Теория Маркса - лженаука.
В отличие от Циолковского, некоторые предсказания которого сбылись, коммунизм нигде не состоялся, а попытки его внедрения привели к трагедиям народов.

Владимир Иноземцев   24.05.2024 20:51   Заявить о нарушении
Еще раз: попытки внедрения его теории были преждевременны. Условия для внедрения его теории появились только в конце ХХ века, когда эти попытки закончили. Поэтому строили не по Марксу. Естественно, что эти попытки провалились. Провалились они в полном соответствии с теорией Маркса, что и доказывает его правоту.

Впрочем, предсказание гибели капитализма оправдывается. Нынешний кризис развивается с симптомами, предсказанными Марксом. И это не циклический кризис. С его начала прошло более полутора десятка лет, а фазы подъема нет. И не будет! Это не циклический процесс, а системный кризис капитализма. Продолжающаяся Великая Депрессия. И уже экономисты-некоммунисты говорят, что этот кризис может быть преодолен. но не иначе, чем радикальной сменой экономической модели. Маркс давно конкретизировал: заменой капиталистической общественно-экономической формации на коммунистическую
.
Ну а нынешняя Россия без социализма идет к деградации и распаду. Хотя на фоне США и Европы с их либеральным капитализмом по экономическим показателям выглядит еще и неплохо - за счет сильного госсектора, как и Китай

Афонин Вячеслав   25.05.2024 00:09   Заявить о нарушении
"предсказание гибели капитализма оправдывается."
Вы пользуетесь плодами капитализма - получаете за свой труд зарплату, пользуетесь услугами торговли, связи, транспорта.
Но что-то вас не устраивает.
Нет халявы.
Деньги вам надо зарабатывать, хотя бы с помощью метлы в коммунальной канторе.

Пан Вячеслав, халявы не будет. Никуда не денешься, придётся работать.

Владимир Иноземцев   25.05.2024 17:10   Заявить о нарушении
Ну, это ПОКА нет.
Коммунисты еще не пришли к власти. Их противники еще не трудятся в ГУЛАГе.
Но дело не в этом.
Вы пишете:
""предсказание гибели капитализма оправдывается."
Вы пользуетесь плодами капитализма - получаете за свой труд зарплату, пользуетесь услугами торговли, связи, транспорта.
Но что-то вас не устраивает"
Это вы о чем? Вы, вообще, читать умеете? Русский язык понимаете?
При чем тут мое личное мнение?
Гибель капитализма - это объективный процесс. Он погибнет с коммунистами или без них. Но без коммунистов он выродится в фашизм, а с ними - будет преобразован в общество, где люди трудятся из мотивов самореализации - коммунизм
"Вы пользуетесь плодами капитализма"
Ага, ща заплачу от умиления и преисполнюсь благодарности. Это во-первых.
Во-вторых - ну да, вся нынешняя цивилизация была создана главным образом капитализмом. И шо? Да, эмбрион современного производства развивался очень успешно в чреве матери-рыночеой экономики. Воздержитесь от того, чтобы изрекать баналности! Это банальности. Я с этим не спорю. Успешно развивался. И превратился в большого здорового ребенка. Дальнейшее его существование в чреве матери-рыночной экономики - невозможно. Независимо от моего отношения к этому. И вашего также

Афонин Вячеслав   26.05.2024 21:28   Заявить о нарушении
"Гибель капитализма - это объективный процесс."????
Социализм везде почил в бозе,
а капитализм существует во всех 200 странах, даже в Полинезии.
Поезжайте туда - там капитализм.

"Он погибнет с коммунистами или без них. Но без коммунистов он выродится в фашизм," ????

"люди трудятся из мотивов самореализации - коммунизм" Ленин вам говорил - критерием истины является практика.
Ваши идеи на практике не подтвердились. хотя пробовали во многих странах.

"Дальнейшее его существование в чреве матери-рыночной экономики - невозможно."
Это у вас в голове вызревает.
На практике халявы не будет. надо пахать.

Владимир Иноземцев   26.05.2024 21:37   Заявить о нарушении