Космос

  (ст."Палеоконтакт: о проблеме древних пришельцев",Живой Космос,2024) "Привет, с вами Ло.И сегодня я хочу поговорить о том,посещали ли нашу планету иноплане-тяне.Все мы,конечно,хотя бы один раз в жизни задавались вопросом– могут ли где-нибудь в космосе существовать разумные инопланетяне? И смогут ли они однажды прилететь на Землю? И насколько это вероятно? И так далее.И в этих вопросах,и в поисках ответов на них нет никакой антинауки.Однако очень часто подобные мысли используются людь-ми,которые продвигают лженауку.Эти люди не просто задают ответы.Они подготавливают на них очень спекулятивные и очевидно ложные ответы.Но кому первому пришла в голо-ву идея,что инопланетяне могли посетить нас в какие-то древние времена? На этот вопрос ответить довольно непросто.Поскольку описан-иями визитов существ,прилетевших с небес,пестрят практически все древние тексты. В современном мире эта тема стала популярной на рубеже XIX-XX вв.Именно тогда появились первые научно-фантастические рассказы в их современном понимании.Дре-вние космодромы.Одним из первых учёных,который задумался об этой теме вполне кон-кретно,а не в контексте научной фантастики,был советский,а затем американский математик Матес Менделевич Агрест.В 1961 г.он написал статью «Космонавты древн-ости»,в которой обозначил многие темы,которые впоследствии стали очень популярны среди сторонников гипотезы палеоконтакта.Например,именно Агрест впервые высказал идею о том,что библейская история разрушения Содома и Гоморры на самом деле описы-вает взрыв инопланетной атомной бомбы.Или что доисторические руины Баальбека,нах-одящиеся на территории современного Ливана,на самом деле были космодромами,пост-роенными пришельцами.Матес Менделевич Агрест сегодня относительно неизвестен. Гораздо более известен Константин Эдуардович Циолковский. Он был одним из основателей современных космических теорий, и его математические уравнения полёта ракет используются до сих пор.Живая Вселенная.
Однако менее известно то,что Циолоковский также имел весьма специфические предс-тавления о Вселенной.Полный анализ его «космической философии» это тема не мень-ше,чем для докторской диссертации,можно лишь кратко отметить,что для Циолковс-кого Вселенная была неким живым существом,полным живых небесных тел,живых атомов и так далее.А также в ней обитали сверхлюди,сверхъестественные инопланетяне и космические ангелы,которые могут читать мысли людей,влиять на них,и даже посыл-ать им сообщения.И,конечно,сам Циолковский тоже был получателем инопланетных посланий.И одной из причин,по которой он так мечтал,чтобы человечество отправи-лось в космос,была его вера в то,что мы сами сможем в итоге стать сверхцивилиза-цией.Но оставим космических ангелов и снова посмотрим на более веские утверж-дения адептов гипотезы палеоконтакта.В принципе то,что утверждали такие люди,как Матес Агрест,не является невозможным.В 60-е годы прошлого столетия мы узнали,что ракеты можно запускать в космос и с их помощью можно перевозить туда людей.И если это реально,то почему путешествие куда подальше должно быть нереализуемо?В 60-е годы с научной точки зрения было вполне правдоподобно предположить,что ряд-ом с другими звёздами существуют планеты.И что там тоже может возникнуть жизнь. Почему нет? Так что совсем не исключено,что каким-то инопланетянам придёт в гол-ову идея строить космические корабли и летать на них куда им вздумается.И если они однажды долетели до Земли,то могли оставить какие-то следы.Где здесь антин-аука? Пикник на Земле.Очень оригинальная идея подобного рода в 1960 г.возникла у американского астронома Томаса Голда. Сегодня он наиболее известен благодаря своему сотрудничеству с английским астрофизиком Фредом Хойлом в разработке гипо-тезы стационарной Вселенной,альтернативе модели Большого взрыва.В коротком эссе под названием «Космический мусор» Голд предполагает,что мы, люди,вскоре сможем посещать другие небесные тела Солнечной системы.И если мы сделаем это,мы также сможем принести с собой микроорганизмы с Земли.Так что вполне возможно,что неск-олько миллиардов лет назад инопланетяне посетили тогда ещё стерильную Землю.И оставили здесь свои микроорганизмы.И произошло это,возможно,непреднамеренно. Просто потому,что кто-то из пришельцев выкинул бумажку,которой обернула чебурек его бабушка.Или потому,что летели инопланетяне по своим делам,а тут одному из них приспичило в туалет.А на борту как назло сломался.А тут Земля.Ну и в общем нагадили немножко.Вариантов много.И что самое интересное,вышеозвученное предпо-ложение тоже не является невозможным.Почему бы из микроорганизмов,которые остав-или на Земле инопланетяне,не могла появиться земная жизнь? Карл Саган.Ну а позже появился Карл Саган.Этот человек был одним из ведущих планетологов своего време-ни,пионером астробиологии.Он участвовал почти во всех важных космических миссиях 20-го века,исследовавших Марс,Венеру и другие планеты.Именно Сагану пришла в го-лову идея разместить на АМС «Пионер» и «Вояджер» сообщения,которые могут бытьра-сшифрованы инопланетянами,если зонды будут обнаружены в далёком будущем.Саган много думал о том, могут ли инопланетяне связаться с нами или уже пытаются это делать.Именно этот учёный первым стал уделять особое внимание проекту «SETI», участники которого пытаются получать сообщения от инопланетян.И ещё Саган однаж-ды изложил свои мысли в статье под названием «Прямой контакт между галактическ-ими цивилизациями посредством релятивистского межзвёздного космического полёта». В своей работе учёный предполагает,что разумная жизнь есть и в других местахМле-чного Пути.И что эта разумная жизнь способна к межзвёздному космическому полёту. Саган доказывает,что это допущение не является невозможным,указывая при этом на двигательные системы,которые тогда(и до сих пор)существовали только в теории.Од-нако при этом являются возможными с научной точки зрения.Исследователь писал, что огромные расстояния между звёздами могут быть преодолены за относительно небольшие временные интервалы.И что живые существа вполне способны выжить в ходе таких путешествий.Если чуть подробнее,то речь идёт о космических кораблях,кото-рые собирают топливо для своих двигателей прямо из межзвёздной среды.И,конечно же,об эффектах теории относительности.Ведь время на космических кораблях,двигаю-щихся на скорости,близкой к скорости света,будет течь совсем по-другому.В конце концов Саган приходит к выводу,что прибытие инопланетян,по крайней мере,возмож-но.Затем исследователь оценил,сколько таких цивилизаций может быть,как долго они существуют,как часто они пролетают через Млечный Путь и т.д.,и приходит к выводу ,что(чисто статистически)Землю в течение тысячелетий посещало несколько десятков таких цивилизаций.Конечно, большинство этих посещений произошло, когда жизнь на нашей планете ещё не существовала. И тем более на ней не было людей. Но визиты инопланетян были возможны. И в ранней истории человечества их следы, вероятно, могли обнаруживаться людьми.По мнению Сагана, письменные записи или традиции не являются достоверными источниками.Они сильно обогащены мифологическими элемента-ми,и в конце концов никто не знает,что на самом деле описывается,и есть ли у эт-ого всего вообще реальная подоплёка.Однако возможно пришельцы оставили после се-бя какие-то артефакты,какие-то инопланетные механизмы,или даже какое-то автома-тическое устройство,которое проводит наблюдения и собирает данные.Учёный считал, что не стоит искать подобные штуки на Земле,поскольку геологические процессы и выветривание со временем разрушили бы их.Или люди растащили бы их на металлолом. Саган считал,что Луна,и особенно её обратная сторона,не видимая с Земли,была бы хорошим местом, чтобы спрятать что-то подобное.Ну что ж. Базу пришельцев на Луне мы так и не нашли. И никаких инопланетных артефактов там тоже нет. Но это наука. Она полна предположений.Нечестные энтузиасты.А есть антинаука.Её представители тоже любят рассуждать о палеоконтакте,выдавая свои домыслы за истину.Это такие энтузиасты,как Захария Ситчин или Эрих фон Дэникен.То,что утверждают эти «иссле-дователи»,не имеет ничего общего с наукой.Было бы бессмысленно сейчас снова всп-оминать всю эту ерунду с колумбийским золотым самолётом,египетскими лампочками и всеми остальными мнимыми «доказательствами» существования древних инопланетных астронавтов.Настоящая наука вполне способна объяснить эти вещи,не прибегая к по-мощи инопланетян.Но поклонники палеоконтакта,к сожалению,от этого не перестанут повсюду видеть доказательства существования древних НЛО и инопланетян.Вполне по-нятно,что многие люди буквально очарованы подобными идеями.Вернуться в реально-сть.Я не исключаю,что разумные инопланетяне существуют.И что они посещают нас или посещали в прошлом.Но не нужно при этом уходить от реальности.То,что делают Эрих фон Дэникен и компания,не имеет ничего общего с наукой или даже с серьёзн-ыми попытками познания.Если подходить к теме на научной основе,то делайте это так,как это делал Карл Саган.Мы ещё многого не знаем.И когда дело касается неко-торых вещей(например,вероятности существования разумной жизни где-либо ещё или того,как долго существует технологическая цивилизация)мы можем об этом,по сути, только догадываться.Сегодня мы можем гадать немного лучше,чем Саган в 60-е годы, но на самом деле это все ещё не более чем гадание.И в зависимости от того,наск-олько оптимистичными или пессимистичными мы хотим быть,мы получаем разные резу-льтаты.И вы должны это осознавать.Даже очень оптимистичный Карл Саган всегда го-ворил только о чисто статистической вероятности того,что визит инопланетян не является невозможным."
  (ст.""Идея о скандинавстве летописных варягов– не выдумка немецких академиков. Это выдумка шведских сановников и литераторов,а немецкие академики выступили лишь ее пропагандистами.Уяснение данного момента крайне важно, поскольку знание истоков норманизма помогает понять тот факт, что все его постулаты проистекают либо из фантазийного ненаучного источника(а именно выдуманного величия древнешв-едской истории с участием шведоготов и шведо-гипербореев), либо из конъюнктурных прагматических соображений, примером чему является жизнь шведского дипломата и писателя Петра Петрея(1570–1622).Высказывание о шведском происхождении летопи-сных варягов появилось в работе П.Петрея «История о великом княжестве Москов-ском»(Regni Muschowitici sciographia),опубликованной в 1614–1615 гг.на шведском языке в Стокгольме, а в 1620 г. – на немецком языке в Лейпциге. В этой работе Петрей впервые в историографии неожиданно заявил,что варяги из русских летописей должны были быть выходцами из Швеции.Однако время шло, и шведские утопии кусок за куском стали отваливаться с исторического полотна западноевропейской науки. Сначала к разряду причуд фантазии были отнесены шведо-гипербореи.Затем выяснили, что и готы не выходили из Швеции.Так что сейчас из трех фантазий осталась после-дняя: шведо-варяги с Волчьего острова – так якобы называлась Швеция в древности согласно историозодчеству шведских историков. Научного смысла в этой фантазии не больше, чем в идее гипербореев из Швеции.И вот здесь мы подходим к ответу на вопрос: как могло произойти,что в России со школы в массовое сознание ввинчива-ются идеи,которые не находят научного подтверждения? И в чем причина долгожите-льства таких исторических утопий,как идея Руси из шведского Рослагена или идея о безродном наемнике Рюрике, не то завоевателе, не то контрактнике, сочиненных в ненаучной мифологизированной историографии?Как это ни смешно, но эти утопии в значительной степени держатся за счет их поддержки российской исторической нау-кой,поскольку до этого в течение многих десятилетий они подпирались всей мощью советской академическо-образовательной системы.Норманнский период в древнерус-ской истории был упомянут Марксом в одной из его статей,а куда же было деваться советским историкам от статей Маркса? Потому все официальные советские справоч-ные издания,включая БСЭ,как солдаты на политучебе,до сих пор докладывают о варягах как о скандинавах.А сейчас норманизм держится еще и инерцией тех,кто писал в советское время.Но российскому руководству академическо-образовательной системы пора начать задумываться над тем, почему российские школьники и студенты должны учить историю по программам, созданным в XVI–XVIII вв.для шведских учащ-ихся с целью поднятия у них шведского национального самосознания?"Лидия Грот "Прерванная история русов".(История в историях,2024)

  (ст."Крымский дракон или карадагский змей. 10-метровый криптид в водах вблизи Крыма",Биосфератум,2024) "В Крыму около трёх недель назад снова замечен карада-гский змей.Примерно в 1,5 километрах от береговой линии с помощью бинокля мест-ный исследователь наблюдал за длинным проплывающим существом.Оно имело не просто большое тело,а по оценкам криптозоолога– около 9 метров.Темное извивающееся зме-еподобное создание плыло у самой поверхности воды в течение 25-30 секунд,после чего ушло на глубину.Это точно не был сельдяной король,которому приписывают сла-ву карадагского змея скептики.Во-первых,рыба имеет совсем другую окраску.Во-вто-рых,передвигается иначе,нежели этот криптид.В-третьих,сельдяной король,по мнению океанологов,не встречается вблизи Крыма.В-четвёртых,тело рыбы плоское,и спутать его с похожим на бревно туловищем карадагского змея может только полный дилетант или человек,который никогда не видел ни того,ни другого даже на картинке.Время от времени это загадочное существо видят в окрестностях Крыма. Местные жители называют его по-разному: карадагский змей(потому что чаще всего его можно видеть с вершины Карадага),крымский дракон(из-за сходства его морды с драконьей из сре-дневековых сказок),кошмар дельфинов (это прозвище ему дали специалисты, с помощ-ью инфразвука он оглушает дельфинов и питается ими).Интересно,что о существова-нии этого криптида заявляли ещё в те времена,когда Крым принадлежал туркам.После присоединения к Российской империи слухи о загадочном водном драконе поубавил-ись,но местные рыбаки продолжали с ним сталкиваться.Во времена СССР карадагского змея видели писатели,путешественники,туристы и сами крымчане.Несколько раз сов-етские океанологи пытались поймать его для изучения,но не смогли.Хотя на иссле-довательской базе-лаборатории «Бентос» его видели.Причём,одновременно во все иллюминаторы,так что длину существа оценили в более чем 10 м.Те люди, которые полагают,что это всё легенды для привлечения туристов– ошибаются.Крым и без рас-сказов о криптидах и базах пришельцев является всемирно известным курортом– жем-чужиной отдыха.Поэтому в дополнительной рекламе совершенно не нуждался ни во вр-емена Османской империи,ни в составе Российской империи,ни в СССР.И рассказы о 10-метровом хищнике,скорее,отпугнут людей,нежели привлекут.Помимо мимолётных наблюдений у поверхности моря, некоторые дайверы охотятся за зубами карадагского змея. Конечно, в идеале найти его череп, но даже наличие зуба станет серьёзным прогрессом в изучении вида. Однако, сколько бы крупных клыков ни было поднято со дна вблизи Крыма,лабораторное изучение не подтвердило их принадлежность к неизв-естному виду.Но не стоит делать далеко идущие выводы. Огромный массив сведений, накопленный за столетия,является ценным доказательством существования этого криптида.А тот факт,что ежегодно хоть несколько раз его видят местные жители или приезжие исследователи,лишь подтверждает высказанное выше."

  (ст."Астронавты видели живых существ в открытом космосе. Как выглядели эти формы жизни?",Биосфератум,2024) "Способна ли жизнь существовать в вакууме? Я не говорю об энергетических формах жизни, которые могут противодействовать радиации и чудовищно низким или,наоборот,высоким температурам,а о более привычных формах жизни.Да,скорее всего,разумом они не обладают,но это будут сверхсущества.Органи-змы, обладающие невероятными свойствами.И самое удивительное,что некоторые косм-онавты утверждают,что видели таких созданий.В 2009 году американский астронавт Леланд Девон побывал в космосе на шаттле STS-129 «Атлантис» и столкнулся с чем-то необъяснимым.Во время полёта он дважды видел полупрозрачных,похожих на червей или морских губок,существ.Одно из них приклеилось с внешней стороны к иллюмина-тору.Через него Леланд несколько секунд следил за созданием,после чего оно отор-валось.Шаттл уже находился на орбите Земли.Астронавт уверен,что это было живое существо.Оно извивалось и имело странное желеобразное плоское тело,то удлиняюще-еся,то сжимающееся.Второй случай произошёл во время того же полёта.Леланд Девон увидел нечто вдали от корабля.Белое,меняющее форму «существо» быстро удалялось, пока не превратилось в крошечную точку.Это было неожиданно,ведь астронавта во время подготовки уверяли,что ничего живого там быть не может.Вернувшись на Землю ,он стал консультироваться у разных представителей NASA.Ему рекомендовали не ра-зглашать эту информацию,но было поздно.Мужчина успел опубликовать отрывок своей будущей книги,где как раз описывал этот случай.Тогда коллеги из космического аг-ентства предположили,что это был лёд,который выпустил охладительный прибор.Изна-чально Леланд не поверил в эту версию,но позже в своей книге описал увиденное именно с официальной позиции NASA.Это не единственный случай,когда астронавты наблюдали что-то подозрительное и необъяснимое.В 1978 г.первый в мире польский космонавт Мирослав Гермашевский находился на корабле «Союз-30».В ходе полёта он увидел,как позже рассказывал,нечто похожее на медузу.Оно плыло в открытом космо-се,и было полное ощущение того,что это живое существо.Как и в случае с Леландом Девоном,создание имело полупрозрачное бледное тело в виде купола медузы и неско-льких щупалец.В 2006 г.британский астронавт Джон Пирс во время выхода в открытый космос заметил вдали от корабля бледное змееподобное существо.Он сначала подумал ,что это космический мусор или фрагмент чего-то,но когда оно начало сжиматься и растягиваться, благодаря чему передвигалось,стало очевидно– астронавт увидел не-что живое в открытом космосе.Из-за удаления разглядеть детально его не получил-ось.Интересно,что подобные летающие медузы и змеи фиксируются и в небе.Их неред-ко принимали за НЛО,но специалисты по непознанному уверены– живые существа.Неко-торые считают их тонкоматериальными сущностями.Теоретически,если это совершенно неизученные организмы,то они,возможно,способны пересекать атмосферу,переживать воздействие критических температур,радиации и перегрузок."

  (ст."Куда расширяется бесконечная вселенная?",Цитадель адеквата,2022) "Есть вещи,на которые можно смотреть бесконечно.Это горящий огонь,текущая вода и то, как сознание некоторых читателей безуспешно пытается вместить концепцию бесконе-чного расширяющегося пространства.Но,к счастью,данное зрелище завораживает не только меня:То есть,понять «куда» расширяется вселенная,всё-таки,можно.Более то-го,это— просто.Тут вполне достаточно понимать,что называется словом «вселенная». Ну,максимум,нужно знать ещё и значение слова «куда»,указывающего на направлении в пространстве.В пространстве.Кстати,и «где»— слово производное от пространства, и указывающее на пространственное положение предмета.Пространство не находится «где-то»,если не считать вселенную,но и так даже сказать нельзя,— скорее,«в чём-то»,— ибо пространство не находится в конкретном месте вселенной.Все места— в пространстве.Вселенная просто расширяется.В смысле,расстояние между двумя любым точками в ней растёт со скоростью пропорциональной дистанции между этими точк-ами.Вопросы «где» это происходит и «куда» направлено расширение не применимы в силу особенностей природы объекта.Дело не в отсутствии ответа.Он очевиден и дан выше,а в невозможности такой вопрос задать.Поскольку все «где» определены только в пространстве,нельзя спросить,где оно само.Получится бессмысленная словесная конструкция.Как нельзя и увидеть расширения пространства снаружи,— и даже предс-тавить,как оно выглядит «снаружи».Все «снаружи» и «внутри»— в пространстве.Из пространства нельзя бежать даже мысленно,поскольку бег это перемещение,а переме-щение… изменение положения в пространстве.Да,кто-то может почувствовать здесь подвох и попытку уйти от ответа.Как так? Вопрос есть,но задавать его низ-з-зя. Но нет,— вопрос,«куда расширяется пространство»,задавать можно.Запрещается лишь не понимать связь слов «куда» и «пространство».Всё-таки,приличным считается зна-ть язык,на котором говоришь."
  (ст."Зачем на самом деле Петр I «европеизировал» Русь",Кириллица,2024) "Петр I, прозванный Великим,взошел на престол России в 1682 г.,когда страна находилась на перепутье.Отсталая в экономическом и военном плане,окруженная враждебными соседями,Россия рисковала скатиться в пучину безнадежного отставания.Осознавая это,Петр I решился на беспрецедентные реформы,коренным образом изменив ход рос-сийской истории.Реформы как ответ на вызовы.Необходимость реформ диктовалась не только внутренними проблемами,но и внешними угрозами.Швеция,Османская империя и Крымское ханство постоянно претендовали на русские территории,а отсталая военная организация России не оставляла шансов на успешное противостояние.Петр I ясно видел,что без радикальных изменений Россия обречена на поражение и упадок.Преоб-разования во всех сферах.Реформы Петра I охватили практически все сферы жизни русского общества.Он создал новую регулярную армию и флот,реорганизовал госуда-рственное управление,учредил Сенат,провел налоговую реформу,основал Санкт-Петер-бург,поощрял развитие промышленности и торговли.Не обошли стороной и социальные преобразования: была создана Табель о рангах,изменившая систему сословных приви-легий,а также введены новые правила поведения и одежды.Оценка реформ.Реформы Пе-тра I не были лишены противоречий и недостатков.Жестокие методы их проведения, огромные людские и материальные затраты,слом устоев традиционного русского общ-ества- все это вызывало сопротивление части населения.Однако,нельзя отрицать, что преобразования Петра I дали мощный толчок развитию России,выведя ее на новый уровень цивилизационного развития.Спорные моменты.Несмотря на очевидные достиже-ния,реформы Петра I до сих пор остаются предметом жарких споров.Историки расхо-дятся во мнениях о степени их необходимости,эффективности и долгосрочных послед-ствиях.Сторонники реформ подчеркивают,что без них Россия не смогла бы стать вел-икой державой,а осталась бы безнадежно отсталой страной на периферии Европы.Про-тивники критикуют методы проведения реформ,их высокую цену и негативные послед-ствия для традиционного русского уклада жизни.Петр I был не просто реформатором, он был преобразователем,сломавшим старую Русь и построившим новую Российскую им-перию.Его наследие многогранно и противоречиво,но одно можно сказать с уверенн-остью: Петр I навсегда изменил ход российской истории."
  (ст."Пирамиды Мексики построены до Потопа: о чём говорят индейские мифы",Запр-етные Темы Истории,2024) "Переместимся теперь в другое- западное– полушарие.Зде-сь,на территории современной Мексики,близ ее столицы Мехико,находится другой др-евний комплекс под названием Теотиуакан.В комплекс Теотиуакана входят также три пирамиды– пирамида Солнца,пирамида Луны и пирамида Кетцалькоатля.Между двумя ко-мплексами– на плато Гиза и в Теотиуакане– обнаруживается тесное сходство,кото-рое подметил еще Грэм Хэнкок.Так три пирамиды Теотиауакана по своему расположе-нию напоминают положение звезд пояса Ориона.Не в точности воспроизводят,но все таки очень похоже.Однако аналогичное расположение имеют и три основные пирамиды Гизы– третья пирамида чуть отклоняется в сторону от прямой,соединяющей две дру-гих.Второе сходство имеет место в геометрических пропорциях самых больших пира-мид, которые явно связаны с числом «пи».«…первоначальная высота Великой пирамиды составляет 147 метров,периметр основания– 920 метров; соответственно отношение этих величин 6,28(2«пи»),то есть равно отношению длины окружности к ее радиусу… Рассмотрим теперь пирамиду Солнца в Теотиуакане…Периметр ее основания 895 метр-ов,не намного меньше,чем у египетского собрата,но зато высота существенно меньше (до «реставрации» Бартреса она составляла примерно 71 метр)…Здесь уже «работает» формула не 2«пи»,как в случае с Великой пирамидой,а 4«пи»! То есть отношение периметра основания пирамиды Солнца к ее высоте равняется 4«пи».(Г.Хэнкок,«Сле-ды богов»).Есть и третье сходство, которое относится к метрической системе, использованной строителями. Анализируя размеры различных сооружений и расстояния между ними, американский инженер Харлстон вычислил некую «стандартную единицу измерения», которой пользовались строители комплекса Теотиуакана. Она оказалась равной 1,059 метра, которую Харлстон назвал «хунаб».Однако один «хунаб» практи-чески в точности равен двум «царским локтям»(52,5 сантиметра),которыми пользо-вались строители пирамид на плато Гиза! Небольшое отличие– меньше одного проце-нта– вполне объясняется погрешностями вычислений Харлстона,которых трудно было избежать,поскольку ему приходилось иметь дело с комплексом Теотиуакана,к тому времени уже сильно искаженным разного рода археологическими и реставрационными работами.Если учесть,что «хунаб» может быть не «стандартной единицей измерения», а ее удвоенным значением(что вполне возможно в подобного рода расчетах),то мы получаем,что строители комплекса на плато Гиза в Египте и строители комплекса Теотиуакан в Мексике использовали одну и ту же систему мер!Все это указывает на то,что с очень большой степень вероятности два комплекса были возведены если и не одними и теми же строителями,то представителями одной и той же цивилизации – как бы это не шокировало историков,относящих Теотиуакан всего лишь к I-II тысяч-елетию нашей эры.Между тем,есть древняя индейская легенда,которая говорит о том, что для возрождения мира после Всемирного Потопа боги собрались на пирамиде в Теотиуакане.И хоть в тексте этого прямо не утверждается,но из него вполне опред-еленно следует,что пирамиды тут были уже до Потопа!.(А.Скляров)«Боги собрались в Теотиауакане,чтобы возродить солнце после Всемирного Потопа.Они разожгли на вер-шине огромный костер,обратились к Нанауатцину и сказали ему:«Нанауатцин,попро-буй ты!» И так как это сказали боги,он сделал усилие и,закрыв глаза,рванулся и кинулся в огонь…Текусицтекатль,увидев,что он бросился в огонь и горит,тоже рва-нулся и кинулся в костер… Когда оба сгорели,боги сели ожидать,с какой стороны выйдет Нанауатцин.После долгого ожидания небо начало краснеть и всюду забрезжил рассвет.После этого боги встали на колени,ожидая откуда выйдет Нанауатцин, прев-ращенный в Солнце…»(легенда науатль)."
  (ст."Дотла,кубарем,искони.А что такое "тло","кубарь" и "кон"?",Русичи,2024)
"Русские наречия- очень хитрая и интересная штука.Язык развивается,из него уход-ят какие-то древние слова или видоизменяются до неузнаваемости.А в наречиях ста-ринные корни,которые из обычной лексики практически пропали,закрепляются намер-тво.Они сливаются с суффиксами или приставками в единое и нерасторжимое смысло-вое целое.Очень похоже на то,как доисторические насекомые попадают в смолу и вместе с ней обращаются в кусок янтаря,из которого люди потом делают украшения и носят их в повседневной жизни.Давайте посмотрим сегодня на три таких наречия- дотла,кубарем и искони.В них остались древние слова.Что они означали? Дотла
Дотла может что-нибудь сгореть.И когда что-то сгорает именно дотла,это значит, что не осталось ничего,уничтожено все подчистую.Самое страшное.что только можно представить.Если повнимательнее посмотреть на это наречие, то легко вычленить в нем приставку "до".Сгорело до чего? До тла! Остается понять,что это за тло такое .Этимологические словари говорят нам,что "тьло"- основание,пол,почва,самый низ. То есть когда дом сгорает дотла,он сгорает до фундамента.Интересно,что тот же корень лингвисты обнаруживают в слова "стлать" и "стелька".Кубарем.Кубарем можно скатиться откуда-нибудь.Это означает- крутясь.То есть не съехать ровно,а катит-ься через голову.Только непонятно,почему кубарем? Каким таким кубарем? Мячиком- это было бы понятно.А что такое кубарь?Кубарь- старинная русская игрушка типа волчка.Ее запускали,раскручивая с помощью веревки или нитки.Придумана такая игр-ушка была в незапамятные времена- она часто встречается в археологических раск-опках.Чтобы вы представляли себе,как выглядело раскручивание кубаря,лучше всего показать вам слайд из советского диафильма:Искони.Так говорят,когда хотят подче-ркнуть древность чего-либо.И даже не древность,а изначальность.И такой смысл точнее,поскольку он полностью соответствует корню "кон",зашитому в это наречие .Корень "кон" очень древний,праславянский.Он означал отметку,с которой велся отсчет.Слышали выражение поставить на кон? Это и есть тот самый "кон"- рубеж, метка.Кстати,само слово "начало" происходит от него же.Тут есть приставка "на", есть суффикс "ло" и есть исторический корень "ча",который получился из праслав-янского "кен",чередовавшегося с "кон".Да,и слово "конец" тоже вписывается в этот ряд родственников,несмотря на противоположный смысл.Потому что отметка может оз-начать и завершение чего-то,правда ведь?"
  (ст."Образы животных в русских сказках",Родович,2024) "Существует очень много сказок о животных.Что наши Предки передавали этими Образами? 1.Названия Чертогов в Сварожьем Круге(славянский зодиак): Медведь,Вепрь,Лиса,Волк,Лебедь и др. Поэтому часто под этими названиями скрывается описание соответствующих Чертогов (созвездий).Допустим:«Финист– Ясный Сокол»,здесь Финист– название 13-го Чертога в Сварожьем Круге.2.Покровители Родов.Т.е.названия животных использовались в об-щении людей.Допустим,если покровителем Рода был волк,то на их Родовых штандах изображали волка,и фамилия у них сейчас была бы «Волковы»,если покровитель мед-ведь- «Медведевы»,и пр.И когда описывались события взаимоотношений трёх человек из этих Родов,чтобы каждый раз не писать «такой-то из такого-то Рода»,говорили просто: Волк,Медведь,Лиса.3. Понимание Природы. Часто в сказках звери помогают герою. В зависимости от того, какой древности сказка, речь может идти о людях из разных Родов, или действительно о зверях. Потому что наши Предки знали истинные имена животных, поэтому животный мир им тоже помогал. Зная истинное имя животного можно влиять на него, попросить о помощи и пр. Допустим, древняя сказка, когда юноша идёт освобождать свою невесту от Кощея, ему помогает волк, медведь (который древо с сундуком свернул), сокол или кто-то ещё. Ведь когда юноша проголодался и хотел подстрелить птицу или зверя, те обращались к нему: «не трогай меня, я тебе ещё пригожусь» и потом помогали, даже щука принесла яйцо. Это же не означало, что он хотел убить человека и питаться человечиной, нет, в данном случае речь идёт действительно о животном и его помощи.Щука- для зачатия.На Руси щуку нельзя было есть,т.е.до христианизации щука считалась как бы несъедобной:* во-первых,костей много и они как вилочкой,двойные,можно гортань поранить;* во-вторых,было такое понятие как «Щука Рода»,т.е.в преданиях говорит-ся,что Рожаницу- Небесную Щуку съели и родили.Поэтому, если женщина не могла забеременеть, вот тогда ловили щуку, вываривали щучью голову, т.е. мозги, остальное выбрасывалось, и этим бульоном поили, считалось, что это помогает при зачатье. Либо отделяли мясо от костей, и мякотью свекровь свою невестку кормила, чтобы она продолжала их Род. А так щуку не ели, потому что нельзя. Даже после христианизации, будем говорить, при царях было дело: «По щучьему велению» - то есть щука была связана с Родом (Предками), поэтому он и отпустил, а она ему помогала."
  (ст."Тьма.Рассвет Тьмы. Сияние Тьмы.Тармашев Сергей Сергеевич.Подарочное издание",Родович,2024) "Великая война началась! Подгоняемые проклятыми сынами Некроса, бесчисленные орды змееязыких к'Зирдов хлынули через границы разобщенных людских королевств,затопив их огнем и железом.С каждым днем все больше пленников движутся в пески великой пустыни Ратхаш,чтобы стать источником крови для ненасы-тных некромосов. Одновременно вторая армия вторгается в цветущие степи Ругодара, но гордые Орки еще не разучились владеть хрардарами,и они совсем не такая легкая добыча. Тем более, когда на их стороне сражается Трэрг Огненный Смерч - великий воин и шаман, наследный король Редонии. Но даже его мощь, многократно возросшая после возвращения шамана и Белого Мага Айлани из жутких подземелий Некроса, не в силах поколебать чаши весов. Лишь объединение сил орков, людей и мореходов-вакри может спасти Парн, над которым разливается сияние Тьмы."

  (ст."Метеороиды, метеоры,метеориты.Что это на самом деле",Живой Космос,2024)
" Наверняка все вы слышали такие слова: метеороид,метеор и метеорит.И задумыва-лись– а чем же отличаются друг от друга те объекты,которые носят такие имена? Может быть они отличаются весом? Или размером? Или,в конце концов,цветом? Да,мн-огие граждане не понимают,что всё это означает,из-за чего грустят и рисуют паль-цами узоры на окнах утренних промёрзших автобусов…На самом деле здесь ничего сл-ожного нет.И сегодня я попробую в двух словах рассказать вам,мои уважаемые чита-тели,как обстоят дела на самом деле.Итак,для начала давайте поймём одну простую вещь: все метеоры были когда-то метеороидами,а все метеориты были когда-то мете-орами,но не все метеоры станут метеоритами.Непонятно? Не беда.Сейчас всё объясню .Метеороиды.Любой вид космического камня или иной природный объект,летящий к Зе-мле(или любому небесному телу),считается метеороидом.Типичные метеороиды предс-тавляют собой небольшие каменистые тела,бессмысленно плавающие в космосе.Метео-роиды иногда путают с астероидами.Однако астероиды,в отличие от метеороидов,ник-огда не врезаются другие небесные тела.И если бы они имели намерение это сдела-ть,то такой астероид сразу же автоматически становится бы метеороидом.Метеороиды также не ограничены какими-то расстояниями или временными рамками,чтобы счита-ться метеороидом.Это означает,что они могут путешествовать по космосу сколь уго-дно далеко и сколь угодно длительно по времени,прежде чем войти в атмосферу как-ой-нибудь планеты.Главное условие,которое нужно выполнить для того,чтобы стать метеороидом- быть достоверно признанным камнем,который с вероятностью 100 проце-нтов столкнётся с другим небесным телом.Метеороиды считаются метеороидами до тех пор,пока они не достигнут атмосферы небесного тела и не сгорят,отмечая конец пе-рвого и начало второго этапа.Метеоры.Как только метеороид попадает в атмосферу, он распадается на части и сгорает,превращаясь в падающий огненный шар,называем-ый метеором.Сгорая,метеор оставляет за собой быстро угасающую световую дорожку. Этот яркий след всегда привлекал взоры людей.Они называли это явление «падающими звёздами»,поскольку яркий след метеора выглядит как звезда,быстро летящая по не-бу.Хотя метеороиды могут проходить через первые несколько слоёв атмосферы Земли, поскольку её плотность на большой высоте относительно небольшая,как только они достигают мезосферы,они,как правило,разрушаются и сгорают,прежде чем успевают упасть на Землю.Метеориты.А вот любые осколки,которым удаётся выжить,пройдя чер-ез атмосферу и упав на поверхность,называются метеоритами.Метеориты— невероятно редкое явление,поскольку большинство метеороидов полностью уничтожаются в стадии метеора при попадании в атмосферу.Поскольку метеоры распадаются в мезосфере,од-ин из них может привести к образованию нескольких метеоритов.При условии,конеч-но,что они не сгорят полностью на пути вниз.Метеориты могут быть невероятно важ-ны для науки,поскольку могут «обладать» очень важной информацией.Например,о фор-мировании Солнечной системы.Ведь они находились в космосе с тех самых времён,и не подвергались почти никаким воздействиям,которым подвергались каменистые поро-ды на Земле.Интересно,что метеороиды,которые имеют марсианское или лунное проис-хождения,тоже иногда оказываются на Земле в качестве метеоритов.Они несут очень важную информацию о тех местах,откуда они прилетели.Итак, подведём итог.Любой небесный камень,попадающий в атмосферу планеты,может быть классифицирован так:
1.Метеороид: по сути является астероидом,который находятся на пути к атмосфере небесного тела.2.Метеор: стадия,когда камень входит в атмосферу и начинает ярко светиться.3.Метеорит: это метеор,которому удаётся «выжить» и достичь поверхнос-ти."
  (ст."Где может быть Родина человечества? Немного расчётов",Живой Космос,2024) "Привет, с вами Ло. Несколько раз на этом канале мы рассуждали о том, что Земля может быть не родной нам планетой.А сегодня я хочу поговорить о том,где в гала-ктике Млечный Путь могут существовать условия,в которых находится Солнечная сис-тема.Ведь именно там может находиться наш настоящий дом.Итак,давайте начнём.Для того чтобы существовала жизнь(по крайней мере та,что вы видим вокруг себя),план-ета должна вращаться вокруг спокойной и стабильной звезды.Кроме того,орбита пла-неты должна быть почти круговой,чтобы получаемое планетой тепло было одинаковым в течение всего года.Звезда не должна быть слишком горячей,чтобы вода на повер-хности планеты не закипела.И не слишком холодной,чтобы вода не превратилась в лёд.Температура должна быть такой,чтобы большинство водоёмов оставались жидкими.
Такие характеристики определяют так называемую «обитаемую зону» вокруг звезды. И поэтому учёные обращают внимание на то, находятся ли найденные ими экзопланеты в этой зоне. Это понятно. Но это далеко не всё, на что следует обратить внимание при оценке пригодности тех или иных районов космоса к поддержанию жизни. На этот счёт стоит,наверное,проанализировать всю Галактику.Из-за бурной истории Млечного Пути науке известно,что не все уголки нашей Галактики одинаковы.И по этой причи-не только её определённые области пригодны для формирования планет,которые могли бы иметь нужные условия для жизни.Галактическая география.Млечный Путь имеет до-вольно сложное строение.Центральную сверхмассивную чёрную дыру окружает так наз-ываемый «балдж»(от англ.bulge— выпуклость,вздутие).Это довольно плотная сфера из звёзд,в которой живут некоторые из старейших жителей Галактики.Балдж окружён«га-лактическим диском»— извилистой структурой,которую с «ребра» вы наверняка видели в небе ясной тёмной ночью.Галактический диск тоже имеет структуру.Он условно ра-зделён астрономами на так называемые «тонкий» и «толстый» диски.При этом первый находится как бы «внутри» другого.Большинство звёзд Млечного Пути,включая Солн-це,находятся в спиральных рукавах тонкого галактического диска.Именно в нём нах-одятся самые молодые звезды галактики.Всё это «хозяйство» окружает рассеянный и примерно сферический ореол,состоящий из темной материи,горячего газа и немного-численных звёзд.Его называют «звёздное(галактическое)гало».На протяжении как минимум двух десятков лет учёные задаются вопросом – различаются ли условия обитания в вышеперечисленных структурах? Первое подобное исследование датируется 2004 годом. Австралийские учёные Чарльз Лайнуивер, Йеше Феннер и Брэд Гибсон смоделировали тогда историю Млечного Пути, и использовали полученную модель для изучения мест, где можно найти обитаемые галактические зоны.Исследователи хотели понять,какие звезды будут содержать достаточное количество тяжёлых элементов(та-ких как углерод и железо),чтобы возле них сформировать каменистые планеты,какие звезды являются достаточно старыми,чтобы появилась сложная жизнь,и какие звезды (и вращающиеся вокруг них планеты)находятся вне опасности от воздействия сверх-новых.И в конце концов учёным удалось определить «галактическую обитаемую зону». Они имеет форму тора,ось которого располагается в центре галактики.Внутренняя граница тора начинается примерно в 22 000 световых годах от центра галактики,а внешняя– примерно в 29 000.В течение следующих двух десятилетий астрономы уточнили переменные, которые влияют на эволюцию звёзд и планет. И оказалось, что в некоторых областях Галактики содержится большее количество планетообразующих ингредиентов, чем в других. То есть вероятность появления обитаемых планет в разных частях Млечного Пути различна.Такие разные экзопланеты.На сегодняшний де-нь астрономы открыли уже более 4000 экзопланет.Однако пока информации для их кл-ассификации маловато.Как правило «чужие» планетные системы не похожи на нашу.И,к тому же,большинство из них сильно непохожи между собой.Отчёты о проведённом мод-елировании,опубликованные осенью прошлого года,проведённые с использованием нов-ых данных,показывают,что газовые планеты-гиганты и суперземли(наиболее распрос-транённый тип экзопланет)наиболее распространены в тонком диске,скорее всего (как и ожидалось),потому что у этих звёзд больше доступного строительного матер-иала.Исследователи также обнаружили,что у более молодых звёзд,содержащих больше тяжёлых элементов обычно больше планет,а планеты-гиганты встречаются чаще,чем меньшие.А вот в толстом диске и гало газовых гигантов практически нет.По мнению исследователей,такое состояние дел можно объяснить тем фактом,что старые звезды в толстом диске рождались в те времена,когда материала для формирования планет было очень мало.Или,возможно,звезды толстого диска формировались в таких экстре-мальных условиях,при которых планеты появиться просто не могли.Итак, что же это всё значит?А означает всё это, мои дорогие читатели, вот что: получается, что в тонком галактическом диске много строительного материала,но звёзды там в больш-инстве своём молоды для появления жизни.И она наверняка просто почти нигде не успела там возникнуть.А вот в толстом диске звёзды постарше.И если совместить тор обитаемой зоны с толстым диском,то звёзд,которые окажутся и в той,и другой фигуре,останется не так уж и много.По оценкам исследователей не более 0,3 проце-нта от всего их количества в Галактике.Если взять среднее значение 250 миллиа-рдов звёзд в Млечном Пути,то получается,что примерно 850 миллионов звёзд могут находиться в обитаемой зоне и толстом диске одновременно.Более или менее похожи на Солнце около четверти из них.Будем считать,что старше,чем Солнце,половина.И наша жизнь могла зародиться где-то возле таких звёзд.Получается,что остаётся чт-о-то около 100 миллионов подходящих звёзд.Нам никогда не найти наш дом.."

  (ст."Об истинных причинах нелюбви людей к рептилоидам",Живой Космос,2024)
"Привет,с вами Ло.Сегодня я была поражена одним нелепым разговором,который случ-айно услышала в ожидании такси возле подъезда.Две вполне себе благообразные ста-рушки сидели со своими лыжными палочками на скамейке и разговаривали про.репти-лоидов!Мол,рептилоиды то,рептилоиды сё.Цены в магазинах– рептилоиды,пенсии мале-нькие– они самые.Мол житья от них нет.И в подъездах резкий запах,и агрессивная политика англосаксов имеет ту же природу.Мне стало очень обидно за этих существ. Рептилоидов,конечно.Во-первых потому,что их вот так голословно обвиняют во всех грехах,не предъявляя при этом никаких доказательств.А во-вторых– их вообще ког-да-нибудь кто-нибудь видел в реальности? Может быть их и нет совсем,а мы на них всех собак повесили.И тогда я решила немного разобраться в этом вопросе.Почему вообще к этим существам такой интерес?И вот что я узнала.В общих словах причина ненависти человека к разумным рептилиям вполне объяснима.Дело в том,что когда-то очень и очень давно,они буквально «душили» попытки млекопитающих развиваться.И скорее всего,если бы не один довольно странный инцидент,именно динозавры,а точ-нее их далёкие потомки,стали бы первыми разумными существами на этой планете.Я даже не исключаю,что во всех мирах,похожих на наш,именно так и произошло.То есть возникновение разумной цивилизации рептилий– естественный эволюционный процесс, в котором млекопитающим отводится лишь роль кормовой базы и что-то в этом плане. Вот представьте– летят такие по космосу в своём космическом корабле разумные ре-птилоиды с Тау Кита.Скучно.В иллюминаторах только звёзды и туманности,и никаких чудес.Нарды надоели,в города никто играть не хочет.И вдруг– Земля! Прекрасная голубая планета,на которой есть жизнь и разум! Ура!(Это понятно по сети спутни-ков на орбите).Итак,ищем разумных.Сканер запущен,есть контакт,приземляемся и ви-дим,что перед нами абсолютно глупый огромный крокодил,который лежит на песке и тупо спит.Тук-тук по темечку.Один глаз открыл,резкий бросок,и одного из рептило-идов нет.Ситуация.Старший приказывает подготовить письмо родным и приложить к нему 50 галактических тугриков,а потом говорит– а давайте на бреющем пролетим вдоль побережья? Похоже, что этот экземпляр не совсем разумен.И что выясняется? На этой планете млекопитающие,те самые зверушки,что их детки жрут почём зря гор-стями на завтрак– они здесь власть!Как это так-то? Во всех мирах,на всех план-етах,рептилии рулят всегда и везде,а тут– эти странные твари,которые только и умеют шнырять между ногами и разносить блох и прочую антисанитарию.Непорядок.И тогда начинаются похищения,опыты,зондирование,всякие мерзкие эксперименты,миро-вые закулисы,засасывание коров в грузовые трюмы посредством силовых лучей и так далее.Обычная рептилоидная возня.Слушайте,так может быть отсюда ноги-то и раст-ут? И именно здесь находятся корни ненависти к рептилоидам?Почему нет.Получает-ся,что этот дурацкий астероид,который предположительно врезался в Землю в конце мелового 65 миллионов лет назад,наворотил столько дел? И если бы не он,динозавры не вымерли бы! И,следовательно,не появились бы развитые млекопитающие!Я решила проникнуться в эту тему ещё глубже.Оказывается,что умные люди уже рассуждали по этому поводу задолго до меня.И выяснили,что в конце мелового периода самый разв-итый мозг был у динозавра под названием троодон (Stenonychosaurus inequalis).Это было плотоядное животное ростом 1 метр 20 сантиметров,которое весило 70 килогра-ммов,и имело,возможно,интеллект как у суринамской водяной крысы.И есть предполо-жение,что если бы троодон выжил,то эволюция его мозга продолжилась бы.Нет возра-жений.В начале 1980-х годов палеонтолог Дейл Рассел,подробно изучил такую возм-ожность.Используя строго научные методики и подходы.Никакого мракобесия! И приш-ёл к выводу,что если бы динозавры выжили,такие виды,как троодон вполне могли бы стать разумными.Но для этого им пришлось бы серьёзно трансформировать свой тело. Во-первых– научиться ходить вертикально,чтобы бестолково не болталась из стороны в сторону и была уравновешена тяжёлая голова.Для этого у разумного динозавра до-лжно было появиться что-то вроде плеч,что позволило бы ему даже бросать предметы .Прогнозируя возможную эволюцию других характеристик подобного вида,Рассел приш-ел к выводу,что его представители были бы двуногими рептилиями с большим мозгом и огромными глазами,трёхпалыми руками и без(что очень важно!)пупка.Конечно,это всего лишь гипотезы и предположения.И у науки нет никаких доказательств того, что всё было бы именно так.Но согласитесь– эта гипотеза вполне имеет право на жизнь,как и все остальные.Нет в ней ничего такого,что выходило бы за рамки доз-воленного современной наукой.В любом случае это очень интересная точка зрения для наших обычных послеобеденных размышлений об альтернативных сценариях эволю-ции.Ведь динозавры бродили по этой Земле очень длительный период времени– они появились 225 миллионов лет назад и исчезли 65 миллионов лет назад!Ещё немного покопавшись в Интернете я выяснила,что в одном из эпизодов сериала ;;«Звёздный пу-ть: Вояджер» под названием «Отдалённое происхождение» раса разумных динозавров, путешествующих по космосу,вдруг обнаруживает,что их предки могут быть родом с Земли.Есть подобные мысли и в научной фантастике- Гарри Гаррисон описывал особе-нности ящероподобного интеллекта в своей серии работ «Запад Эдема».Вот такие вот дела,друзья мои.Только задумайтесь: если бы одна каменюка когда-то пролетела ми-мо,возможно вашей начальницей был бы сейчас настоящий крокодил,а не та страшная женщина,которая каждый раз заставляет вздрагивать машиниста метро,когда он прое-зжает мимо неё,стоящей в одиночестве на платформе станции метро Электрозаводская в 08.00 по будним дням."
  (ст."Кто создал человека? Ответ может находиться в космосе",Живой Космос,2024) "Привет,с вами Ло.И сегодня я продолжу цикл статей о том,что люди,они же Homo sapiens,могут быть совсем не местными коренными жителями.Или,если говорить точн-ее,не совсем местными.Такие мысли,считаю,вовсе не являются атинаучным бредом.Я уже несколько раз писала здесь,что никогда ничего не утверждаю.А лишь обращаю внимание уважаемых читателей на то,что существуют некие вещи,которые трудно,или порой даже невозможно объяснить с точки зрения науки.Только и всего.Да,я не счи-таю,что наука– это догма.И что она на самом деле никогда не стоит на месте.А шарлатанов и мракобесов действительно нужно наказывать за то,что они несут в ма-ссы всякую лютую дичь. Но не нужно друзья мои, путать навязывание лжи и обыкнов-енные размышления на тему.Это всё же немного разные вещи.Здесь вас никто ни к чему не принуждает,и ничего никому не пытается «доказать».Сегодня я приведу ещё несколько фактов,как говорят в одном известном городе,просто «на подумать».Итак, начнём.Люди всегда смотрели в ночное небо.Они размышляли о том,есть ли там,в эт-их далёких мирах,кто-нибудь ещё? Они искали и ищут жизнь в космическом простран-стве,пытаясь понять– кто они в этой огромной Вселенной? Люди отправляют межпла-нетные станции для исследования других планет и их спутников,слушают радиосиг-налы от далеких звезд,ищут признаки воды и кислорода на экзопланетах.Но до сих пор нет никаких убедительных доказательств существования жизни где-нибудь ещё.Но что,если люди,на самом деле,и являются ответом на их собственные вопросы?Что,ес- ли Homo Sapiens не является настоящим аборигеном Земли?Где-то среди звёзд.Сущес-твует интересная гипотеза о том,что жизнь могла зародиться не на Земле,а где-то в глубинах космоса.Называется она «гипотеза панспермии».Её сторонники предполаг-ают,что микроскопические формы жизни,такие как бактерии,или же органические мол-екулы,могут переноситься космической пылью,метеороидами,астероидами,кометами или планетоидам.Оказавшись на другой планете,они при подходящих условиях начинают развиваться.Таким образом жизнь появляется где-то ещё.Эта гипотеза не получила широкого признания в научном мире,поскольку вызывает множество проблемных вопр-осов.Например,такие:- как жизнь пережила суровые условия космического пространс-тва в течение многих сотен миллионов лет,и очень серьёзные воздействия,которые она испытала при приземлении на нашей планете?- как жизни удалось адаптироваться к иным условиям окружающей среды (давление, состав атмосферы, химический состав грунта и т.д.)?- как живой организм,который попал на Землю,сумел развить то раз-нообразие и сложность форм жизни,которые мы наблюдаем?Однако есть люди,которые возражают поставленным вопросам.Они всячески поддерживают гипотезу панспермии, и пытаются найти подтверждения её правильности.Для этого энтузиасты:- анализируют возможные генетические сходства и различия между земной жизнью и потенциальной внеземной жизнью.- ищут признаки жизни или какие-то биомаркеры на других плане-тах или спутниках Солнечной системы и за её пределами.- изучают происхождение и распространение органических молекул в космосе и на Земле.Сторонники гипотезы панспермии часто экспериментируют с моделируемой космической средой и вообра-жаемыми метеоритами,чтобы понять,до каких крайних условий жизнь способна к выжи-ванию и последующему развитию и распространению.Третьи же говорят следующее– вы забыли про особые формы существования материи.Которые жизнью,по сути,не являют-ся.Это вирусы. В этом случае панспермия вполне могла быть тем процессом,который привел к появлению Homo Sapiens на Земле,и сделал их хозяевами(по крайней мере они так самонадеянно считают)на этой планете.Просто по космосу путешествует как-ая-то очень выносливая форма материи,которая,попав на Землю,вступила в симбиоти-ческие отношения с одним из видов гомининов.Это может быть упомянутый вирус.Или что-то вроде вируса(которые,кстати,способны спокойно существовать в неактивном состоянии миллионы лет).Энергия таким образованиям не нужна,питание,соответств-енно,тоже.Просто представьте: основная цель такого вируса– достигать планет,где есть животные с развитым мозгом,проникать в этот мозг,вызывать его бурное разви-тие,последующее строительство цивилизации,миллиардное население,нарастание криз-исов,глобальные войны,и в итоге– гибель планеты с полным её разрушением и распр-остранением спор космического вируса многомиллиардными копиями по всей Галактике .Слушайте,а может так и погиб Фаэтон?Эволюция человека.А теперь давайте вспомним несколько фактов,которые могут послужить в поддержку озвученного выше предполож-ения.Итак,Homo sapiens— единственный сохранившийся вид рода Homo,который отдел-ился от других гомининов около 2 миллионов лет назад в Африке.У Homo sapiens ес-ть несколько интересных особенностей,которые разительно отличают людей от других гомининов.Это,в первую очередь,более крупный мозг,более сложная культура,более высокие когнитивные способности,а также большее генетическое разнообразие и хор-ошая адаптивность к изменениям условий окружающей среды.Эти особенности часто приписывают мутациям и естественному отбору,происходящему на протяжении милли-онов лет эволюции человека.Мутации— случайные изменения в последовательностях ДНК,которые могут создавать новые варианты генов или изменять существующие.Есте-ственный отбор— процесс,посредством которого частота некоторых генетических ва-риантов увеличивается или уменьшается в зависимости от их влияния на приспособ-ленность к выживанию и размножению.Но вот что интересно- до сих пор никто из уч-ёных не может дать ответ на один простой вопрос: почему эти мутации и естеств-енный отбор произошли только у Homo sapiens,а у других видов гомининов– нет? По-чему все полезные мутации накопились лишь у одного вида,и сделали его сегодня доминирующим на Земле?Чтобы не быть голословной,ниже я приведу некоторые из ген-етических особенностей,которые несомненно дали Homo sapiens преимущество перед другими гомининами:- наличие гена AMY1,который кодирует фермент,расщепляющий крахмал в слюне. У человека разумного гораздо больше копий этого гена,чем у дру-гих гомининов,что,возможно,помогало ему лучше переваривать крахмалистые продук-ты,такие как клубни или зерна.Плюс к выживаемости.- ген LCT, кодирующий фермент, расщепляющий лактозу в молоке. Большинство млекопитающих теряют способность переваривать лактозу сразу после отлучения от груди. Однако у Homo sapiens есть мутация, которая позволяет продолжать вырабатывать этот фермент и во взрослом возрасте. Эта мутация могла помочь выжить популяциям, которые одомашнили крупный рогатый скот.И молочные продукты для них были питательны даже в зрелом возрасте. А это очень серьёзное подспорье для питания.Плюс к выживаемости.- присутствие в нашем геноме генов ASPM и MCPH1,которые участвуют в развитии мозга.У Homo sapiens есть мутации в этих генах,которые,возможно,увеличили размер мозга и ког-нитивные способности древнего человека.Эти мутации могли возникнуть уже после расхождения с неандертальцами и денисовцами.Плюс к развитию культуры и цивилиза-ции.- ген FOXP2 отвечает за речь и язык.У Homo sapiens есть мутация в этом гене, которая,возможно,улучшила возможности по использованию голосовых связок и комму-никативные навыки.Эта мутация могла также произойти после расхождения с неандер-тальцами и денисовцами,хотя некоторые данные свидетельствуют о том,что неанде-ртальцы также могли иметь подобную мутацию.Плюс к развитию коммуникаций.Внезе-мное происхождение.Если внимательно проанализировать приведённые выше факты,то можно предположить,что гипотеза панспермии вполне имеет право на жизнь.Только не сами споры жизни прилетели на Землю,и всё началось «с нуля».Нет.Какой-то межзв-ёздный вирус,или что-то в этом роде,возможно пришёл из космоса,проник в геном одного из видов гомининов и превратил его в Homo sapiens.Мог ли именно этот про-цесс дать Homo sapiens преимущество перед другими гомининами,увеличив размер их мозга,генетическое разнообразие и повышенную выживаемость?Возможно,да.Почему нет .Может быть именно по этой причине иной раз непреодолимая тяга представителя ви-да Homo Sapiens посмотреть в ночное небо заставляет его поднимать голову вверх. И смотреть на звёзды.Может быть это просто чувство тоски по родной планете.Возм-ожно,мы сами те инопланетяне,которых безуспешно пытаемся найти…"