Капитализм не осознан, предвидения будущего нет

       Смотря кем не осознан. И смотря у кого нет предвидения… От этого зависит, что будет…
       Нам когда-то просто невероятно повезло, что у руля страны оказался великий Сталин. Без него нас, имею в виду россиян, сейчас просто не было бы в живых. Может, оставалось бы какое-то незначительное количество русских рабов в услужении немецких оккупантов, не более того…
       Те, кто облил и обливает грязью Сталина и Советский Союз, тоже сейчас не были бы живы: капиталистам «шестёрки» и «пятиколонники» нужны только для достижения их целей в данное время и в данном месте, а затем всякий заказчик преступлений всегда уничтожает их исполнителей как отработанный материал…
       Сталин глубоко и точно понимал суть и закономерности развития капитализма, именно поэтому он ещё за десять лет до начала жесточайшей из войн объявил о необходимости индустриализации, без проведения которой мы совершенно точно проиграли бы ту войну с Гитлером или с любым другим фашистом, которого на нас натравили бы капиталисты Запада.
       Проиграли бы абсолютно точно. Вы посмотрите цифры о производстве военной техники и боеприпасов в Советском Союзе в 1941-1945 годах. И сравните их с такими же цифрами только в исполнении капиталистического Запада, который дружно в полном составе активнейшим образом помогал фашисткой Германии. И помогал не только личным составом вооружённых сил, помогал прежде всего производством той самой боевой техники и боеприпасов, которых в итоге Советский Союз произвёл значительно больше, чем вся капиталистическая Европа!
       Вот что об этом пишет в газете «Завтра» Леонид Масловский:
       «Особенно резкий скачок в производстве военной продукции произошёл в 1941 году, когда к производству военной продукции для Германии было привлечено 5 тысяч промышленных предприятий Европы (к концу 1941 года – 7,5 тысяч), а в дальнейшем на военную промышленность Германии только во Франции работало 14 тысяч предприятий. В 1943 году оккупированные страны давали более 50% производства Германии. Германии досталось вооружение 92 французских, 22 бельгийских, 18 голландских, 12 английских и 6 норвежских дивизий, а также все запасы вооружений указанных стран (кроме Англии). Только во Франции было захвачено 3 тысячи самолётов и около 5 тысяч танков. И почти все эти танки и самолёты, как и вооружение других европейских стран, были использованы Германией против Советского Союза».
       И далее Масловский замечает:
       «Уже в 1942 году СССР произвёл вооружения больше, чем Германия и вся работающая на неё Европа вместе взятые. Уже в 1943 году советская армия имела почти двукратное превосходство в вооружении по сравнению с немецко-фашистской армией, как за счёт большего производства оружия, так и благодаря огромным потерям оружия германскими войсками при отступлениях».
       Ну как? Что скажут на это наши современные «шестёрки» капитализма и «пятиколонники»?
       Особенно если вспомнить, что ещё в 1917 году примерно 85% населения России составляли неграмотные крестьяне, пахавшие землю сохой…
       Даже люто ненавидевшему Россию Уинстону Черчиллю хватило ума написать, что Сталин принял Россию с сохой, а сдал с атомной бомбой…
       А ведь с 1917 по 1941 год прошло всего лишь 24 года…
       Если бы Борису Ельцину досталась Россия с сохой, что бы он с ней сделал? А?.. Правильно думаете: Россия наверняка была бы расчленена на полтора-два десятка якобы независимых республик и прекратила бы своё существование как мощная суверенная держава.
       Когда лауреата Нобелевской премии Жореса Алфёрова спросили, смогла бы современная Россия создать атомное оружие, если бы всё, как Сталину, пришлось бы начинать с нуля, Алфёров уверенно ответил, что не смогла бы… А это великий советский и российский физик, лауреат Нобелевской премии…
       Мы до сих пор едем на фундаменте, заложенным великим Сталиным, и всё никак не можем до конца его разворовать, хотя, судя по тому, что даже в Министерстве обороны очень высокие генералы опять пойманы с миллиардами наворованных ими рублей, наших больших ворюг остановить будет, наверное, не только трудно, но и, вероятно, невозможно: кто ловить-то их будет?.. Воруют-то все… «А судьи кто?»…
       Так вот, почему же Сталину удалось победить в этой жесточайшей схватке с фашистами Запада?
       Правильно думаете, благодаря трём причинам: во-первых, благодаря, пусть и очень далеко неполному социализму, – если он вообще был в СССР, – во-вторых, благодаря глубокому и точному пониманию Сталиным сущности капитализма, а в-третьих, благодаря его способности предвидеть будущее.
       Почему социализма, по моему глубокому убеждению, в СССР не было, я уже не раз писал. Очень кратко повторю. Потому что отношения собственности, которые всегда определяют существо любой власти, в Советском Союзе были абсолютно неправильно определены законом в виде так называемой общественной собственности на средства производства.
       В этом и только в этом кроется истинная причина развала социализма и Советского Союза.
       Каковыми должны быть отношения собственности при настоящем социализме, я скоро изложу в своей книге.
       А пока обойдёмся только заявлением: социализма в СССР не было. И точка!
       Но были его некоторые элементы, благодаря которым мы и победили фашистов Запада, и разогнались в экономике так, что до сих пор по инерции едем вперёд, хотя уже и с очень большим скрипом…
       Что касается глубокого понимания Сталиным сущности капитализма и его способности предвидеть будущее, кто только об этом не писал. Много замечательных авторов здесь. Но больше всех уважаю всё, что написано и сказано нашим великим историком Евгением Спицыным. Читайте, смотрите его видеоролики, будете знать и понимать истину в полном её виде.
       А теперь напрашивается вопрос: а как сейчас наше современное руководство понимает сущность капитализма и как умеет предвидеть будущее в развитии общества?
       Ну вопрос, конечно, интересный! – так говорил с яркими интонациями один наш известный юморист. Действительно интересный. И ещё как интересный!
       Ничего нельзя предвидеть, если не понимаешь сущности вопроса, по которому собираешься что-то предсказать. Ни-че-го!..
       А Путин понимает сущность капитализма, как вы думаете?
       Большинство обывателей судят обо всём по той конкретной обстановке, в которой они находятся в данный конкретный момент. Вот я сегодня неплохо зарабатываю, значит, в моём царстве-королевстве всё хорошо!
       Представьте себе большую широкую дорогу, по которой идут очень много людей. И вокруг этой дороги вы видите просто тотальное изобилие: овощи, фрукты и прочие продукты. Ешь – не хочу…
       И все срывают вкусные плоды, едят до сытости и не нахвалятся на свою очень удачную жизнь.
       Но никто из этих людей не знает, что дорога эта ведёт к пропасти, да ещё и под уклон, не позволяющий легко вернуться назад. Все счастливы и сыты.
       А счастливый и сытый человек почти всегда перестаёт думать о будущем, о том, что ждёт его впереди. А зачем: всё ведь так хорошо! И кажется, так будет всегда…
       К тому же, у толпы есть поводырь. И она уповает на него: пусть он думает, правильно ли мы движемся.
       А он тоже сыт… И счастлив… И ему тоже кажется, что так будет всегда…
       У Сталина, кстати, после его смерти на его банковском счёте обнаружили всего лишь пятьсот рублей… И у него не было «Мерседеса», «Майбаха», «Ауруса»… Одевался примитивно скромно: всегда в одном и том же френче… А его сапоги и вовсе были стоптаны так, что требовали ремонта…
       Но, тем не менее, непрерывно думая о сущности и замыслах капиталистов Запада, он в 1931 году заявил: мы должны пробежать за десять лет дистанцию, которую они прошли за пятьдесят-сто лет, иначе нас сомнут…
       Путин же, давая в феврале 2024 года интервью Такеру Карлсону, сказал о будущем в отношениях России с Западом: мы ещё с ними договоримся…
       Насколько далеко способен видеть Путин, как вы думаете? Похоже, на расстояние до бумажки, на которой его спичрайтерами для него написан очередной текст его очередного выступления…
       Да, Путин спас в начале двухтысячных Россию от развала на отдельные республики, да, восстановил разрушенный Ельциным и Чубайсом Военно-промышленный комплекс, да вооружил армию суперсовременным и лучшим в мире оружием, да, смело вступил в открытую войну с фашистами Запада.
       Тем он и ценен, что народ увидел, что он едва ли не единственный, кто не предаст и не продаст Россию Западу, что он будет воевать за неё до последнего патрона. Но, к сожалению, ценен только этим.
       Глубоко понимать сущность капитализма и объективно предвидеть ход развития российского общества и всего мира в дальнейшем, это, к сожалению, не его прерогатива.
       В самом начале его правления в нашей официальной прессе очень часто мелькала такая фраза: «Теперь, когда у нас нет внешних врагов…», затем, говоря об американцах, он долгое время употреблял выражение «наши американские друзья», только в последние три года сменив его на «наши американские партнёры»…
       Скажи мне, кто твой друг, и я скажу, кто ты. Кто не знает эту мудрую поговорку?
       Видимо, Путин не знает. Иначе тогда не понятно, есть ли у него вообще логическое мышление…
       Честные и порядочные люди никогда не забудут, что американцы в 1945 году сбросили две атомные бомбы на мирные города Японии Хиросима и Нагасаки, никогда не забудут, что только за неполные восемьдесят лет после Второй Мировой войны они более шестидесяти раз бомбили разные страны мира даже без объявления им войны, что за этот же период они участвовали в более чем двухстах военных конфликтах, что у них по всему миру размещено более шестисот военных баз.
       Скажи мне, кто твой друг, и я скажу, кто ты…
       И даже когда уже американцы совершенно открыто стали снабжать киевских фашистов боевой техникой и вооружениями, стали открыто говорить о необходимости уничтожения России, Путин всё-таки твердит: мы ещё с ними договоримся…
       Конечно, совершенно не случайно в 2023 году в Валдае он сказал, что изжил себя не капитализм в целом, а лишь какая-то, не названная при этом им, модель…
       Ну если человек даже в просто огромном количестве доказательств агрессивности и воинственности капитализма способен заблудиться, а потому принимать чёрное за белое, то что уж тут говорить вообще о полной оценке капитализма. Вот он и вынужден прятаться за какой-то моделью. Пусть люди думают, что мы идём всё-таки не к пропасти… Модель вот только нужную найдём, и дружно ринемся шумною толпою туда. А там уже – либо ишак, либо султан… В общем, никто не разберётся…
       Хотя разобраться можно и нужно. И не так уж это у трудно. Это может сделать даже не очень образованный человек. Тем более что часто бывает, что по каким-то жизненным обстоятельствам люди не получают высшего образования, но их интеллект при этом нередко значительно выше интеллекта очень образованных персон.
       Почему же здесь не требуется образование? Да потому что главное в этом вопросе, это чистая совесть и объективно обоснованная справедливость.
       Ну вот вам простейший пример. Есть такое понятие – децильный коэффициент.
       Профессор Павел Разов полгода назад в «Российской газете», обсуждая проблемы роста этого коэффициента в России до уровня в 13,1, сказал так:
       «Децильный коэффициент в Европейском союзе – 8,5. В США он равен 15. То есть показатели в нашей стране находятся на среднем уровне, хотя, конечно, есть к чему стремиться.
       Отмечалось и более значительное расслоение нашего общества, которое было спровоцировано отменой прогрессивного налогообложения в 2001 году.
       До распада Советского Союза децильный коэффициент в нашей стране равнялся 5, в 1997 году он повысился до 12, а сегодня некоторые эксперты говорят даже о 25».
       Обратите внимание, во-первых, на то, что прогрессивное налогообложение в России было отменено в 2001 году. А Путин впервые стал президентом в 2000 году…
       А во-вторых, рассуждая о реалиях современного децильного коэффициента в России, Павел Разов говорит: «Сегодня некоторые эксперты говорят даже о 25»…
       Ну да, ну да, говорят. Хорошо, что не бабушки на лавочках говорят, а квалифицированные эксперты и профессора…
       Но после того, как опросы общественного мнения и статистику отдали под присмотр правительства, о реальных проблемах общества остаётся только говорить…
       Но очень похоже, что эксперты правы: децильный коэффициент у нас вряд ли меньше 25…
       Кстати, в царской России, накануне революции 1917 года, он как раз был именно 25… Это ни о чём думающим людям не говорит?
       К тому же, что ещё считать бедностью? В децильном коэффициенте учитываются доходы 10% самых обеспеченных и 10% самых бедных граждан. А если бедных граждан у нас столько, что эти самые «бедные» проценты фактически растягиваются на полнарода, тогда как быть?
       Я уже писал, что в 2020 году Путин заявил: граждан, имеющих полуторный размер потребительского минимума, можно отнести к среднему социальному классу. И если считать по такой бесчеловечной арифметике, то тогда зарплата в 20 тысяч рублей может считаться очень даже хорошей…
       Вы понимаете, о чём тут речь? Как всё оценивать, вот о чём! С какой совестью. И с какой объективностью…
       Вот почему у нас, например, никто в Кремле не бьёт в набат по поводу того, что в России коэффициент рождаемости сейчас равен 9,8. А если и говорят об этом, то только в контексте того, что война проклятая с Гитлером до сих пор отзывается очередным падением у нас рождаемости.
       Да, война проклятая. И Гитлер проклятый. Но почему тогда в ныне независимых странах, а во время этой войны республиках Советского Союза коэффициент рождаемости от двадцати с лишним до сорока? Почему? Мужики этих стран тогда в меньших количествах, чем русские, погибали?
       У них коэффициент рождаемости сплошь более 30-40, а у нас – 9,8…
       Совесть, совесть и ещё тысячу раз совесть, вот что нужно для правильных выводов о сущности общества. А общество это называется капитализмом…
       Сколько ещё требуется цифр, доказательств и десятилетий, чтобы наконец доказать всю гнилость и опасность для будущего этого человеконенавистнического общественно-политического устройства?..
       Нет, Путин упорно продолжает твердить: это модель такая у капитализма оказалась нехорошая. А мы применим другую, – правда, умалчивает, какую именно, – и с этими мировыми бандитами, разбомбившими уже полмира, ещё договоримся…
       Думаю, он как акын, поёт о том, что в данный момент видит.
       А почему США стали мировой державой он, кажется, даже и не догадывается.
США мгновенно взлетели вверх в результате Первой Мировой войны.
       В 1914 году государственный долг США составлял примерно 3 млрд долларов, или 93 млрд по курсу 2023 года, а уже к 1920 году американскому правительству и банкам только европейцы задолжали около 20 млрд долларов, или 307 млрд по курсу 2023 года.
       То есть перед Первой Мировой войной США были мировым банкротом с большим государственным долгом, а после неё стали мировой державой.
       А всё потому что, когда почти вся Европа воевала и разрушалась, Америка, на которую не упала ни одна бомба, буквально бурно развивалась на огромном потоке инвестиций из Европы, искавшей в ней спасение во время войны.
       А во время Второй Мировой войны, которую американцы уже, почувствовав вкус прибыли от больших войн на чужих территориях, фактически сами и организовали, США стали уже просто недосягаемы для всех стран мира вместе взятых. Например, в 1952 году они производили 54% мирового валового продукта…
       Но для нас главная беда здесь в том, что очень многие граждане, в том числе и самые высшие руководители, не поняли, почему США так разбогатели, списав всё на преимущества капитализма перед любой другой общественно-политической формой организации общества.
       И даже сейчас, когда США уже производят примерно 18% мирового валового продукта, а по некоторым оценкам – 15%, многие так и продолжают думать: капитализм имеет преимущества… Хотя падение производства с 54% до 18% практически за 71 год, это очень быстро, а тенденция здесь просто кричит о том, что всё это не случайно, всё это более чем закономерно!..
       Ну ладно бы, малообразованные граждане так думали, так нет же, так думают и те, кто «эй, вы, там, наверху!»..
       Ну как при таком мышлении и таком понимании сути капитализма можно хоть что-то предвидеть и, тем более, предсказывать, что же нас ждёт впереди?
       Никак невозможно. Никак! Остаётся только смиренно ждать, когда поводырь доведёт нас всех до края пропасти…