Кто Он?

-- …верно ли, что ты явился в Ершалаим через Сузские ворота верхом на осле, сопровождаемый толпою черни, кричавшей тебе приветствия как бы некоему пророку?

– Пришел я в Ершалаим точно через Сузские ворота, но пешком, в сопровождении одного Левия Матвея, и никто мне ничего не кричал, так как никто меня тогда в Ершалаиме не знал.

Несколько строк диалога приподнимают завесу над персонажем, о котором пойдёт речь:


Иcса ибн Марьям - один из особо почитаемых в исламе пророков  посланный к евреям для того, чтобы подтвердить истинность Торы и считается одним из посланников Аллаха.

Но:
 
Первый Коран был написан в начале шестисотых и нет исторических справок с начала летоисчисления подтверждающих выше-озвученное. Не вижу никаких причин не доверять Священному писанию мусульман, но заключения об Иcса ибн Марьям не подкреплены фактами. Любые предположения и гипотезы – верны!

Для современного иудаизма личность Иисуса не имеет никакого религиозного значения. В иудейских текстах той эпохи нет ни одного упоминания о его личности, которое можно было бы достоверно идентифицировать с Иисусом из Назарета.

В регионах Центральной и Юго-Восточной Азии распространено мнение, согласно которому Иисус путешествовал в этих землях. И о личности Христа в буддизме есть несколько точек зрения:
Далай-Лама XIV считает, что Иисус – существо с "пробужденным сознанием", принявшее решение посвятить свою жизнь на благо всех живых.
Дзен-учитель XIV века Гэсан после того как услышал некоторые цитаты Христа из Евангелия подметил, что Иисус был весьма просветленным и близким к буддизму человеком.
По мнению некоторых индуистов, Иисус был воплощенным в земном существе божеством. Однако другие считают Христа лишь святым и наставником, подчеркивая сходство между учением Кришны и Иисуса.
Но и здесь веские аргументы и записи-упоминания, которые относятся к первому веку – отсутствуют.

Самым достоверным (на мой взгляд) – является текст древнееврейского историка  Иосифа Флавия (из нехристианских авторов):
«Около этого времени жил Иисус, человек мудрый, если его вообще можно назвать человеком. Он совершал изумительные деяния и стал наставником тех людей, которые охотно воспринимали истину. Он привлёк к себе многих иудеев и эллинов. По настоянию влиятельных лиц Пилат приговорил его к распятию. Но те, кто раньше любили его не прекращали любить его и теперь. На третий день он вновь явился им живой, как возвестили о нём и о многих других Его чудесах боговдохновенные пророки…».

По мнению ряда учёных, этот фрагмент в тексте греческой рукописи неточен и является благочестивой вставкой христианского переписчика, сделанной на рубеже III и IV веков. Разум подсказывает, что текст следует считать достоверным; в нём нет ни строки восхваления или умиления, а лишь чёткое изложение событий историком-летописцем.


Рождение Христа и скудные метрические данные - можно найти в тех-иных евангелиях\апокрифах, но отрезок жизни Спасителя (до тридцати лет) в них отсутствует. С чем это связано, неясно. 

Что ж начнём со знакового события, где согласно евангельскому повествованию: « К Иоанну Крестителю, обитавшему у реки Иордан в Вифаваре (Ин. 1:28), пришёл Иисус Христос (в 30-летнем возрасте — Лк. 3:23) с целью принять крещение». Условно назовём это обряд «крещением», так как сакральное определение: «Крест», появилось лишь после распятия Христа. «Посвящение» во что-либо – для меня будет более приемлемым религиозным(?) актом, проведенным Йохананом (Иоанном) на реке Иордан:
« И по истечению короткого отрезка времени (после крещения) Иешуа а Нуцри, он собрал вокруг себя весомый круг последователей, которые вскоре и прибыли с ним в Иерусалим…» \ прошу простить, что приходится перечить художественному замыслу Михаила Афанасьевича\ 

Лидер апокалипсического движения? Странствующий мудрец-целитель? Мессия? Религиоведы и теологи, придерживающиеся точки зрения, что Иисус был реальной исторической личностью и это вполне допустимо.

Сам Иисус, согласно Новому завету характеризовал себя как:
• Сын Человеческий (Мф. 8:20),
• Сын Божий (Ин. 10:36),
• Господь (Ин. 13:14),
• Вседержитель (Откр. 1:8),
• Первый и Последний (Откр. 1:17),

Господь?.. Сын божий?.. Посланник небес?  Три сущности в одном персонаже – чуть многовато и попахивает перебором. Допускаю, что Он - личность неординарная и наделена сакральными знаниями «творить чудеса», которые его соплеменникам и современникам не в силах было понять или объяснить.

Споры об этнической принадлежности Иисуса ведутся до сих пор: Филистимлянин (палестинец)? Эллин? Или выходец тамошнего острова Мадагаскар?.. Несерьёзно. Если в младенчестве он прошёл обрезание, то споры на кофейной гуще этнической принадлежности лишены всякой логики.

Исторические, или вернее около-исторические справки и факты, коими изобилуют дебри «паутины», меня не интересуют. Я не собираюсь облагородить человечество ещё одним трактатом о происхождении, жизни, святой миссии, и т д, посвящённые знаковой исторической фигуре. Прошу воспринять мои суждения о тех событиях, как ещё одно из мнений, пытающееся обосновать механику, причины, и поползновения основных действующих лиц. На аналитический склад ума я не претендую так что прошу обратить внимание на «ловкость рук» и подтасовку фактов. Я человек маниакально-зависимый, фаталист, могу и Родину продать, особенно если она чужая.

…И от незатейливого антракта перейдём к нашим дебатам:

Сект-вероучений, обособленных групп и кланов, в этом изнурённом солнцем крае  было более чем предостаточно. Последователи Маккавеев и Хасмонеев, ессеи, гностики, зелоты – это самая малость и кому не лень:  Википедия вам в руки!

Иисуса  распяла экономическая действительность и нежелание римской и местной элиты делиться «с ближним».
Попытаюсь пояснить своё невежество:

Римским опричникам во главе с Понтием Пилатом было глубоко фиолетово с кого сливки снимать; главное, чтобы не меньше чем в прошлом и с обоюдного согласия договорившихся сторон. Вместе с "изысканиями" в карманах подвластной паствы требовалось блюсти порядок и покой на вверенной территории, ну а всё остальное выражаясь словами поэта: «…им глубоко плевать, какие там цветы!».

Будь то Синедрион со своими фарисеями-саддукеями или Иешуа а Нуцри с апостолами и когортой последователей, - для римлян абсолютно безразлично кто будет во главе Иудеи. Римскому ОПГ - бабки на стол в полном объёме и па-апрошу вовремя!!

Не знаю в какой «валюте» они там дань собирали: бараны-оливки? циновки-финики? Тамошние земли для взращивания злаковых-озимых - так себе, ну а со зверьём и вовсе швах. Не спорю, золото-серебро и прочие «нищаки» кой у кого тоже водились, но разумеется (как и в сегодняшней действительности) суммы не аховые и не у всех.
Территория условно поделена между местными элитами и римскими легионами..., покой и благоденствие. Но не тут то было! Вдруг откуда не возьмись появляется конкурирующая фирма в лице Христа и его последователей, дабы навязать тамошней власти иную действительность.

Новая политическая сила? Непредвиденные соперники? …Почём опиум для народа!

И чего они сюда явились? Оповестить народ о новых ценностях: «Свобода-Равенство-Братство» и устроить дебош в храме (вернее то, что от него осталось), разогнав менял и опрокинув прилавки торговцев голубями? Ну это же ни в какие ворота!.. Если бы Христос читал свои проповеди в обусловленном «Гайд-парке» где-то там на отшибе и не устраивал «воспитательных эксцессов» в центре Иерусалима, то скрипя душой могу согласиться, что он бы остался в целости и сохранности.
Не знаю, что двигало его чувствами и побуждениями. Было ли это божьим провидением, когда при определённом раскладе эти действия возведут его прямиком на Голгофу, чтобы принять мучительную смерть во имя всего человечества (?)… теряюсь в догадках. В данном детективе уж слишком много белых пятен, суждений, и недосказанности. Любое действо-подвиг можно осветить в желаемом и выгодном свете: Александр Матросов, Павлик Морозов, двадцать восемь панфиловцев… и.т.д.

Господь един!

Но три авраамические религии пытаются навязать человечеству свои трактаты-суры-постулаты. Где-то свинина запрещена, ну а кому-то – почему бы и нет. Алкоголь?.. не дай бог! а у других – ничто человеческое им не чуждо. И если попытаться вникнуть в то или иное учение, то в каждой религии найдёшь с десяток течений суждений и ответвлений. На каждого из нас в небесной канцелярии заготовлен уникальный формуляр в соответствии с его вероисповедованием, чтобы когда пробьет роковой час судить каждого по его деяниям и воздать каждому по заслугам? Сомнения берут.

С чем каждая из религий не вступает в «противоборство» – то это с десятью заповедями. Попытайтесь для начала соблюдать то что выбито на скрижалях Моисея..., скрипя зубами… и поверьте, - с этим совладать ох как нелегко!