Александру Гаврилову 7-7

     Картинка из интернета
 
     Вместо рецензии.    
     Прочитал несколько раз с интересом Ваш «Памфлет» об истории человечества, краткий курс. Со многими выводами я, как индивидуум, согласен. Вероятно, так и происходило на Земле-матушке в далёком прошлом.
Можно допустить, что подобные мысли были и у людей других наций, религий, конфессий когда-то раньше, но нам они не попадались на глаза.
     Кстати, Вы не ссылаетесь на используемые источники, или пользовались, возможно, лишь собственными умозаключениями.  Ваш Памфлет можно назвать научным трудом современного учёного, несмотря на скромное название Памфлет.
    
     Мне попадались переводы книжек других народов. К сожалению, это были только религиозные мифы, где отсутствовали правдивые события. Поэтому Ваш труд я считаю передовым, т.к. других более убедительных вариантов истории человечества мне не попадалось.  Возможно, они существуют.
     Слова «Природе наскучила рутинная …» нисколько не умаляют и не мешают усмотреть научную подоплеку Памфлета.
   
     В данной Вашей статье не в первый раз Вы рассуждаете о настоящем и касаетесь будущего. О гербах государств. Действительно, чем страшней зверь на гербе, тем могущественнее, якобы, государство, страна. Но не у всех. Есть государства с гербами без зверей на них. В период СССР на гербе красовался земной шар, опоясанный стеблями пшеницы, и звёздочкой надежды на счастливое будущее всех народов 16-ти советских республик. увы, не воплотилось в жизнь.

     А чтобы будущее было счастливым для всех, живущих на планете, Вы неоднократно напоминаете, что надо сделать: освободиться социуму от звериных привычек напасть на соседа, съесть его и занять его место под Луной, расширив свои территории и дальнейшие звериные возможности: это -- владеть всем миром на земле, диктовать свою волю, пользоваться нажитым «с таким трудом» добром других.
     Далее. Проявлять гуманность к каждому индивидууму, а не к обществу в целом; восхищаться каждой личностью, независимо от его «веса» в обществе, считать эту личность уникальной, неповторимой и т.д. Об этом мечтали прогрессивные умы человечества, писатели, художники, изображавшие «облагороженные образы человека», а мир при этом утопал в братоубийственных войнах и злодеяниях; изменить отношения человека к человеку, стать ему другом а не недругом.
 
     Однако, этого до сих пор не происходит. Заповеди Бога, провозглашённые тысячелетиями назад, остаются неисполняемыми.
     Это значит, что где-то вкралась ошибка в пожеланиях и намерениях хороших людей, а не в действительной жизни. Одно дело – хотеть, другое – иметь.
     Мне, не специалисту в данной области, далёкое будущее кажется таким же, как есть, с войнами, неравенством, где-то с голодом, где-то с изобилием продуктов и полным достатком.
 
   У будущего возможны варианты его.
   Допустим, конец света. Это ядерная война, падение на Землю летящей из межзвёздного пространства глыбы, разрушившую Землю и другие страшные происшествия. Полностью вся жизнь на Земле не исчезнет, кто-то выживет, возможно, из низких существ. Пройдёт время и повторится цикл появления Человека на сожжённой планете. Повторится, но с какими-то, может быть, небольшими изменениями и дополнениями к прошлому. (Об этом Вами сказано в «Присутствии в вечности. Этюд»).  Это увидят наши, или чьи-то чужие далёкие потомки. Появятся археологи, раскапывающие покрытые песком или снегом прежние строения, города. Будут удивляться нашим с Вами умением строить, ваять, производить. Удивляться так же, как мы сейчас удивляемся способностям народов Майя и других вымерших народов знать о Вселенной больше, чем сейчас знаем мы. Знать приёмы и способы строительства крупных сооружений, точности в расчётах и т.п. Такое будет происходить и дальше.
     Закончится один цикл жизни на Земле, начнётся новый и так далее. Выдержала бы матушка-Земля такую нагрузку, эту цикличность.
    
     Допустим второй вариант событий. Пророки, предсказатели будущего существовали раньше и сейчас. До Нострадамуса, Ванги, экстрасенсов были и другие пророки будущего, о которых нам неизвестно. Говорят, что многие (не все пока) предсказания пророков до сих пор сбываются при нашей жизни. Это мы замечаем сейчас. Наверняка, пророки все свои знания целиком не выкладывали или не успели, ил не были полностью уверены в них. Возможно, доносчики этих предсказаний нам всего не говорят, а выдают только порциями.
     Редко, кто предсказывал нам страшное будущее, чтобы не пугать и не расстраивать и без того так напуганных людей. Если это было так, то они поступали гуманно к своим далёким потомкам. Потомки их, частично мы с Вами, своими глазами уже это видят, но не всё.
    
     Что будет после глобальной катастрофы, никто вразумительно не объясняет, только фантазируют. Значит, возможен первый вариант событий.  Цикличность, которую предугадывают учёные, что на Земле уже жили люди и неоднократно. Местные, или инопланетяне, не известно, так как было это слишком давно. Это и есть цикличность.
     Что происходит на других обитаемых живыми существами планетах, если таковые имеются, нам вообще ничего не известно.
     Если бы мы побольше знали доподлинно о их жизни (не фантастической, а действительной), наше представление о самих нас было бы иным, более верным.
   
     А пока мы не видим ценности человека, его способности широко и самостоятельно мыслить, не шагать под дудочку крысолова, пять процентов которых только творчески владеют собственным мышлением, остальные ещё спят. Это Ваши слова, и они правильны.
                Май 2024.


Рецензии
Спасибо за прочтение и высказанные мысли.

Конечно, моя статья значительно скромнее, чем Ваш отзыв.
Мы говорим словами, которые не сами придумали и думаем мыслями, которые подарила нам культура, в которой мы живём. Но мы их думаем, и мысли становятся нашими.

Интересно, что любой вариант будущего, всё равно, имеет конец.
Хотелось бы, чтобы он был эволюционным, а не катастрофическим. И чтобы в эволюции люди принимали активное участие.

С уважением

Александр Гаврилов 7   30.05.2024 17:32     Заявить о нарушении
Спасибо, уважаемый Александр, за скорый краткий отзыв. Конечно, вопросы, поднятые мной, не входят в тему Вашего Памфлета. Надеюсь, что когда -нибудь они будут детально разобраны Вами, если найдётся у Вас время и желание это сделать.
Благодарю.

Олег Васильев 5   30.05.2024 19:29   Заявить о нарушении
Вообще-то в Вашей статье нет вопросов. Есть размышления о человеке, обществе и времени, с некоторым сомнением, общим для всех нас.
И я продолжаю думать о том же.

С уважением

Александр Гаврилов 7   01.06.2024 12:48   Заявить о нарушении
Благодарю Вас.

Олег Васильев 5   02.08.2024 21:03   Заявить о нарушении