Эскизы 2024-5

«Кто поручится, что наше послезавтра будет не хуже, чем наше позавчера?» (В.Ерофеев).
*
«О, тонкая кора, отделяющая нас от запретной сердцевины Земли, где пылают тёмные костры Сатаны». (Фридрих Рек-Маллечевен. «Дневник отчаявшегося»).
 *
Этой весной погода «сошла с ума». В этом она подражает людям.
*
«Без царя в голове»?
Нет. Зато без ума в голове. Отсюда жизнь  – без-умная.

*
Человек – существо стадное. Благодаря коллективности появились и язык, и мышление. Без группы-общества люди бы не выживали, и не одерживали бы побед.
Но стадность враждебна интеллекту и большинству общности просто эволюционно не нужна. Носители иного (опасного ума) преследуются, забиваются и гнобятся, если они не смогут вовремя приспособиться, показать свою полезность для безмозглых – в меру их понимания! Или же становятся вожаками, отринув всяческий «гуманизм». Эти злые «пониматели» используют свою голову в собственных корыстных интересах, а о стаде заботятся настолько, насколько нужно им – а чаще и меньше.
Но «сапиенсы» все же вынуждены думать, ведь иначе можно погибнуть от врагов, голода-холода, хищников и пр. По мере «эволюции» человек в массе своей глупеет, ибо большие общности защищают даже идиотов. Но и цена ошибки принципиально выше – это уже не отдельный раззява, попавший на зуб хищнику, и не голодающее племя, а уничтоженная в результате завоевания страна или же прекратившая существование цивилизация.
Дойдет ли процесс до планетарного масштаба?
*
Общества эволюционируют довольно медленно и люди постоянно попадают в дурацкие ситуации. Но стоит ли этому удивляться, если они постоянно руководствуются в своей жизни дурацкими коллективными мифами. Причины их появления можно объяснить, но, зажив своей жизнью, миф рисует людям страшно искаженную картину мира и заставляет их принимать (само)убийственные решения.
Мыслители 18 века надеялись на отмирание религиозности и процесс просвещения – взросления. Но злые дети вовсе не хотят взрослеть, они  вместо религиозных придумывают себе все новые иллюзии, опираясь на которые,  снова и снова люди проваливаются в кровавые топи.
*
Еще одно сравнение для отечественной «философии». Она похожа на обсуждение сексуальной техники детсадовцами. Сравнение, естественно, утрированное. Но – слова можно знать, быть «просвещенными» или развращенным), но до полового созревания, какая «техника». Все это «только слова», без чувства, без понимания. Если на философском факультете тебе сначала втирают про категории, а потом сталкиваешься с «комитетом комсомола» или с чем похуже.  Свобода – это гормональный фон мысли, а до того простое неразумие и карго-культ. Или, если угодно; по Канту, неумение быть взрослым и опираться на собственный разум. К тому же, в отечественных декорациях на роль ведущих «философов» назначают откровенных безумцев. Один в пустыню деву Софию ищет, другой коммунистическим потомкам предлагает Вселенную взорвать… Любомуд(р)ы.
*
В жизни должны быть базовые гарантии. Иначе как можно спокойно добираться до следующей «станции», если постоянно ожидаешь аварии. Что будет с целеполаганием?
*
«Биографии и мемуары»
В одной из электронных библиотек листал страницы раздела «БиМ» и поймал себя на мысли, что не нахожу там (почти) ничего интересного и, за редким исключением, прославленные персонажи не вызывают интереса и/или симпатии. Какие-то «пламенные революционеры», попы, шпиЁны, вояки-мясники, пошлые «деятели культуры», скучные литераторы, неприкаянные эмигранты-неудачники или жители более устойчивого «былого», деспотичные политиканы-управленцы… ну, или просто пошлые серые людишки, чрезмерно высоко оценивавшие значимость своего существования.
НИЧЕГО и НИКОГО! Значит ли это, что я какой-то «диссидент вида ХС»?
*
Не вырубить топором:
Рейд правоохранителей «Пьяные бантики» (выпускной).
- «Человека, читающего стихи, труднее одолеть, чем того, кто их не читает». (И.Бродский).