Беседовали с одним товарищем о демократии и, как это часто бывает, выявилось у нас серьёзное расхождение во взглядах. И мне было заявлено следующее :" Я уже не в том возрасте, чтобы менять свои убеждения".
Т.е. солидный возраст в данном случае служит для моего собеседника обоснованием невозможности изменения взглядов.
Как известно, окружающая действительность, так или иначе воздействуя на человека, способствует, в том числе, и формированию у него определённых убеждений и взглядов. Нередко случается и перемена во взглядах. К таким переменам в обществе относятся весьма негативно.
Но насколько этот негатив оправдан? И не мешает ли этот негатив возможной перемене взглядов? И как возраст может быть связан с такими переменами?
О неизменности собственных убеждений
© Copyright: Владимир Садовник 1, 2024
Свидетельство о публикации №224053100642
Свидетельство о публикации №224053100642
Рецензии
Да, возраст тут непричем. Но вот само понятие "демократия" людьми понимается по разному. Народ в качестве источника власти можно рассматривать только как масса, из среды которой выявляются руководители государством и лидеры.
Среди людей есть умные и есть глупцы, есть ответственные и безответственные, есть упорные и безвольные, есть честные и лживые... Так как понимать термин "демократия"?
Что значит - "власть большинства"? Внутренний мир человека разве не должен учитываться? Задавим массой?
То значит "равноправие граждан"? Как понимать этот термин? Каждый имеет один голос при голосовании на выборах? Но это игра в дурака власти с народом. Алкаш и известный ученый ставятся на чаши весов. Тут встает вопрос "кто из них более матари истории ценен"? Алкаш за бутылку водки пойдет голосовать хоть за черта...
Вопрос демократии очень сложный. Убежден, что за количество голосов надо бороться повышением своего морального и творческого уровня, который повышается при благих делах на пользу общества и падает при нанесении вреда обществу. Отражаться это должно в таблице плюсов и минусов и выявлением итога. Это путь к социальной справедливости в обществе. http://proza.ru/2021/04/14/1896, http://proza.ru/2021/03/01/1523.
Виктор Павлов 4 13.09.2024 12:10 • Заявить о нарушении
Среди людей есть умные и есть глупцы, есть ответственные и безответственные, есть упорные и безвольные, есть честные и лживые... Так как понимать термин "демократия"?
Что значит - "власть большинства"? Внутренний мир человека разве не должен учитываться? Задавим массой?
То значит "равноправие граждан"? Как понимать этот термин? Каждый имеет один голос при голосовании на выборах? Но это игра в дурака власти с народом. Алкаш и известный ученый ставятся на чаши весов. Тут встает вопрос "кто из них более матари истории ценен"? Алкаш за бутылку водки пойдет голосовать хоть за черта...
Вопрос демократии очень сложный. Убежден, что за количество голосов надо бороться повышением своего морального и творческого уровня, который повышается при благих делах на пользу общества и падает при нанесении вреда обществу. Отражаться это должно в таблице плюсов и минусов и выявлением итога. Это путь к социальной справедливости в обществе. http://proza.ru/2021/04/14/1896, http://proza.ru/2021/03/01/1523.
Виктор Павлов 4 13.09.2024 12:10 • Заявить о нарушении
Тема демократии действительно и непростая, и очень важная. И мы с Вами потратили немало времени на то, чтобы хоть немного в ней разобраться. Однако в данном случае речь идёт не о демократии, а об убеждениях, точнее, об их неизменности. Если, допустим, человек большую часть жизни был последователем коммунистической идеологии, а на старости лет стал демократом (или наоборот), то нормально ли это? Можно ли найти весомые аргументы в пользу такой перемены, или любые аргументы не смогут её оправдать? А, может, и аргументов не нужно особо искать, а следует просто такие перемены считать вполне естественным явлением и не обращать на них внимания?
Владимир Садовник 1 13.09.2024 15:35 Заявить о нарушении
Владимир Садовник 1 13.09.2024 15:35 Заявить о нарушении
" Можно ли найти весомые аргументы в пользу такой перемены, или любые аргументы не смогут её оправдать?".
Несомненно важны весомые аргументы. Отсутствие аргументов говорит о слишком низком уровне развития человека при смене его взглядов на определенные ситуации.
Виктор Павлов 4 14.09.2024 21:43 Заявить о нарушении
Несомненно важны весомые аргументы. Отсутствие аргументов говорит о слишком низком уровне развития человека при смене его взглядов на определенные ситуации.
Виктор Павлов 4 14.09.2024 21:43 Заявить о нарушении
На это произведение написано 5 рецензий, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.