Синклер Льюис доказал Трамп в США возможен!

Анатолий Судаков: Исторические параллели.
90 лет назад Синклер Льюис доказал: Трамп в США возможен!

https://youtu.be/suNnTGud3qo

Интервью журналиста Светланы Герасимовой с Анатолием Судаковым

С. Герасимова: – Здравствуйте! Сегодня в передаче российский аналитик исторических параллелей, хорошо уже нам известный Анатолий Судаков, вставший в жёсткую оппозицию к некоторым спикерам моего канала по наиболее животрепещущим вопросам, таким, например, как оценка личности президента Украины Владимира Александровича Зеленского и бывшего, а вполне вероятно, что и будущего тоже президента США Дональда Джона Трампа. Насколько я понимаю из названия передачи именно о нём и пойдёт сегодня речь. Но не только о нём. Для начала расскажите, кто такой Синклер Льюис.
 
А. Судаков: – Пожалуй с этого и начнём, поскольку этого персонажа некоторые из наших зрителей могут ещё не знать, уже забыть или перепутать с умершим на семнадцать лет позже другим популярным в своё время в США писателем по имени Эптон Билл Синклер. Гарри Синклер Льюис (7 февраля 1885 – 10 января 1951) – первый лауреат Нобелевской премии по литературе, которую он получил в 1930 г. «за мощное и выразительное искусство повествования и за редкое умение с сатирой и юмором создавать новые типы и характеры». Он родился семье единственного врача в городке Sauk Centre в штате Миннесота 7 февраля 1885 г., после окончания университета стал журналистом-газетчиком. А газета сто лет назад выполняла ту же функцию как сейчас электронные СМИ. в 1919 г. он познакомился с Джеком Лондоном, творческая манера которого наложила отпечаток на сюжетные особенности ранних произведений Льюиса, которые тоже были об упорных одиночках, пытавшихся выжить и состояться в безжалостной борьбе за место под солнцем в тогда ещё отнюдь не столь сытом и гуманистичном мире, как сегодня, а в своего рода капиталистических джунглях, где слабым было суждено погибнуть. Синклер Льюис написал сотни репортажей и памфлетов, тринадцать исключительно ярких романов; В 1914 г. он написал свой первый роман «Наш мистер Ренн», в 1930 г. он стал первым в истории нобелевским лауреатом в области литературы, в 1947 г. написал свой последний роман «Королевская кровь» и, наконец, 10 января 1951 г. в возрасте 65 лет умер от вызванного хроническим алкоголизмом сердечного приступа.
В зрелый период творчества писатель создал очень своеобразный, синкретический жанр социально-сатирического романа, в которых буквально отпрепарировал своевременное ему общество североамериканских обывателей, той самой массы глубинариев, которые, начиная от падкого на хлеб и зрелища древнеримского плебса, в конечном итоге и определяют поведение любых политиков в демократическом обществе. Да, время от времени на авансцену истории выходят так называемые прогрессивные силы – носители идей, могущих объединить нацию вокруг какой-то назревшей идеи, например, освобождения от колониальной зависимости или устроения какой-нибудь революции. При этом пассионарная часть общества, движущая такого рода преобразования, относительно невелика, обычно от пяти до пятнадцати процентов. Своеобразная пена на застоялом болоте. Но когда она появляется, болото начинает булькать и смердеть, а глубинарии возбуждаться и желать зрелищных перемен, типа отрубания головы надоевшему монарху, ограбления грабителей, линчевания какого-нибудь условного негра, или зачморения какого-нибудь условного Навального. И процесс такого шторма в болоте невозможно отрегулировать, поскольку он спонтанен, алогичен и трудно предсказуем. Но эту смердящую волну глубинарного гнева можно направить в определённую сторону, чтобы смести те преграды и условности, которые мешают любому ничтожеству показать свою вселенскую значимость. Для этого не надо быть глубоким психологом, опытным социальным инженером, носителем высоких идей или тщательно проработанных планов. Достаточно быть циничным демагогом, обещающим немедленное или очень быстрое решение тех проблем, которые существуют всегда, но в определённые периоды в силу тех или иных причин начинают сильно влиять на общественное сознание. Об этом и писал Синклер Льюис.

С. Герасимова: – Из сказанного следует, что творчества этого писателя пришлось на период сто десять – семьдесят два года назад. Стоит ли сейчас вспоминать этого писателя в контексте личности Дональда Трампа, которому в момент кончины Синклера Льюиса ещё и пяти лет не исполнилось?

А. Судаков: – Великих писателей вспоминать никогда не поздно, тем более, если в процессе социального развития по восходящей (пока ещё!) спирали общество завершает очередной виток и входит в аналогичную на предыдущем витке фазу развития. Именно в этом и заключается сравнительно-исторический метод. А моя задача сегодня показать исторические параллели между состоянием США столетие назад и сейчас и через творчество Синклера Льюиса увидеть состояние того же самого болота, которое в очередной раз вдруг запенило и забурлило. Некоторым кажется, что Дональд Трамп 16 июня 2015 г. выскочил в большую политику как чёртик из табакерки, объявив о намерении стать президентом США от республиканской партии и заявив при этом: «Я буду величайшим президентом, когда-либо сотворённым богом». Уже это высказывание свидетельствовало, что он либо не вполне в своём уме в плане критичности мышления и адекватности самооценки, либо абсолютно прожжённый циник, либо, что более вероятно, два в одном, как конфета «Твикс», которую дети в 90-е гг. называли «две какашки в одной бумажке». Лицам, прочитавшим произведения Синклера Льюиса, после такого заявления Дональда наверняка вспомнился «огромный, безукоризненно одетый с твёрдыми скулами и глазами действия» столичный политик Брезнаган из его романа 1920 г. «Главная улица», восклицающий совершенно в стиле Трампа: «Я везде свой парень!»
Таким же своим парнем в глазах советских людей в последние годы СССР был Борис Николаевич Ельцин, который, когда нужно, и в московском троллейбусе ездил, и в очереди в районной поликлинике сидел и даже пьяным с моста падал, как заправский рабочий с какого-нибудь завода им. Лихачёва. На всех партийных мероприятиях он гневно критиковал команду М.С. Горбачёва за медленный ход перестройки и всегда говорил, что он знает, что надо делать, чтобы все проблемы решились эффективно и быстро. Правда он никому не говорил, как он всё это будет делать, но глубинарная масса, отученная от личной ответственности за судьбу страны, верила, потому что хотела верить. А сколько времени прошло с тех пор, как народ кричал: «Борис, борись!» до тех пор, как Россия превратилась в страну нищих миллионеров? Меньше трёх лет! У Трампа такой же психотип, как у Ельцина. Это два идентичных популиста и демагога, создающие себе социальную опору обещаниями быстрых и эффективных решений наболевших социальных проблем.

С. Герасимова: – Многие считают, что в сравнении с нынешним президентом России Борис Николаевич выглядит гораздо более выигрышно. По крайней мере он старался не врать, говорил, что думает, не боялся брать ответственность за принятие важных государственных решений на себя. При нём была реальная политическая жизнь, оппозиция участвовала в жизни страны, а не пряталась по заграницам, не было политзаключённых, продолжали работать заводы и фабрики. И даже, передавая бразды правления страной преемнику, он попросил у россиян прощения за все свои ошибки. Поэтому закономерен вопрос: так ли плохо, если Дональд Трамп похож на Ельцина и не похож на Байдена?

А. Судаков: – Вы не отметили важную особенность личности Ельцина: его огромную разрушительную силу в качестве политика и управленца. Для России 1990-х гг. Ельцин был необходим как трёхтонный чугунный шар при сносе старых зданий. Она потребовалась, чтобы разнести вдребезги огромную обветшалую государственную конструкцию – СССР. К тому времени Советский Союз проиграл экономическое соревнование с западной цивилизацией, вследствие гонки вооружений и колоссальных растрат собственных ресурсов на поддержку так называемых стран социалистической ориентации, не мог обеспечить собственное внутреннее развитие в ногу со временем. Структура государственных расходов не соответствовала потребительским запросам общества, а производственно-хозяйственные связи стали настолько разветвлёнными, что уже никакая математическая модель директивного планирования не могла их отрегулировать. Национальные экономики союзных республик стали самодостаточными, а производственная кооперация в рамках СССР приобрела характер внешнеторговых отношений. М.С. Горбачёв предпринял попытку переформатирования советской империи в конфедерацию. Ельцин в погоне за личной властью главы государства, просто снял с России ответственность за свои окраинные колонии, имевшие внешние границы с соседями СССР. К этому же стремится и Дональд Трамп в отношении Европы.
Что до предприятий, то они не подвергались при Ельцине массовому закрытию, но и нормально тоже не работали. Вспоминаю свою журналистскую командировку в середине 1990-х гг. во второй по величине город Волгоградской области, Волжский, на завод резинотехнических изделий по жалобе коллектива на невыплату заработной платы в течение полугода. Продукция завода весьма специфическая: смеси резиновые, техпластины, силиконовые кольца, манжеты и рукава. Но в то время был тренд на освоение товаров народного потребления, которых большинство предприятий прежде и не производило, и соответствующего оборудования для этого не имело. Приехал. Пошёл в бухгалтерию задавать вопросы. Выяснил, что часть зарплаты всё-таки выдают собственной продукцией, которой можно поменяться с рабочим других предприятий, на то, что производят у них. Немного помявшись, дамы всё-таки сообщили мне, что последнюю зарплату им выдали продукцией под названием «Фаллоимитатор силиконовый». Дали разные размеры, хоть на базар иди, хоть подругам продавай! Но на базар идти постеснялись, а подругам много не надо. И чтобы такая своеобразная зарплата не пропадала уж совсем зря, держали бухгалтерши это изделие в ящике стола, чтобы после обеда недопитую стеклянную бутылку кефира затыкать. На моторный завод, выпускавший двигатели для вертолётов, я по вопросу невыплаты зарплат ехать отказался. Сказал заведующему отделом, что там в день зарплаты рабочим, наверняка, моторчик с пропеллером в задницу вставляют. Так и работали. А если серьёзно, то при Ельцине ВВП РФ упал на 28 %, притом, что в годы Первой мировой войны падение составило 25 %, Гражданской войны в СССР – 23 %, ВОВ – 26 %. Я уже не говорю о динамике демографических показателей, потребления, об эпидемии туберкулёза, ВИЧ-инфекции, сифилиса, психических заболеваний, самоубийств, о криминальной статистике. Таким образом, социально-экономические последствия правления Ельцина с его психотипом для России оказались равными последствиям мировой войны. Поэтому на месте жителей США я бы не стал выбирать в президенты человека с психотипом Ельцина.

С. Герасимова: – Ваше отрицательное отношение к Дональду Трампу зрителям нашего канала известно. Но у многих других спикеров, прежде всего тех, кто живёт в США, отношение к нему совершенно противоположное. Они полагают, что Трамп способен найти эффективное решение тех вопросов, в которых постоянно юлит Байден. Ведь и в самом деле, многим и в США, и в Европе, и, конечно же, в Украине очень надоела его половинчатая позиция, которую Юрий Шулипа назвал состоянием средней пророссийскости. И сам Трамп уверяет, что знает, как решать все вопросы. Да и Ельцин хоть и натворил всяких дел, но сломал абсолютно нежизнеспособную советскую социально-экономическую модель и дал России шанс построить демократическое государство с рыночной экономикой. Возможно, и Трамп наставит США на новый путь?

 А. Судаков: – Мотивы, по которым юлит Байден, требуют отдельного анализа. А относительно ельцинских замашек у Трампа следует вспомнить поговорку: «Что русскому здорово, то немцу – смерть!». Ельцин ломал систему директивного планирования и государство, которое было лишь рабочим инструментом партийной политики КПСС, выросшей из террористической организации ВКП(б) и вплоть до конца СССР не отказавшейся от финансовой и военной поддержки автократий, левых диктатур и террористических движений где только можно. Так ведь и Горбачёв с Яковлевым тоже её ломали, но они проводили неспешную революцию сверху, которая в течение одного-полутора десятилетий могла до неузнаваемости изменить СССР, сохранив его без Прибалтики ещё на несколько десятилетий в формате, постепенно приближающемся к формату Европейского экономического сотрудничества, подкреплённого военным союзом. Но рвущийся к власти Ельцин оседлал самые низменные страсти наиболее активной части общества, которому Горбачёв и его команда дали свободу. И бывшие рабы под началом такого же раба, только из верхней страты, пошли по пути простых решений, оказавшихся совсем не эффективными. Я наблюдаю обратно пропорциональную зависимость между уровнем интеллектуального мышления и пониманием неэффективности так называемых простых решений. В случае сложных систем простых решений не бывает. Вернее, они бывают, но при этом система перестаёт функционировать. Про лечение головной боли гильотиной, я полагаю, все слышали и про перевоспитание придурка ударом дубины по голове тоже.
Вот трамписты, по крайней мере те, которых я слышу на Вашем канале, и про которых читаю в СМИ, поражают меня верой в то, что их кумир совершенно точно знает рецепты на все случаи жизни: и для победы Украины, и для решения проблемы латиноамериканских иммигрантов. И как построить страны НАТО они знают, и как разговаривать с Китаем – тоже! У них же Дональд Трамп везде всем свой парень, который даже изгою мировой политики Ким Чен Ыну в июне 2018 г. и в конце февраля 2020 г. руку жал. И что из этого? Внутренняя и внешняя политика КНДР как-нибудь изменилась? Нет! С ведущей экономической державой Европы Германией Трамп вдрызг расплевался из-за санкций против «Северного потока 2». При этом он крепко подпортил и отношения с Россией, плеснув дополнительный ковш бензина в и без того разгоравшуюся ненависть Путина к коллективному Западу и НАТО. С КНР неукротимый Донни в 2018 г. затеял торговую войну. Трамп последовательно сокращал участие США в международных программах, включая защиту климата. Он начал практику принудительного отделения детей иммигрантов от родителей, отбирая у них детей на время посадки родителей в тюрьму за незаконное пересечение границы, что раньше не практиковалось. В его президентство на фоне сокращения личного состава группировки войск США в Афганистане увеличилось число случаев применения боевой авиации и произошёл значительный рост числа жертв среди гражданского населения. Он унизил Королеву Дании Маргарет II как монарха, сделав ей публичное предложение продать Гренландию. Если перечислять все неумные, провокационные, лично ориентированные и просто бестолковые поступки Трампа за четыре года президента, я должен буду взять пример со спикера, который с одной и той же темой уже двести тридцать раз в эфир вышел. Поэтому не буду, а оглашу резолютивную часть того, что я исследовал как историк относительно каденции Трампа: дурак на царстве, который куролесил четыре года, изумляя политиков, чиновничество, юристов, журналистов, экспертов в области общественных наук и прочую просвещённую публику, а заодно и всё прогрессивное человечество, да и не прогрессивное тоже.

С. Герасимова: – С вами, я думаю, каждый второй не согласится. Посмотрите, какой у Дональда Трампа уровень народной поддержки! Крутой же парень! То Путину по трубе шандарахнет, то директора ФБР и генерального прокурора США возьмёт за шиворот, да и уволит!

А. Судаков: – Надо правильно понимать психотип Трампа, который по своей сути бизнесмен, живущий ради приумножения своего состояния: финансового, политического, эмоционального. Он не сторонник какой-либо идеи, а игрок, эксплуатирующий любую высокоудойную идею. Свою деятельность по завоеванию власти он строит по сценарию реалити-шоу, преднамеренно нарушая сложившиеся стереотипы и нормы политического поведения, привлекая тем самым к себе эпатажно настроенную публику. Это игра на публику в стиле Бориса Ельцина, Владимира Жириновского и украинского Олега Ляшко. Цель участия в этой игре для Трампа – надуть всех и хорошо на этом заработать, получив желаемое. Он постоянно меняет правила игры с целью достижения своих целей, которыми являются деньги и власть. Сегодня он скажет, что Путин – хороший парень, а завтра его огреет газовой трубой по хребту. Но дело в том, что ситуативная политика во все времена всегда приводит к стратегическому поражению. Граждане России имеют четвертьвековой опыт жизни при правителе, который ценил власть как средство зарабатывания очень больших денег, а потом стал ценить деньги как средство для удержания власти. Как это работает, объяснять, я думаю, излишне. Изучайте историю России в XXI в. и не забывайте о том, что законы исторического развития объективны и универсальны. Население США захотело Трампа? Значит оно захотело того же, чего и население России в конце второй ельцинской каденции. Получит тем же салом по тем же мусалам!
К счастью для США исходные позиции для правоконсервативного реванша там весьма неудобные, не говоря уже о том, что у Трампа нет столько биологического времени, сколько было у Путина. Да и политическая система США подразумевает разделение общества пополам между республиканской и демократической партиями. Это две буржуазные партии, тяготеющие к центризму – политическому направлению, суммирующему совокупность существующих в обществе политических взглядов, идей, и стремящееся к равноудалённости от них и компромиссу, а также отвергающие радикализм во всех его проявлениях, образованные при распаде в 1825 г. демократическо-республиканской партии. То есть, обе они консервативные, только республиканская несколько более правая, а демократическая более левая. Поскольку идеальных способов управления государством не существует, то недовольство общества накопившимися в период перевеса во власти той или иной партии проблемами разрешается путём замены на другую в принципе такую же, только являющуюся зеркальным отображением, партию. Образно говоря, эти партии есть две пары штанов, одни из которых общество носит, пока вторые отстирываются от грязи, сушатся и отглаживаются.
Но в настоящее время мы наблюдаем радикализацию части общества США, и этот тренд подхватила часть крайне правых республиканцев, которые почувствовали, электоральную поддержку наиболее энергичной и агрессивно настроенной части обывателей. И здесь я хочу обратиться к творчеству Синклера Льюиса, которое помогает понять состав и настроение той низовой массы, которая составляет социальную опору праворадикальных движений.

С. Герасимова: – Хорошо, переходим от психологического портрета Трампа к коллективному портрету его сторонников. А их у него очень много!
 
А. Судаков: – А заодно к портрету сторонников Берзелиоса Уиндрипа, литературного героя написанного Синклером Льюисом в 1935 г. романа: «It can’t happen here» («У нас это невозможно»). С них и начнём. Это: большинство разорившихся фермеров, конторских служащих, не имевших работы в течение последних лет, большинство жителей окраин и лиц, живущих на пособия. Это отставные военные, чей обобщённый образ в романе представляет недалёкий умом генерал Эджуэйс, мечтающий о том, чтобы США оставили в покое. Это средний американец Луи Ротенстерн, яро выступающий против иммигрантов. Это мечтающий о простых решениях банкир Краули, полагающий, что «хорошо бы заполучить доктора, который не станет обращать внимания ни на какие отговорки, а действительно возьмёт пациента в руки, да и заставит его выздороветь». Главный герой романа журналист Дормэс, который сразу увидел в Уиндрипе политика с фашистскими убеждениями и готового пойти на слом демократических традиций в США, заметил по этому поводу: «Лечить язвы демократические язвами фашизма? … Я слышал о лечении сифилиса путём прививки малярии, но сроду не слыхал, чтобы малярию лечили, прививая сифилис!»
А кто же в США поддерживает Трампа? На этот вопрос ответил Исследовательский центр Пью (англ. Pew Research Center), который находится в Вашингтоне и на основе социологических данных предоставляет информацию о социальных проблемах, общественном мнении и демографических тенденциях, формирующихся в США и мире. Кого же он выявил в числе сторонников Трампа? Это: лица у которых доход семьи скорее меньше, чем больше; также, в первую очередь, белые люди, половина из которых поддерживала Трампа, в то время как только семь процентов чернокожих и четверть латиносов поддержали его; также атеисты и белые евангельские христиане (баптисты). То есть, электорат Трампа, как и Бэза Уиндрипа, скорее беден, чем богат(по современным меркам США, конечно), и скорее менее образован, чем более образован. 
Что особенно интересно, согласно опросу Pew, проведенному в июне-июле 2016 г., менее половины сторонников Трампа приписали выбранному ими кандидату какие-либо положительные черты. Очень немногие считают его хорошо информированным или достойным восхищения. Только меньшинство ожидало, что он будет готов работать с теми, с кем не согласен, что он сможет объединить страну и что он честен. Однако они чувствовали, что у него глубоко укоренившиеся убеждения и что он экстремист. Из этого следует, что протрамповский электорат готов на ограничения общественного диалога, составляющего суть демократии, ради быстрого решения наболевших социальных проблем.
Но разве не такой же карт-бланш дали в 2000 г. российские избиратели Владимиру Путину, которого посчитали способным заставить выздороветь Россию, хочет она того, или нет? Разве не ради быстрого и эффективного решения социальных проблем общество согласилось на ограничение демократии, на власть «сильной руки», способной мочить всех врагов в сортире? И какую экономику сейчас имеет Россия, притом, что Путин какой-никакой, а всё-таки кандидат наук, по стандартам США доктор философии в области экономики, а Трамп всего-навсего бакалавр экономики в области финансов? Как в путинской России обстоит дело с иммигрантами, законностью, правами человека и гражданина, с демократическими институтами и с возможностью мирно и законно снять с горла общества эту самую «сильную руку»? А разве есть гарантии, что в США это невозможно? Вспомните, что именно при Трампе впервые в истории этой страны Конгресс был взят штурмом толпой охлократов, и страна оказалась на грани такого же государственного переворота, как Германия после поджога рейхстага беснующейся толпой чернорубашечников 27 февраля 1933 г.

С. Герасимова: – И тем не менее уровень поддержки Трампа за прошедшие с 2016 г. восемь лет остался практически прежним. И вполне вероятно, что он в очередной раз победит на президентских выборах. И всё будет законно!

А. Судаков: – Подавляющее большинство диктаторов приходят к власти законным путём, используя демократические процедуры: Бенито Муссолини, Адольф Гитлер, Миклош Хорти, Антониу Салазар, Николае Чаушеску, Франсуа Дювалье, Роберт Мугабе, Фульхенсио Батиста, Уго Чавес, Си Цзиньпин, Владимир Путин. А избавиться от них демократическим путём почему-то никак не получается. Вот США – это страна глубоко укоренившихся политических традиций. Многие ситуации не прописаны ни в Конституции, ни в законах, например, такая, что действующий президент после выборов откажется покидать Белый дом по причине своего несогласия с объявленными результатами. Трамп вышел из него только после того, как получил уведомление, что если он будет упорствовать, то его с позором на весь мир оттуда выведут силой маршалы (аналог российских судебных приставов). Он впервые наплевал на неписанное правило встречать новоизбранного президента и вице-президента в Белом доме и демонстративно покинул его, наплевав на 240-летнюю норму национального права, пусть и неписанную, но неуклонно исполнявшуюся. Ни в каком законе не написано, что нельзя занимать пост президента два срока с перерывом, но этого никто не делал. И это тоже часть традиции политической демократии США. Но Трамп плюёт на эти традиции. Это по меркам политического истэблишмента США экстремизм. Точно так же Трамп наплюёт и на демократию в целом.
Трамп мне напоминает кандидата в президенты от республиканской партии Барри Голдуотера на выборах в 1964 г. с его лозунгом «Экстремизм в защиту свободы не есть зло!» Тогда экстремист-республиканец проиграл кандидату от демократической партии Линдону Джонсону. Проиграет ли повторно экстремист Трамп демократу Байдену? Не факт. Почему? Потому что значительная часть общества в США созрела для приятия правой диктатуры. Трампизм для США по своим последствиям – это то же, что ельцинизм для России. И если Дональд Трамп вновь придёт к власти, то США ждёт правый поворот, постепенный демонтаж и выхолащивание демократических институтов. Страна сделает первые шаги к фашизации и гражданской войне, и её история может покатиться под откос.

С. Герасимова: – За время политической карьеры Трампа очень многие аналитики отмечали такую его черту, как эпатажность, готовность, и, по-видимому, способность демонстрировать выходящее за рамки политических традиций политическое поведение. Говорят о фено;мене Трампа. Но может быть именно этого от него и ждут избиратели?

А. Судаков: – Да, именно этого и ждут, как в прошлом веке ждали в Италии от Бенито Муссолини, в Германии от Адольфа Гитлера, в Испании от Франсиско Франко, в Чили от Аугусто Пиночета, в Аргентине от Хуана Перона, в России от Бориса Ельцина. И заметьте, никто из этих деятелей не говорил, что они будут строить правую диктатуру и ограничивать права граждан. Все говорили, что они будут блюсти демократию, обеспечивать свободу и экономическое развитие, но только без коммунистов, левых социалистов, или кого-то ещё. Так что никакого фено;мена Трампа нет. Он не оригинален. Это обычный крайне правый популист, столь же речистый и артистичный как Муссолини и Гитлер, обаянию которых, как и обаянию Трампа поддалась критически опасная своим количеством масса обывателей, мозги которых не в состоянии понять, что их цинично надувают.
Промышленник Френсис Тэзброу из романа Синклера «У нас это невозможно» следующими словами критиковал демократическую партию США: «Вспомните, как легкомысленно отнеслось большинство американцев к злоупотреблениям в демократической партии, к бандитским шайкам в Чикаго и к тем безобразиям, в которых повинны многие ставленники президента!». А вот как критикует эту партию Дональд Трамп: «Демократы – это партия преступности. Они собираются наводнить ваши улицы иностранными преступниками. … Они хотят заменить свободу социализмом. Демократы хотят превратить Америку в Венесуэлу».
Рвущийся к власти девяносто лет назад будущий литературный президент США Берзелиос Уиндрип и реальный бывший и, возможно, будущий президент США Дональд Трамп одинаково гиперболизируют СМИ, которые в условиях демократии озвучивают различные, в том числе нелицеприятные оценки их личности. Первый в своей книге «В атаку!» писал: «Эти люди … помышляют лишь о том, чтобы всех оболгать, улучшить собственное положение и набить свои бездонные карманы, извергая клевету на государственных деятелей, готовых отдать всё для блага Общества и всегда легко уязвимых, так как они находятся у всех на виду». Второй заявлял: «В США нет свободы прессы, у нас есть замалчивание событий или просто фейковые новости. За последние две недели мы узнали так много о том, насколько коррумпированы наши СМИ, а теперь и крупные технологические компании – и, возможно, даже хуже».
Уиндрип кичился своей образованностью, заявляя: «Я прочёл Библию от корки до корки не меньше одиннадцати раз; я прочёл все юридические книги, когда-либо напечатанные; что же до современников, то я не думаю, чтобы я пропустил многое из великих творений». Также и Трамп без какой-либо скромности заявлял: «Вы знаете, люди не понимают. Я учился в колледже Лиги плюща. Я был хорошим студентом. Я справился очень хорошо. Я очень умный человек».
Интересно высказывание Трампа о возможности его третьего президентского срока (а такой прецедент в США был в президентство Франклина Делано Рузвельта), если он победит в 2024 г.: «Нет!». В 2003 г. Владимир Путин заявлял: «Третьего срока президента Путина не будет точно!».

С. Герасимова: – Понятно, что Путин соврал. Но почему Вы думаете, что Трамп тоже лжёт?

А. Судаков: – Потому что, как я уже сказал сегодня, Трамп плюёт с высокой колокольни на политические традиции США, которые по сути являются неписанными нормами Конституции страны. Потому что слишком много в его психотипе общего с психотипами названных в этой передаче диктаторов. А люди с одинаковым психотипом по своему мировосприятию, целеполаганию и поведению отличаются друг от друга лишь в деталях. Меня могут спросить: а какой психотип Трампа? Чтобы не брать на себя слишком много в данном вопросе, обращусь к выводам Михаила Потёмкина, специалиста Международной академии исследования лжи: «Трамп по своим психологическим характеристикам относится к представителям истероидного психотипа. Ключевыми особенностями таких людей является стремление во что бы то ни стало быть в центре внимания, находится в комфортных условиях и повышенный эгоцентризм. Истероиды мыслят и ведут себя, удовлетворяя в первую очередь свои собственные потребности и желания. Им свойственна театральность. В связи с этим, эмоции Дональда Трампа часто бывают наиграны, преувеличены или фальсифицированы».
Основой психотипов людей являются различные архетипы, типизацию которых разработал выдающийся швейцарский психиатр и востоковед Карл Густав Юнг. Психотип Трампа базируется на архетипе трикстера, который К. Юнг рассматривает как вариант архетипа тени человека, формирующий образы демонически-комических персонажей, совершающих противоправные действия или, как минимум, не подчиняющихся общим правилам поведения. В социальной сфере Трикстер активизируется в ходе развития общества в тех социальных слоях, в которых система ценностей начинает существенно отличаться от господствующей. То есть, в личности Трампа нет ничего нового, оригинального. Это тень других трикстеров, чьи модели поведения он и реализует в своей политической деятельности. Параллели с другими личностями мною проведены. И исторические события, связанные с лицами аналогичного трамповскому психотипа, хорошо известны и описаны в романе Синклера Льюиса, который 90 лет назад доказал, что Трамп в США возможен.