Ментальные войны с Россией и внутри неё

Ментальные войны с Россией и внутри неё
МЕНТАЛЬНЫЕ ВОЙНЫ С РОССИЕЙ И ВНУТРИ НЕЁ
( Субъективные заметки)
   
    Ментальный аспект присутствует в любом силовом  воздействии людей друг на друга и всегда присутствовал. Виды аспектов ментальных силовых столкновений людей: 1. информационное превосходство (обеспечивается искусством владения всей суммой знаний, накопленных человечеством: искусство введения врага в заблуждение и тем самым ослабление его; но вершиной искусства ментальной войны является превращение врага в союзника); 2. высокое владение искусством управления боевыми действиями (обеспечивается практикой и уровнем развития военной науки); 3 совершенное оружие (обеспечивается более высоким уровнем технологии производства более эффективного оружия как боевого, так и ментального, к последнему относится система образования и развитие науки). 
   
   Во второй половине ХХ – го века особенно заметно возросла значимость информационного оружия. Правящие элиты  империалистических государств научились  виртуозно использовать это оружие. Если в эпоху рабовладения и феодализма основным информационным видом оружия было мифолого-религиозное знание и здравый смысл, то в эпоху капитализма правящие круги, не отказываясь абсолютно от использования мифолого-религиозного знания, пустили в ход само научное знание: его достижения в развитии технологий СМИ и искажения в подаче социального знания и познания.
   
    В гражданских войнах средства информационной войны всегда  выступали на первое место. Очень часто социально-классовая борьба скрывается за личиной религиозной войны. В некоторых случаях информационные (ментальные) войны без тотального перерастания в фазу горячих войн, оставаясь в целом в фазе «холодной войны», добивались известных положительных социальных изменений (движение Махатмы Ганди в Индии, движение Мартина Лютера Кинга в США.
   
     Но самой убедительной иллюстрацией возможностей ментальной войны явилась «холодная война», развязанная  коллективом  стран Запада во главе с США против  СССР. Конечно, временами в эту «холодную» вкраплялись  элементы горячей ( война между севером и югом в Корее, война во Вьетнаме, война в Афганистане и др.), придававшие ей свойства гибридной. Но в целом «холодная война» составляла сущность содержания отношений между Советским Союзом вместе с группой социалистических стран и странами капиталистического Запада после Второй Мировой войны. Советский Союз был главным препятствием на пути сохранения и упрочения неоколониалистских форм эксплуатации Западом стран так называемого Третьего Мира.

    Нет, Запад не стремился превратить Советский Союз «холодной  войной» в своего союзника: громадным успехом для него явилось, уже то, что обладая мощнейшими вооружёнными силами, он (Советский Союз) распался, не сделав в свою защиту ни одного выстрела.
    
      В социальной науке используются понятия «простое» и «сложное общество». В простом обществе основная тяжесть борьбы человека (человечества) приходится на непосредственное противостояние природе:  вокруг себя (природные катаклизмы) и природе внутри себя (зоологические инстинкты, те из них, которые вступали в противоречие с социальным образом жизни). Сложное общество характеризует обязательное присутствие в нём борьбы, самыми острыми и болезненными видами которой являются собственно войны: «холодная», «горячая», гибридная. Цель войны либо полное подчинение противника своей воли, либо его полное физическое уничтожение.
      
      Войны - назойливый спутник почти всей истории человечества, а что касается ментальных войн, то они определили и определяют в целом специфику борьбы человека (Homo sapiens ) как вида. Человек отделил себя от остального животного мира, прежде всего развитием и использованием своего разума. К сожалению, и во внутривидовой борьбе он продолжил использовать свой разум. Использование разума позволило людям создавать и совершенствовать такие орудия убийства, которые способны уничтожить вообще всё живое на планете Земля.
   
    После распада Советского Союза  приблизительно на 15, составлявших его республик, Запад де факто не прекратил свою «холодную войну», направив теперь её острие против самого большого осколка Советского Союза, т. е. бывшей РСФСР, теперь, Российской Федерации.
   
       Какое-то время назад в наших СМИ победа в «холодной войне» рассматривалась как совместная победа «демократических сил России» и Запада, как победа «демократических сил» над «идолом коммунизма».*
       
     Почему Запад добился такого успеха в «холодной войне» против СССР?
   
    А потому, что в СССР произошло почти библейское чудо: «идол коммунизма» «разделился», одна часть приняла якобы облик «демократии» (эта псевдодемократия не смогла превратиться в подлинную буржуазную демократиию)  и «повергла» остальную: Советского Союза не стало, но зато появились миллиардеры-олигархи, обманувшие поверивших и доверившихся им граждан, не подозревашихи о существовании на их территории такого страшного «идола».   
   
     Драма СССР – это не только драма его народов, но и драма всего мира. От решения вопроса обуздания хищнических (фашистских) устремлений коллективного Запада во главе с США зависит судьба мира.  В ХХ1 веке стало ещё более отчётливо понятно: географически народы сблизились как никогда. Человечество при всём многообразии различий экономических, политических, социальных и культурных втягивается в поток образования единой социально-антропологической системы:
    "... Когда народы, распри позабыв,
     В великую семью соединятся..." ** .
И одновременно этот процесс совпадает с кризисом общественно-экономической формации, в которой доминирует никем и ничем не обуздываемый финансовый капитал, добившийся самого высокого уровня своего развития на Западе. Кризис обострил классовую (социальную) борьбу, несмотря на виртуозное владение олигархическими элитами ментальными средствами подчинять своей воле массы трудящихся.

       Провалилась надежда «юного российского олигархата», вышедшего из упоминаемого Ельциным «идола», на великую дружбу с матёрым олигархатом коллективного Запада. А в глазах народов России российские миллиардеры (российский олигархат) предстают в большинстве своём как обыкновенные обманщики (мошенники). Они как игроки-мошенники «сыграли» на объективной необходимости совершенствования социального строя. Естественно большинство людей полагали, что проводимые якобы реформы были направлены на развитиее социальной системы в СССР. 
      
    Политические круги Запада ещё раз продемонстрировали владение искусством ментальной войны: сумели организовать вооружённое столкновение РФ с близкой ей по многим социальным параметрам Украиной. Но, даже,  сумев заставить её воевать с Россией, Запад не очень сильно спешит присоединить её (саму Украину) к себе.

       Против России открыты, по крайней мере,  два фронта:  гибридная война, которую ведёт сам Запад; и полномасштабные «горячие» боевые действия, которые ведут, захватившие при поддержке США власть на Украине, бандеровцы, опираясь на помощь Запада. В самой России как в сложном обществе имеет место достаточно острая социально-классовая борьба, правда, пока в основном ментально  (когнитивно). Но ведь для того, чтобы выдержать натиск Запада, России нужно хотя бы относительное единство.   
       
    ! Идеологией, которая могла бы сплотить большинство слоёв народа России является идеология реального гуманизма, опирающаяся на гуманистические нравственно-моральные традиции мировой и национальных культур, которые не противоречат, а совпадают с ценностями мировых религий, обеспечивших возникновение и развитие цивилизаций Востока, Запада и Юга.
     Это и есть та идеология, которая позволила советскому народу не только выдержать натиск фашистских войск, но и выбросить их со своей территории. В сущности это и есть та идеология, которая  обеспечивала существование исторической России в образе Советского Союза, идеалам которой  партхозноменклатура собственно то и изменила. Таков итог парадокса, на который обратил внимание один из известных диссидентов, философ Александр Зиновьев***.  До властей предержащих в современной России не доходит смысл этого парадокса: отказываясь от  социально ценного в недавнем советском прошлом, допуская искажения, унижения и извращения его, они подрывают не коммунизм (которого они боятся как чёрт ладана, который всегда присутствует, всегда присутствовал и будет присутствовать в той или иной мере в любом социуме, даже в США), они позволяют  продолжать вести ментальную войну внутри России против России.

      Человечество в двух шагах от самоуничтожения и одновременно от возможности прекращения войн (как самой варварской формы социальных отношений). Если целью социального взаимодействия перестаёт быть уничтожение другой стороны, или подчинение её воли, то такое диалоговое  взаимодействие  теряет свойства войны и превращается в социальную синергию. Тотальная социальная синергия  - инструмент бытийствовани человечества, или инструмент сохранения самого бытия.   
_________________
    
      * Из речи  Б.Н. Ельцина 17 июня 1992 года, в американском Конгрессе: «…Коммунистический идол, который сеял повсюду на Земле социальную рознь, вражду и беспримерную жестокость, который наводил страх на человеческое сообщество, рухнул! Рухнул навсегда! И я здесь для того, чтобы заверить Вас: на нашей земле мы не дадим ему воскреснуть….». Речь Б.Н.Ельцина свидетельствует, что политическое кредо социальных групп, пришедших вместе с ним к власти  не достигает и уровня буржуазной демократии. Почему на Западе всё отчётливее отказваются от реальной демократии? Потому что: потому, что действительное соблюдение демократии при нынешнем уровне развития производительных сил ведёт к социализму (социальному государству). Но олигархат стремится в сторону нарушения демократии к фашизму/нацизму/милитаризму. 
** Из стихотворения А.С. Пушкина «Он между нами жил…».
*** Имеется в виду известная формула философа А. А. Зиновьева: «..целились в коммунизм, а попали в Россию».