Правила, которые нас выбирают...

...Или рабы иллюзий.
Не стану нарушать традиций, начну как обычно:
Покайтесь публично, господа!

Мы все живем по определенным правилам - гласным и не-, которые нас устраивают или не очень. В первом случае мы их блюдем, иногда до смерти, во втором - потихоньку, или хотя бы в мечтах преступаем. Интересно, что случается в отдельных обществах двусмысленная ситуация, когда "официальные" правила "жизнепровождения", которые декларируются и даже нещадно бдятся официальными структурами общества, не разделяет подавляющее большинство членов этого же самого общества "приватно", "на кухнях". Такая двойная игра может продолжаться довольно долго, уродуя морально несколько поколений, пока общество не созреет для перемен, иногда революционных и даже кровавых. А что может сделать каждый отдельный маленький человечек, чтобы не стать рабом иллюзий, мясом для власти, живущей по своим идиотским правилам? Вот махатма Ганди в свое время изобрел "движение гражданского неповиновения", которое в конце концов позволило безкровно избавить Индию от колониальной власти могущественной дружественной империи.
 А если в колонию и рабов превращают страну и граждан свои, родные, доморощенные (по тем же правилам воспитанные!) диктаторы новых правил игры? Может взяться за руки и спеть песню, чтобы им стало стыдно?

Закон джунглей, Талмуд, Коран, Каббала, Библия, Камасутра, Программа КПСС, 10 заповедей строителя коммунизма, сборник цитат Мао-Цзе-Дуна, Устав Вооруженных Сил, Уголовно-процессуальный кодекс, КЗоТ, Правила эксплуатации электроустановок, правила общественного порядка и "по газонам НЕ ходить!"...Да, еще Билл Гейтс со своими "11 правилами для подростков" - ну вроде и все основные вехи на пути цивилизованного человека. А как получается, что выполняя все необходимые инструкции, все-равно остаешься в ...опе?

Если воспользоваться аналогиями - шарик, вынужденный постоянно протискиваться исключительно через квадратные отверстия, рано или поздно обязательно станет кубиком, т.е. перестанет быть шариком.
Хорошо это или нет? Подразумевается очевидным, что такие отверстия заготовлены не для шариков, и желаемый результат (фильтрация шариков) несомненно хорош лишь для диктаторов кубической формы существования.

В ответ на мои пытливые искания моральных истин, давненько уже, один одногруппник по институту высказал простой и гениальный критерий: Все, что хорошо для тебя - есть добро, а то, что для тебя плохо - зло.
Я восхитился его прозорливости, но не надолго. Ведь это решение не применимо ко всем, следовательно не является общим. Многие, может и неосознанно, практически руководствуются именно подобными критериями, и чувствуют себя неплохо. Но такая практика не исключает, а может и увеличивает число межличностных и общественных конфликтов, понятно почему. Очевидно, что, по крайней мере в определенной социальной группе, а лучше для большинства членов социума, необходимы некие единые Правила, которые бы осознанно и всегда выполнялись.
Звучит тривиально, но на самом деле фокус в том, что локальная подсистема не в состоянии оптимально самоуправляться (точнее, вырабатывать оптимальную траекторию управления) без влияния надсистемы, оперирующей более полным объемом информации.
А это уже ограничение глобальное, как и "закон всемирного тяготения". Следовательно, свобода выбора конкретного члена (социума) ограничена рамками высшей целесообразности, что не всегда приятно. И это противоречие (интересы индивида - интересы социума) абсолютно и постоянно.

Отсель доктрина современной духовности весьма расплывчата, и включает ряд противоречивых, ситуационно задействуемых схем взаимодействия субъекта с реальностью. Удобно, что последняя все чаще представлена в опосредованном, виртуальном, индивидуально адаптированном виде и все дальше от физической действительности. Все чаще люди взаимодействуют с информационным континуумом, а не с реальными людьми и событиями. При этом навязывание им (людям) "удобных и простых" правил поведения в такой иллюзорной действительности весьма упрощается, вплоть до "социального программирования" поведения, хотя-бы отдельных групп. И это процесс объективный, в том смысле, что информатизация общества уже не имеет альтернативы. От индивидуума, пытающего самостоятельно мыслить, цивилизация переходит к "безошибочно" запрограммированной, адекватно управляемой и минимально самостоятельной социальной еденице, занимающей заранее предусмотренное место в оптимально структурированном обществе (в обмен на пожизненные гарантии обеспечения должного минимума потребностей).
Это ли не счастье для всех!!?

Теперь можно скромно ожидать появления нового духовного мессии, который успешно внедрит простую и удобную био-ОС типа "Homo informaticys" для одуховления граждан мира. Естественно, распространятся она будет вирусным путем, независимо от расовой и национальной принадлежности, и тиражироваться автоматически на генном уровне в последующие поколения носителей. Б.Гейтс со своей фигней будет отдыхать, да и никому станут не нужны громоздкие внешние железки, когда все необходимое и достаточное реализуется непосредственно в организме.Останется только устанавливать нужные драйвера (ну там "полицейский" или "работяга").

Так что просматриваются бизнес-перспективы глобальной суперкорпорации, по сравнению с которой традиционная Церковь (всех вероисповеданий и пр.) просто факультативнный кружок по интересам. Правда есть опасность захвата тотальной "духовной" власти на Земле, но когда за дело берется большой бизнес, тут уже не до сантиментов - впрочем любая церковь всегда и претендовала на подобную роль. Остается надеятся, что традиционная "десятина" их устроит, и цивилизации не придется заново переживать эпоху рабовладения, теперь уже "духовного". А кстати, "раб начального уровня с адресом доступа ХХХХХХХХХ" - неплохо звучит!

Искатели и ловцы душ давно уже пытаются духовно поработить ближних. Обычно с целью материально обогатиться. Но пока все это происходит как-то любительски, не системно (в смысле не технологично), ибо зомбирующее воздействие производится через обычные коммуникативные каналы - клиент сам должен изучать "священные" тексты или выслушивать проповедующие Истину голоса просвещенных адептов. То есть какая-то "свобода совести" декларируется, а это же крайне неблагоразумно! Не следует оставлять человеку никаких лазеек для увиливания от навязываемой доктрины поведения (желаемой управляемости надсистемой). И наиболее плодотворный подход - непосредственно встраивать нужные стереотипы поведения в мозг, идеально - генетическим вирусным заражением на стадии формирования нервных структур, но пока сгодится и стандартизованное нейролингвистическое программирование (желательно как можно более раннее). Тогда процент идеологически правильных "винтиков" для государственной машины станет наивысшим, м сбудется вековая мечта всех тиранов и диктаторов - народ, обожающий своего Правителя. Естественно, что для увековечения режима Правитель должен быть вечным - бессмертным, поэтому пока режим бессмертия для человеческого организма не достигнут, просто необходимо створить некий искусственный интеллектуальный объект (понимаю, что говорю обыденные вещи, но такова логика проекта) и придать ему статус Правителя. Нейминг по вкусу - Бог, Отец народов, Повелитель, Отче наш и т.п. В качестве подобного объекта вполне сгодится компьютерная программа. И конечно же, служить посредником в общении смертных с Правителем будет как обычно Администрация. Вот простая схемка идеального государства : вечный абсолютный и непогрешимый Правитель, Администрация (назначается Правителем из числа смертных пожизненно путем генерации случайного выбора) и равные в правах (служить Правителю) рядовые члены, объединенные единой (и единственно верной!) врожденной идеологией, которым даже в голову не придет сомневаться в любых приказах Правителя, транслируемых Администрацией.

Ибо, как следует из опыта грешного человечества, преступление Правил, наложенных Господом, чревато хаосом и в конечном счете гибелью неправедной цивилизации (по библейским текстам). А все эти эксперименты со свободой выбора! Ну убедится в своей правоте, испепелит грешников и одарит покорных - а че было 2000 лет куражиться?? Нет, как гуманисты, мы должны сразу все оптимизировать и разумно ограничить - и никаких вариаций с Истиной, шаг влево, шаг вправо - автаназия.

Все и началось с дурацкого эксперимента по предоставлению свободы выбора. Когда у Человека возникла иллюзия выбора, тогда и началась разруха. Конечно удобно свалить все на козни Лукавого, а не признать и исправить сразу же свою ошибку - нет, пусть помучаются пару тысяч лет и сами будут виноваты...Божественно!
Собственно и у нас, грешных подобий Высшего существа, наблюдается навязчивая тяга к самопознанию, зачастую проявляющаяся в рукотворении всяких моделек. Но модель всегда останется лишь ограниченным подобием и не сможет стать лучше (выше) или даже равной эталону (тут всегда вспоминаю Хоттабыча с его мраморным телефоном). Если это помнить (и понимать) - ну нет проблем, просто поиграли и все. Когда же с серьезной миной лезут куда не надо - будет плохо. Вот теперь уже мы (человечество в смысле) приближаемся к технологическому порогу создания человекоподобных интеллектуальных машин(?) - и что вы думаете? А я таки уверен, что наделают, и больше чем нужно... А расхлебается ли это потом - сомневаюсь. Железки то стругать худо-бедно намастерились, а вот с духовным началом (да и концом тем более, извиняюсь) - совсем еще не разобрались, сплошной разброд и шатания, как определяли классики. Кстати, где-то уже читал (не поручусь за достоверность, но вполне правдоподобно)- построили макет робота с искусственным интеллектом, способного к самообучению. И все пошло как по накатанному - попросил себе подругу (сделали), а потом суицид, т.к. осознал свою ущербность(!!). И мы туда же котим...

Резюмируя, можно сделать такой вывод:
недостаточно сформулировать набор самых верных правил (рекомендаций) для управления объектом, крайне важно позаботится о неукоснительности их соблюдения, иначе вся игра теряет смысл - объект, наделенный свободой выбора (тем паче способностью к самостоятельному определению своих целей и моральных ценностей), теряет управление, и все его последующие действия становятся непредсказуемыми.
Конечно, если именно таковые непредсказуемые действия являются предметом исследования (а что будет, если к бочке с порохом поднести зажженную спичку?) - тогда нет вопросов. Только чего потом удивляться, когда дом взорвется?

Создатель, моделируя свое подобие, не смог избежать искушения (ах, как пикантно звучит!) наделить модельку свободой выбора - а то что-ж за богоподобное существо получится - просто кукла...
И вот тут суть коллизии. Эти куклы, наделенные душой, естественно, набрались наглости отринуть своего Отца, и посчитали себя способными к самостоятельному существованию. Папа мудрый и добрый - допустил беспредел до срока, но почувствовал, что дело-то пахнет не очень... Так оно все и получилось, - а теперь исконный вопрос - КТО ВИНОВАТ? Логика действий у всех правильна, но результат!
Вот и назначил час Х для тотальной разборки - тех в обратно в рай (кто не совсем отпочковался), а тех, кто не блюдет - ужас как накажут. Я тут никаких вершин моральности не наблюдаю, хотя безусловно вынужден допускать высшую целесообразность.Так и существуем, между богом и адом, один на один с личным выбором - что есть добро, а что зло, и перспективой неотвратимой расплаты за ошибки. Слава тебе, Всевышний!