Политический режим России и Китая

В прошлой статье "Политический режим дикого Запада" мы показали, что современным Западом (а это более миллиарда человек и около 40-45% ВВП планеты) управляют несколько семей "лордов" с триллионными активами у каждой. Причём, две трети этих семей - иудейские, а треть - протестантские сектанты. Данная система главным божеством объявляет на всех перекрёстках демократию по западному образцу. Принцип предельно прост: в странах Запада демократическая система позволяет нуворишам покупать всё, что угодно; в том числе - и общественное мнение. Демократия, отсутствие сильного лидера с исключительными правами - основа тайной элитарной олигократии нуворишей. Король или диктатор способен расправиться с Барухами или Голдман-Саксами ещё на стадии их формирования. А в "демократическом" обществе олигархические нувориши неуловимы и совершенно безнаказанны. Можно ещё поверить, что Марка Цукерберга или Илона Маска за какое-то преступление упрячут в американскую тюрьму. Но во-первых, это будет золотая клетка со всеми удобствами, а во-вторых, заключение не продлится более трёх-четырёх лет, ибо после группа опытных адвокатов совершат вполне ожиданное чудо и очень богатая птичка вновь вылетит на свободу... Что же касается сказочно богатых людей, посадить их в тюрьму не возможно ни за какое преступление в принципе. Попробуйте провернуть это с представителями кланов Барухов, Рокфеллеров или Ротшильдов, и вы быстро убедитесь: все, кто участвовал в такой попытке, будут либо мгновенно перекуплены, либо физически уничтожены самым неожиданным, несчастнослучайным образом...
Кроме того, не нужно забывать, что олигархические нувориши яро насаждают именно американскую демократию. То есть демократия в периферических странах должна действовать в интересах США, Канады, Британии и Израиля (странах Западного ядра). Демократия не проамериканская таковой считаться не будет принципиально, сколь бы демократичной и плюралистичной она ни была... Даже правительства ведущих государств ЕС вынуждены действовать вопреки собственным интересам и интересам своих народов, поскольку иначе с ними случится приблизительно то, что уже бывало со Струсканом или с Джоном Кеннеди (Робертом Фицо).
Поэтому система власти в таких странах, как Российская Федерация, Китайская народная республика, КНДР, Исламская республика Иран, западных олигархических нуворишей не устраивает в принципе, независимо от мнения каких бы то ни было народов и сообществ. Нуворишам таки нужна покорность и немалый гешефт!!! А и того, и другого они получают всё меньше с каждым годом. США очень голодны и для сохранения долларовой карусели требуют новых недюжинных активов. Неопорабощение России и Китая решило бы все проблемы на полтора-два века вперёд, как минимум... А что-то пока не получается... А в США около восьмидесяти миллионов клошаров из латиносов, негров и азиатов разных мастей. А социале скоро может закончиться. А у каждого дома по одной-две ружбайки штурмового калибра. А им ведь могут знатно ответить реднеки с точно такими ружбайками... Чистый кошмар в "граде на холме"!
Вы скажете, что это нереально, но в США уже что-то подобное начиналось вскоре после посещения Маяковским "цветущей американской империи" (1925). Уже пошли голодные бунты, вышла на улицы армия (пока ещё на стороне властей), но вдруг, будто спасительная Божья десница, явился на политической арене инвалид Франклин Делано Рузвельт и всё устаканил за считанные пять-семь лет! Теперь вы в это верите? С мумией ли Байдена или с деятельным радикализмом Трампа - вы думаете, что такое мирное устаканивание возможно снова?! Оччень сумлеваюсь!!!
Да! Так о политическом режиме в России - всё-таки! Поскольку первое лицо в России является таковым уже четверть века, а хочет быть таковым ещё лет двенадцать, я бы определил реальный политический режим в России как каудилизм. Поэтому, по совести (но не по Конституции), В.В.Путина следует называть каудильо или, скажем, русак-баши. Он действительно является многие годы первым лицом государства, причём с сильно расширенными полномочиями. Он реально опирается на армию и силовиков в проведении своей внутренней и внешней политики. Вспомните, что даже опереточное восстание людей Пригожина, которое просто по определению не могло увенчаться каким-либо успехом, понаделало в государстве немало шуму. Ибо какие-то силовики сподобились пойти против Путина! Странный оксюморон, учитывая и то, что Пригожин был большим другом Путина по старой питерской жизни...
Путин заметно зависит от силовиков, но и силовики России многим, очень многим обязаны именно Путину. С другой стороны от Путина располагаются сорок-пятьдесят ведущих крупных промышленников и олигархов России. Казалось бы, Путин с помощью силовиков может помыкать ими, как хочет. Но это не совсем так. Пойди на них Путин открытой войной, эти ребята могут на раз обвалить экономику России с выводом денег в оффшоры, с параличом промышленного производства и добычи природных богатств. То есть нужно как-то договариваться. И вот тут фигура Путина оказывается центральной, именно она балансирует все основные части государства. Что-то в этом направлении, бывает, делают и наши многочисленные депутатики. Где-то даже вмешивается судебная система. Но последняя - это скорее для обычных граждан. Важнее, что думает Путин, Мишустин, важные олигархи, важные силовики, наконец... Судьи, я думаю, находят законные ресурсы для оформления возникшего консенсуса...
Кстати, между властью и важными олигархами (промышленниками) есть перемычки и прокладки. Скажем, Миллер, Греф, Набиуллина, Чубайс (пока не скомпроментировал себя окончательно). Скажем, российская оборонка, находящаяся прямо посреди - между олигархами, правительством и силовиками. Или даже наш аграрный комплекс - почти такое же положение, так как его продукция - совершенно необходимый военно-политический ресурс.
В чём суть функционирования системы? Пока есть Путин и Мишустин, а также надёжная группа силовиков, никакой Барух с Ротшильдом эту систему не перехватит и себе не подчинит. Поэтому в сложившейся военно-политической обстановке необходимо многократно усилить охрану Путина и Мишустина, а также членов их семей. На месте Барухов и Ротшильдов я бы постарался нанести удар в самое сердце системы, по реальным координаторам и арбитрам.
В чём слабость этой системы? В вынужденном потакании как силовикам, так и крупным промышленникам-олигархам. Путинский баланс без большого пряника не возможен. Поэтому ещё недавно (2016) альянс Путина-Медведева всерьёз рассматривал для подготовки к войне введение подушной подати с бомжей и тунеядцев в размере 20 тыс. руб в год. Слава Богу, в войну страна вступила уже с другим премьером... Но сама попытка "обчистить" бедных показывает, насколько Путин находился под влиянием олигархов. Ведь именно в это время они выводили огромные средства в оффшоры, творили самые удивительные чудеса с вырубкой леса и ловлей рыбы-морепродуктов, проводили откровенные спекулятивные сговоры и банковские махинации. Помните знаменитые эскроу-счета для долевого строительства? Власти убеждали всех: стоимость долевого строительства останется прежней. Но только ввели систему эскроу-счетов, стоимость такого жилья подскочила на тридцать процентов. Из этих тридцати где-то двадцать три - двадцать пять являются чистым доходом уполномоченных банков. Многолетняя стагнация российской экономики - это прямой результат не санкций и ограничений извне, а засилья местных монополистов, нещадно спекулирующих на просторах РФ. А отсюда и ключевая ставка в 16%, ведь разогнанную ими инфляцию нужно как-то подавлять. В итоге обычный средний и малый предприниматель не может кредитоваться: льготный кредит он у властей и банков не заслужил, а 25-30% годовых для него просто неподъёмны (коммерческий процент банков). А если его бизнес всё же пошёл, закрутился, стал приносить заметную прибыль, тут же на горизонте появляются олигархи (их "манагеры") и крупные силовики (их "манагеры"). Они начинают решать: кому за бесценок отойдёт ваш неожиданно удачный стартап...
И вот тут-то очень удачно подворачивается статус депутата. Во-первых, неприкосновенность, а во-вторых, можно буквально бомбардировать депутатскими запросами прокуратуру, органы исполнительной власти и т.п. Очень удобно: ты переписываешь свой малый или средний бизнес на приглянувшегося родственника, а сам идёшь в депутаты и тщательно охраняешь нажитое непосильным трудом... То есть депутат в России - это человек, который, прежде всего, лоббирует свой личный бизнес, интересы своей организации или касты...
Но - продолжим про каудилизм. Ко всему каудилизм обычно мельчает в большой перспективе. Каудильо Второй много лучше Каудильо Первого (Б.Н.Ельцина). Но где гарантия, что Каудильо Пятый или Шестой не опустятся даже ниже уровня Каудильо Первого?! Гарантии никакой... Но всё же с Каудильо Вторым иностранным державам можно реально вести серьёзные переговоры: на четверть века, во всяком случае, соблюдение договорённостей будет фактически гарантировано с довольно высокой вероятностью...
Вот у китайцев вообще сохранилась наша архаика: генсек и правящая коммунистическая партия. С РФ основная разница в партии. Генсек (даже Сталин!) всегда обязан ей отчётом и советом, хотя бы формально. "Единороссы" и рядом с этим не лежали. Серьёзная партия с идеологической подоплёкой - это мощный стабилизирующий фактор. Вместе с довлеющей партией Си куда лучше контролирует как силовой блок, так и промышленников-олигархов. Может, по сути, расстрелять, кого считает нужным, а не устраивать непонятки где-нибудь на борту вертолёта или на сибирском крутом обрыве...
Но партия сама оказалась способной меняться: она коммунистическая только по принципам организации и удержания власти, а по социально-экономическим вопросам она уже давно чанкайшистская. На это и уповали Штаты (Барухи, Ротшильды и Ко): Тайвань окончательно переманит материковый Китай в чанкайшизм, и вся эта система сама упадёт, что зрелый плод, в американские ручки... Дудки! Тайваньских проамериканских дегенератов по всему миру - миллионов тридцать. На самом Тайване их от силы половина. А более полутора миллиардов китайцев - это завидные патриоты, чьи предки четыре тысячи лет варились в одном довольно специфичном китайском котле. Так что с Си всем тоже придётся договариваться - и нам (что проще), и Барухам с Ротшильдами (что почти невозможно)...
Важно при всём прочем понимать, что у китайцев по отношению ко внешнему миру доминирует глубокая прагматика. И русские, и англичане, и иудеи для них в среднем что-то вроде говорящих собачек. Нет, они, конечно, очень любят собак, даже играют с ними, но культуры у нас слишком уж разные. Поэтому дружба с Китаем должна основываться только на взаимной прагматической выгоде. Сегодня мы очень нужны друг другу - а послезавтра, глядишь, уже не очень. Практические основы спасут здесь от всяческих личностных культурологических непоняток...
Важно другое - кроме эпизодической экономической экспансии, нынешнему Китаю нечего предложить окружающему миру. Китайцы по сути изоляционисты, строящие в любом городе и государстве свой отдельный китайский квартал. Так много не захватишь и не подчинишь. А вот иудейская цивилизация, совсем небольшая, таким ресурсом обладает: может влиять на самые разные страны, в том числе и на РФ, причём так, что сразу этого и не приметишь... ну, пока не обожжёшься, скажем, о каких-нибудь каббалистов, которые начинают влиять на события задолго до их появления на доске планетарного реала...