Посмертные мысли!!!

                Посмертные мысли!!!
 
          Странный заголовок, не правда ли? Большинство скажет, смерть стирает всё, а тем более мысли. И ошибётся. Вероятно, таким загадочным заголовок кажется лишь тем, кто не привык мыслить шире своего бытийного сознания, ограничиваясь так называемым здравым смыслом. На самом деле смерть вполне может быть и при жизни, также как жизнь после смерти. Ведь никто не может дать достаточно полного истинного определения ни того, ни другого. Нам кажется, что всё, что происходит и ощущается вокруг нашего тела, составляет полную реальность и ничего другого нет, не бывает и быть не может. Жизнь даётся один раз и требует наполнения тем, что нам кажется приятным. В смысле дать полную волю своим эмоциям и желаниям. Ассоциации подобного рода возникают у меня при попытках понять сегодняшнюю мировую ситуацию. Впервые в современной истории человечество отказывается от основополагающего принципа эволюции: требования выживаемости, процветания и сохранности Творения. Выражение «после нас, хоть потоп» становится востребованным огромным количеством особей. И ответ на него положительный.

           Да, мы согласны погибнуть, но только все вместе. Это подтверждается достаточно серьёзной постановкой вопроса о возможности глобальной ядерной катастрофы мирового масштаба. По-видимому, на вопрос «согласны ли вы пожертвовать своей родиной, ради выживания всего остального человечества» ответ будет «Нет! Родина дороже». Вместо известного лозунга получается современный «Родина и смерть!» Вот это и есть крайний эгоизм группы людей или стран, для которых собственное выживание (если вообще можно назвать выживанием последствия ядерной войны) несравнимо выше общемирового. А ведь во все времена истории нашей цивилизации находились люди, которые действовали вопреки, а не согласно «общественному» мнению. В текстах «Священного писания» (Библии) их называли пророками. Им надлежало предостерегать народ от греха, а также ободрять и утешать его. Они жертвовали собой, ради выживания и блага других, надеясь на исправление текущей исторической ситуации в будущем. Жаль, они все в далёком прошлом. А почему? Религиозное мнение известно.. Согласно библейским пророчествам, приход Иисуса Христа (как долгожданного Мессии), означал завершение Божьего откровения, исполнение Божьей воли. Но это для верующих. Для остальных, потому что, нам новые технологии заменили пророчества.

            Зачем, кого-то слушать, понимать, когда можно просто взять в руки (или ноги), то, что придумали другие (умные). В то же время появилось такое понятие как патриотизм. Нужное? Безусловно, даже необходимое в особых обстоятельствах.  Особенно это проявлялось в России в различные исторические периоды. В частности, в период Второй Мировой войны. Это и был настоящий патриотизм, а не показной, президентский. Насколько же изменилось сознание человечества (в худшую сторону).? Сейчас миром правит ложь и лицемерие, которые ранее проявлялись в отдельных случаях, а сейчас носят массовый характер. Возможно ли объяснить это явление? Я думаю, что можно. И хоть я человек не религиозный, но соглашусь с предсказаниями библейских пророков. Рано или поздно наступит Апокалипсис (и Армагеддон). Творец, запустивший нашу Вселенную и посеявший в ней семена разумной жизни, не желает принудительно менять сознание людей, подарив им возможность самоопределения: свобода или неволя, и выбор без выбора, то есть смерть. Коль человечество само выбирает путь самоуничтожения, так тому и быть. Появится новая цивилизация и это также достойная цель эволюции Сознания. Эволюция бесконечна во времени и по неизбежности достижения своих целей, а те или иные её локальные проявления в физических мирах, лишь мгновения. Достаточно взглянуть в небо. Звёзды рождаются и гибнут, пройдя свой путь в миллиарды лет, но всегда меняются. Нужно ли жалеть о таком сценарии? Безусловно следует, на уровне эмоций каждой личности. Но ведь эмоции, это следствие иллюзий, созданных умом (не разумом). Объективно они не несут глубокого смысла, так как истинная реальность ускользает от нашего сознания. Мы живём в иллюзорной реальности, навеянной нашими мыслями, мечтами, желаниями и эгоизмом (индивидуализмом). Фактически, в мире привычек, привязанностей и предпочтений, укоренившихся в нашем информационно-биологическом поле ума. По заверению экспертов, 80% людей живут по животным программам. Эти программы задаются их мыслями, которые вкладываются в сознание людей политическими, идеологическими, культурными и даже религиозными "маг-элитами". Все наши легкодоступные знания, рассуждения и мысли плоды информационного освоения окружающей действительности, поступающей через узкий коридор нашего физического восприятия и реализуемой нашим мышлением. А каким образом?  Огромный массив информации, входящей через миллиарды нейронов нашего мозга в наш ум, осваивается нашим разумом. Разум, основная контролирующая функция ума. Но ум, это физико-биологический материальный носитель, потребитель своего рода программно-информационного обеспечения, которое разрабатывается специалистами-профессионалами. То есть основная масса людей, это лишь потребители уже переработанной и удобной для пользования информацией. Информацией, подготовленной к обучению. Прямую информацию, через космические излучения, мы не в состоянии уловить и понять. Нужен ретранслятор. Это далеко неполная свобода выбора, а воли вообще нет.  Только учёные, экспериментаторы-физики, космологи и др.  работают с первичной информацией, пользуясь современными технологиями и то в потёмках. Однако, расплодились профессионалы-политики способные за нас решать жизненно важные проблемы. А кто их выбрал, да и выбирали ли? Так каков в наше время актуальный вопрос? Самопознание и самоуважение, освящённые сознательной самокритикой, т.е. способность в неадекватной сложной обстановке окружающей действительности выработать верное решение. Научиться самим ставить и решать вопросы, имеющие общественное значение, вначале перед собой, а лучше в кругу единомышленников. Первоначально на личном индивидуальном уровне, а затем коллективном.

         Так, кстати, поступали в средневековых монастырях. Но, как всегда, полезную идею впоследствии извратили до неузнаваемости. Вообще, следует заметить, что в сложные переходные периоды развития цивилизации, когда резко возрастает тревожность и страх перед будущим, полезно (как мне кажется, это моё личное мнение) заставить себя абстрагироваться от окружающей действительности, уйти в собственный мир фантазий, миражей и иллюзий. Хотя бы потому, что мы, фактически, беспомощны перед лицом реальных угроз. Подобное происходило в первой половине 20 века. Периоды двух мировых войн. После Первой мировой войны даже появился термин «потерянное поколение», блестяще отраженное в романах Э.М.Ремарка. Когда кажется невозможным черпать из реальности перспективу собственного бытия, следует вспомнить, что всё это уже было в истории человечества. Полезно воспользоваться рекомендациями Стивена Волинского, детально изложенными в его книге «Квантовое сознание».  Побороть в себе негативные последствия окружающей обстановки можно лишь   пропустив их через себя, довести до абсурда и поняв, преодолеть в своём сознании.  Ни в коем случае не следует загонять их вглубь своего Я, оставляя на потом. Потом будет уже поздно. Вашим мозгом уже овладеет негатив, осядет в закоулках и изгнать его оттуда будет намного труднее. С одной стороны вера в Высший Разум, с другой, терпеливая работа над собой. Конечно, большинство не согласится с такой постановкой вопроса и скажет, что наоборот, следует отбросить весь негатив и сосредоточиться на позитиве, радоваться жизни. Как и советуют многие блоггеры.  Я бы не дал однозначного совета.  Это зависит от устройства ума каждого человека. Каждому своё. Конечно, специально себя травмировать не следует. В этом нет противоречий. Всё зависит от устройства собственной психики. Просто надо иметь в виду, что существуют разные возможности и каждый должен выбирать подходящую.

            Другое дело, что многие не знают о своих возможностях, потому что даже не ставят такие вопросы. Но я уверен, что для избавления от какой-либо негативной и устрашающей мысли следует довести её до абсурда, полного отрицания и уничтожения. Это и будет преодолением негатива. Здесь мы подходим к такому известному понятию как экзистенциализм. В какой-то степени я пытаюсь построить собственный экзистенциализм. Что такое экзистенция?  Простое и внятное объяснение своего бытия. В философских трудах довольно часто можно встретить этот термин. Более того - он дал название целому направлению в философии, очень популярному в ХХ веке, да и сейчас - экзистенциализму. Экзистенция означает "существование". Экзистенциальная философия — это философия бытия человека. В философии существования личности нашёл отражение кризис оптимизма Просвещения, опиравшегося на технический прогресс, но, согласно экзистенциалистам, бессильного объяснить неустойчивость, неустроенность человеческой жизни, присущие человеку чувство страха, отчаяния, безысходности. Так что мы сейчас не впервые наступаем   на те же грабли. Всё это уже было в Истории человечества и не раз. Как не вспомнить Екклесиаста «Что было, то и будет; и что делалось, то и будет делаться, и нет ничего нового под солнцем». Но, к сожалению, и его следует поправить (правда, весьма неудобно поправлять самого царя Соломона). Никогда прежде человечество не стояло так близко перед лицом реального самоуничтожения. Поможет ли нам мудрость Соломона? Весьма проблематично. К сожалению, мудрость не передаётся по наследству. Можно возразить, что ведь с тех незапамятных времён прошли сотни поколений людей, наши знания о мире выросли неимоверно, человечество достигло небывалого технологического прогресса.

            Как будто всё так. Во-первых «как будто», а во-вторых, есть нюансы и весьма существенные.  На самом деле, мы не понимаем, точнее неверно понимаем понятие прогресс. В обществе сложилось твёрдое убеждение, что прогресс, это что-то личное, помогающее получать наслаждение, удовольствие, удовлетворение всё возрастающего числа желаний. Причём безраздельно, в крайнем случае в кругу своей семьи. Ну и что здесь плохого? Много чего!. Обрастание вещами и удобствами приводит к лени и самоуспокоению. Всё, что легко достаётся не добавляет извилин в нашем мозгу. Мысли становятся короче и глупее.  Конечно, самом индивиду так не кажется.  Эгоизм побеждает разум и жизнь кажется прекрасной. Но всегда остаются случайности, которых избежать не может ни богатый, ни бедный. В наше время мы это хорошо видим на массовом появлении таких заболеваниях как онкология, депрессия, деменция и других. Мало кто думает о том, что человечество возникло из одного кванта жизни (ядра) и корнями первичной жизни питаются все. Но если его не подпитывать, то сгниёт всё древо. Вопрос. А возможно ли ещё что-то поменять, исправить. Однозначного  ответа нет, как нет и людей, подобных ветхозаветным пророкам. Поэтому утешением может служить мысль, что история, записанная в эволюции цивилизации, всё расставит по своим местам. И что на самом деле жизнь бесконечна, конечны лишь отдельные эпизоды, написанные нашими земными жизнями.


Рецензии
Сегодня - очередной вызов нашей цивилизации, не первый и не последний. Справимся и у Вашей рецензии надо менять название. Не справимся и Ваше эссе вместе со всеми канет в бездну.А это значит,что название не соответствует.
http://stihi.ru/2015/06/19/9584
С уважением.

Геннадий Старков   27.02.2025 20:15     Заявить о нарушении
Благодарю, Геннадий за интерес к моим текстам. Что касается названия ? Конечно,можно и даже нужно критически относиться к философским текстам. Философия это не математика и позволяет различные трактовки.Но,должен заметить, что помимо общечеловеческого смысла в названии заложен и мой частный. Я просто в таком возрасте, когда пора уже готовиться к уходу из этого мира.Такой переход должен быть осмысленным, в силу своего разумения.Так что для меня эти мысли, как бы посмертные. А для цивилизации,конечно,верно, это очередной вызов. Но, как специалист по информационным технологиям, я верю что информация неуничтожима. Её след остаётся в истории, для потомков. С уважением Б.ГЛ.

Борис Гликман 7   01.03.2025 01:04   Заявить о нарушении
Я совсем не как специалист, а как полный профан, причем как в религиозной тематике, так и в естественных науках, в тех границах, где может обсуждаться это.
Но я задал вопрос - есть ли жизнь после смерти и получил объективный ответ - да.
С уважением.

Геннадий Старков   01.03.2025 10:10   Заявить о нарушении
На это произведение написаны 2 рецензии, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.