Особенности современных геополитических игр

Войну на геополитическом уровне Запад начал против России задолго до начала СВО. Зацепилась в памяти история с Эдвардом Сноуденом, которого спасла от американского «правосудия» именно Россия – все другие отказались, из-за страха перед гегемоном. Именно со «спасения рядового» Сноудена началась травля России Америкой. Кто такая? Как посмела эта нищая бензоколонка? 2013 год, и не было ещё ни майдана, ни санкций. Удар был нанесён вскорости – в Киеве. Ответом был Крым. Серия санкций должна была уничтожить экономику России и привести к внутренней смуте. Ответ был наглым: экономика устояла, а народ сплотился. Война между Украиной и Россией была запланирована. Украина была вооружена и подготовлена к войне коллективным Западом. Нет никаких сомнений, что война Украины  на Донбассе с выходом к границе с Россией и дальнейшим ведением войны на территории России – это и был план. С каким обоснованием, с какими оправданиями? Вспомните Гляйвиц и Перл-Харбор. Если уж они с существующей резолюцией ООН по Грузии от 2008 года, в которой чёрным по белому написано, что войну начала Грузия, умудрились выставить агрессором Россию, то что говорить о ситуации на границе России и Украины в 2022 году, четырнадцать лет спустя. Украина начала бы войну, а обвинили бы Россию. Ответом был удар под дых: Россия начала первой. Следующим ударом Америки была диверсия на Северных потоках, что привело к перемещению интересов России на восток и дальше, выстраиванию неамериканского (послеамериканского) мира почти на всех континентах, началу заката экономики Европы – без дешёвых-то  ресурсов.

Играют эту игру Америка и Россия. Америка наносит удар, Россия – контрудар, оставаясь в укрытии, обдумав, всё взвесив и оставляя для себя возможности вариантов (может, будем воевать дальше, а может, пойдём на переговоры). Пока ничья. Россия не пропустила ни одного удара, но не несясь вперёд на лихом коне с шашкой наголо, а хладнокровно продумывая ответ и его последствия.

Америка особо не заморачивается с выбором ударов. Ведомая уязвлённым самолюбием, страхом потерять влияние во всём мире, она как раз несётся на лихом коне с шашкой наголо.  Почему у неё не получается нанести России ощутимый ущерб? Оглупление элит, отсутствие хороших аналитиков, утеря способности здраво оценивать ситуацию и влиять на неё. Ушли от живой аналитики, передоверили  её компьютеру и ИИ. Даже их «мыслительные фабрики» полагаются на компьютерную аналитику. А что делает компьютер? Он обобщает факты и высчитывает, какое качество проистекает из их накопленного количества. У компьютера всё просто: обвали экономику и получишь смуту. А как её обвалить, компьютер? Санкциями, мой маленький друг. А если санкции не работают, компьютер? Навесь побольше санкций, дружок. Вот такая компьютерная аналитика.

В такую аналитику человек тоже может. Но человек может мыслить и ассиметрично, т.е. не выводить качество из накопленного количества, а найти новое качество, которое и противопоставляется предложенному.  Вы нам майдан, а мы вам Крым, а потом и Донбасс. И это не линейное мышление. Как это делает мозг? Разве у него больше информации, чем у компьютера? Нет. Разве он умеет лучше обобщать? Вряд ли. Компьютер очень много «знает». Но его «мышление» не затрагивает область подсознания. А в подсознании у нас информации кратно больше, чем в сознании. Через подсознание, в коллективном подсознательном мозг имеет доступ ко всей информации нации – на одном уровне и к накопленной информации всего человечества – на другом уровне. Никакой машине это недоступно. Машина может выиграть у человека в шахматы, но в мыслительном процессе она человеку в конечном итоге  проиграет. Да, у неё есть скорость реакции, но нет  ни интуиции, ни чувства балансирования на острие ножа, ни мужества, ни чувства ответственности при принятии сложных решений.

Если эти шальные конники с шашкой последуют совету компьютера для достижения своей цели обострить ситуацию (компьютер же не знает, что такое ответственность), мир спасёт только  своевременно принятое правильное решение человеческого мозга.


Рецензии
Умные рассуждения, Наталья.
Живём на каком-то опасном рубеже, где ложь выдаётся за правду, а правду в упор не хотят видеть.
Читаю переписку некоторых авторов, и оторопь берет, в диалогах никто не хочет признавать золотой середины. Только одно: я прав!

Валентина Колбина   04.06.2024 18:09     Заявить о нарушении