Особенности современных геополитических игр

Войну на геополитическом уровне Запад начал против России задолго до начала СВО. Зацепилась в памяти история с Эдвардом Сноуденом, которого спасла от американского «правосудия» именно Россия – все другие отказались, из-за страха перед гегемоном. Именно со «спасения рядового» Сноудена началась травля России Америкой. Кто такая? Как посмела эта нищая бензоколонка? 2013 год, и не было ещё ни майдана, ни санкций. Удар был нанесён вскорости – в Киеве. Ответом был Крым. Серия санкций должна была уничтожить экономику России и привести к внутренней смуте. Ответ был наглым: экономика устояла, а народ сплотился. Война между Украиной и Россией была запланирована. Украина была вооружена и подготовлена к войне коллективным Западом. Нет никаких сомнений, что война Украины  на Донбассе с выходом к границе с Россией и дальнейшим ведением войны на территории России – это и был план. С каким обоснованием, с какими оправданиями? Вспомните Гляйвиц и Перл-Харбор. Если уж они с существующей резолюцией ООН по Грузии от 2008 года, в которой чёрным по белому написано, что войну начала Грузия, умудрились выставить агрессором Россию, то что говорить о ситуации на границе России и Украины в 2022 году, четырнадцать лет спустя. Украина начала бы войну, а обвинили бы Россию. Ответом был удар под дых: Россия начала первой. Следующим ударом Америки была диверсия на Северных потоках, что привело к перемещению интересов России на восток и дальше, выстраиванию неамериканского (послеамериканского) мира почти на всех континентах, началу заката экономики Европы – без дешёвых-то  ресурсов.

Играют эту игру Америка и Россия. Америка наносит удар, Россия – контрудар, оставаясь в укрытии, обдумав, всё взвесив и оставляя для себя возможности вариантов (может, будем воевать дальше, а может, пойдём на переговоры). Пока ничья. Россия не пропустила ни одного удара, но не несясь вперёд на лихом коне с шашкой наголо, а хладнокровно продумывая ответ и его последствия.

Америка особо не заморачивается с выбором ударов. Ведомая уязвлённым самолюбием, страхом потерять влияние во всём мире, она как раз несётся на лихом коне с шашкой наголо.  Почему у неё не получается нанести России ощутимый ущерб? Оглупление элит, отсутствие хороших аналитиков, утеря способности здраво оценивать ситуацию и влиять на неё. Ушли от живой аналитики, передоверили  её компьютеру и ИИ. Даже их «мыслительные фабрики» полагаются на компьютерную аналитику. А что делает компьютер? Он обобщает факты и высчитывает, какое качество проистекает из их накопленного количества. У компьютера всё просто: обвали экономику и получишь смуту. А как её обвалить, компьютер? Санкциями, мой маленький друг. А если санкции не работают, компьютер? Навесь побольше санкций, дружок. Вот такая компьютерная аналитика.

В такую аналитику человек тоже может. Но человек может мыслить и ассиметрично, т.е. не выводить качество из накопленного количества, а найти новое качество, которое и противопоставляется предложенному.  Вы нам майдан, а мы вам Крым, а потом и Донбасс. И это не линейное мышление. Как это делает мозг? Разве у него больше информации, чем у компьютера? Нет. Разве он умеет лучше обобщать? Вряд ли. Компьютер очень много «знает». Но его «мышление» не затрагивает область подсознания. А в подсознании у нас информации кратно больше, чем в сознании. Через подсознание, в коллективном подсознательном мозг имеет доступ ко всей информации нации – на одном уровне и к накопленной информации всего человечества – на другом уровне. Никакой машине это недоступно. Машина может выиграть у человека в шахматы, но в мыслительном процессе она человеку в конечном итоге  проиграет. Да, у неё есть скорость реакции, но нет  ни интуиции, ни чувства балансирования на острие ножа, ни мужества, ни чувства ответственности при принятии сложных решений.

Если эти шальные конники с шашкой последуют совету компьютера для достижения своей цели обострить ситуацию (компьютер же не знает, что такое ответственность), мир спасёт только  своевременно принятое правильное решение человеческого мозга.