Нож армейский НА-40

            |||||||  |||||||
             ABCDEFGHIJKLMNOPQRSTUVWXYZ ••••• … «» / °C (©)_ (Yandex Zen)  _||||| ±_¦ @ (`) Eq&
            …
            … 
            Н о ж   а р м е й с к и й   Н А - 40.

            Первый урок «Зимней войны» заключался в специализированном снаряжении и обмундирования на определенном ТВД. Например, «буденовка» оставалась основным головным убором зимнего времени вплоть до Зимней войны, где и выяснилось, что шапка-ушанка, распространенная в финских войсках, держит тепло гораздо эффективнее. Было принято решение заменить «буденовки» ушанками, только вот этот процесс затянулся, и многие войска воевали в островерхих шлемах вплоть до 1943 г.

            Советско-финская война выявила значительные недостатки и в снабжении, обеспечении и вооружении Красной Армии. Помимо прочих выводов, в 1940 г. были пересмотрены образцы уставного холодного оружия, в частности, принят на вооружение новый армейский нож НА-40 (он же в просторечие НР-40; индекс ГАУ 56-X-514).

            Это была штатная модель боевого ножа, использовавшаяся в армии Советского Союза и ряда стран Варшавского Договора с 1940 по 1960 гг. [Нож разведчика (НР-40). История создания, производства и применения…: 117 Отдельный разведывательный батальон.].

            Хотя Вторую мировую войну и называют «войной моторов», однако роль холодного оружия еще не утратила своего полного значения. Занятие вражеских полевых или городских фортификационных сооружений по-прежнему привычно назывались штыковой атакой.

            Многие бойцы противостоящих армий в действительности сражались в тесных рукопашных схватках в окопах и в ходах сообщений траншей - ножами, прикладами и малыми пехотными лопатами, зачастую игнорируя сами штыки.

            Появление боевого ножа в РККА было обусловлено итогами Зимней войны между СССР и Финляндией, длившейся с 30.11.1939 по 13.03.1940 гг., а точнее - высокой боевой эффективностью финских разведывательно-диверсионных и штурмовых отрядов.

            Боевые действия велись преимущественно в малонаселенных местностях с густыми лесами и многочисленными озерами и болотами, труднодоступной для обычной армии.

            Естественный рельеф не позволял наступавшей Красной Армии использовать крупные силы, и войска были вынуждены преодолевать теснины естественных природных препятствий. Сравнительно небольшие финские отряды могли задержать их продвижение, блокировать коммуникации для снабжения и прерывать боевое управление.

            Подвижные отряды финских лыжников, одетые в маскировочные комбинезоны и халаты, вооруженные пистолет-пулеметами «Suomi» и финскими ножами - puukko, наносили серьезный урон советским войскам засадами, внезапными нападениями на боевое охранение и дозоры.

            Воспоминания участников тех боев изобилуют историями о «ночных бесшумных ножевых атаках», в результате которых после уничтожения часовых целиком «вырезались» целые подразделения Красной Армии.

             Уровень индивидуальной подготовки бойца финской армии был достаточно высок. В РККА уровню индивидуальной подготовки военнослужащих на фоне освоения современной боевой техники и групповых видов оружия придавалось не очень большое значение. Индивидуальная подготовка бойца сводилась к «шагистике», отработке штыкового удара и огневой подготовке.

            Помимо боевого применения преимущественно в разведывательно-диверсионных подразделениях для захвата «языков» и укрепленных огневых сооружений, по причине тогдашнего отсутствия бесшумного оружия и приборов ночного видения, данный нож применялся и в подразделениях финской армейской контрразведки, с которой пришлось столкнуться созданным по финскому образцу,  лыжным ротам и эскадронам РККА.

            Однако следует отметить, что применение puukko в качестве оружия не было его основным назначением, это был именно универсальный инструмент, помогающий солдату мобильной автономной группы в выполнении боевой задачи.

            Проанализировав причины неудач первых боев, советское командование сделало вывод, что снаряжение красноармейцев имело множество недостатков, одним из которых стало отсутствие штатного армейского ножа.

            С другой стороны, принятие на вооружение ножа образца 1940 г. было вызвано появлением в войсках и относительно коротких образцов стрелкового автоматического оружия, в первую очередь пистолетов-пулеметов, у которых не предусмотрено крепление штыка к стволу. До этого штатных армейских ножей, официально стоявших на вооружении РККА, не было.

            Только сотрудники НКВД СССР получали модифицированные короткие норвежские ножи («финский нож НКВД»), приемы работы которыми были добавлены в боевую систему самбо В.П. Волковым в 1940 г.

            В Красной Армии бойцы пользовались кто чем, что было сопряжено с массой трудностей - оборот холодного оружия строго регламентировался УК РСФСР и, за неуставное оружие могли ожидать серьезные последствия.

            Финский нож в СССР долгое время относился к «предметам хозяйственно-бытового назначения», и обвинить пойманного владельца финки в ношении холодного оружия было достаточно сложно. Но так продолжалось сравнительно недолго - только до 1935 г., когда в статью 182 УК РСФСР внесли дополнение о запрете изготовления, сбыта и ношения финских ножей без разрешения НКВД.

            Однако это не означало конец карьеры русского финского ножа: просто закончилась легальная история финки и началась нелегальная.

            С 1935 г. (и - по самый 1996 год) - содержание ст. 182 УК было следующим: «Запретить изготовление, хранение, сбыт и ношение кинжалов, финских ножей и тому подобного холодного оружия без разрешения НКВД в установленном порядке».

            Однако, решив вооружить красноармейцев новыми компактными ножами, советские оружейники в качестве прототипа выбрали все-таки финский нож, а именно - форменный штык-нож 1919 г., выпускавшийся компанией Fiskars.

            Получившая в 1917 г. независимость Финляндия начала разработку своей униформы, где комиссия Главного штаба по униформе дала задание художнику Akseli Gallen-Kallela (Аксели Галлен-Каллела) разработать к униформе подходящее форменное оружие.

            В то время Аксели Галлен-Каллела был действующим офицером и адъютантом маршала Карла Густава Эмиля Маннергейма (1867-1951). Проект был представлен в апреле 1919 г. и утвержден 30.06.1919 г. Галлен-Каллела соединил формы короткого немецкого штыка-ножа и финского ножа, в результате получилась интересная модель ножа, не имеющая аналогов.

            Следует также иметь в виду, что в финском языке отсутствует понятие «штыка-ножа» - это либо «штык» - Puukkopistin, либо «нож» - Puukko. Разработанное Gallen-Kallela форменное оружие называют традиционно - Puukkopistin или форменный штык, хотя правильнее его называть ножом, поскольку в нем по конструкции не были предусмотрены узлы крепления к винтовке.

            Здесь речь шла не просто о слепом копировании финского ножа, но лишь как об источнике подражания для советских оружейников. Проект и полное описание советского ножа были готовы уже в 1940 г., и новое оружие получило название НА-40 - НОЖ АРМЕЙСКИЙ обр. 1940 г.

            Проводившиеся в густых лесах Карелии боевые действия - с финской стороны зачастую партизанскими методами. Зимняя война способствовала широкому использованию автоматического оружия, однако - в отличие от длинных винтовок, короткие пистолеты-пулеметы было бессмысленно снабжать штыками, и в результате автоматчики оказались лишены холодного оружия, крайне необходимого в рукопашном бою.

            Финны решили эту проблему просто - автоматчики и бойцы разведывательно-диверсионных подразделений были вооружены ножами, высокую эффективность которых они не однажды показывали в ближнем бою или когда бесшумно «снимали» советских часовых.
 
            Армейский нож, который выдавался автоматчикам Красной Армии - иногда также называют - «ножом автоматчика», и - разведчикам, отсюда его другое неофициальное наименование - НР-40. Нож, как и огнестрельное оружие, заносился в книжку красноармейца, и боец нес дисциплинарную ответственность за его потерю - как за нарушение правил сбережения вверенного для служебного пользования военного имущества, повлекшее по неосторожности его утрату или повреждение.

            К 1941 г. - действия ножом входят в «Руководство по подготовке к рукопашному бою Красной Армии» - которой впоследствии стала наиболее богатая и проработанная система применения боевого ножа, разработанная Н.Н. Симкиным и Московским институтом физкультуры система ближнего боя, опубликованная в брошюре «Ближний бой» (М.: «Физкультура и спорт», 1944).

            Нож армейский (НА-40) - в 1944 г. клинки, или как они тогда назывались - лезвия ножей, изготавливались из инструментальных сталей У7, У10 или 8ХФ, а в 1947 г., при переходе к новым ТУ сталь поменяли на 7X, рукоять изготавливалась из куска березового бруса, сам способ крепления клинка в рукояти - всадной сквозной монтаж с расклепыванием хвостовика.

            Легкая «пузатая» (с небольшим «брюшком») и немного отогнутым вниз задним срезом, овальная в поперечнике, рукоять, была без всяких затыльников и прочих излишеств.

            Материал рукояти - крашеное в черный цвет дерево (маскировка для операций в ночное время, деревянная рукоять и ножны значительно удешевляли производство). Клинок изготавливался со скосом обуха на конце (clip point), прозванный «щучкой», спуски занимали около половины ширины клинка, перед ограничителем упора имелась выраженная пята для перенесения указательного пальца, на клинок. Ножны изготавливались деревянными, с металлическим прибором, подвес был на кожаной петле.

                Характеристики армейского ножа обр. 1940 г. были следующими: масса ножа без ножен, г - 150; общая длина ножа, мм - 263; длина клинка, мм - 152; наибольшая ширина клинка, мм - 22, - узкий клинок позволял с наименьшим сопротивлением «всунут» его между ребер противника и одновременно облегчал вес самого ножа; наибольшая толщина обуха, мм - 2,6 мм; материал клинка, сталь У7, У10, 8ХФ или 7X.

            Наиболее характерной особенностью НА-40 являлось S-образное перекрестие ограничителя упора, имеющее нетрадиционный изгиб: со стороны лезвия пластина упора загибалось не в сторону рукояти, а наоборот, - к клинку.

            Такая необычная «перевернутая» пластина упора, как оговаривалось - обусловливалась исключительно боевой направленностью ножа: основными хватами считались прямой перевернутый с направлением лезвия вверх - для ударов снизу-вверх в область живота и подреберья, либо обратный - для ударов сверху-вниз в область шеи.

            По большей части, такое исполнение перекрестия ограничителя упора ничем себя не оправдывало, поэтому ни на каких других подобных ножах такое больше не повторяли, потому что если держать тот нож таким «прямым хватом лезвием вверх», то после сильного удара большой палец, как минимум, будет вывихнут…

            Однако, с другой стороны, на момент принятия этого ножа на вооружение никаких детально описанных хватов в Наставлениях по рукопашному бою не было, а при ударах обратным хватом - «лезвием к себе», форма ограничителя упора в принципе, была не важна (хотя при обратном хвате лезвие должно быть направлено от себя, т.к. большинство ножей таким образом просто не ложатся в руку) - главное, чтобы при ударе рука не соскользнула на лезвие, если нож уперся в кость.

            В обоих хватах нож лежал в руке «перевернуто» относительно обычного традиционного положения ножа, поэтому и перекрестие ограничителя упора получило соответствующий изгиб.

           Подобный хват обеспечивал эффективное нападение на противника только исключительно сзади, при перерезании горла - заточенной частью на себя, так как большой палец удобно лежал на изгибе ограничителя упора. Удобен он был и при ударе снизу, когда заточенная часть клинка наносила не только колющий удар, но и сразу вспарывающее движение - снизу-вверх, в результате чего рана становилась более обширной.

            Держа нож лезвием вверх и положив большой палец на этот изгиб, разведчик перерезал горло противнику. Не наносил удар, а - именно перерезал, для чего заточка и делалась на 15-17° - тогда одной рукой (рукавом предплечья, ладонью) закрывался рот часового, чтобы не выкрикнул, а другой рукой с ножом, одним движением перерезалось горло сзади, лезвием к себе.

           Человек при этом - от разреза на шее умирал не сразу, так как в этом случае смерть наступала от кровопотери, и - не за секунды, порой для этого требовалось несколько минут. Обычно ножом кололи в середину шеи и, тянули клинок от себя, перерезая все, что можно только перерезать.

            Одним из возможных случаев применения НА-40 в тылу врага была бесшумная ликвидация допрошенного «языка, для того - чтобы выстрелом не обнаружить себя. Для этого разведчиков и обучали технике смертельного перерезания горла, вызывающего быструю кровопотерю и, соответственно, гибель врага. 

            По большей части такое исполнение ограничителя упора ничем себя не оправдало, поэтому ни на каких других ножах впоследствии такое больше не повторяли.

            Притом, что НА-40 также выпускался и с прямой пластиной ограничителя упора - в войска параллельно шли точно такие же ножи с прямой пластиной, но артельного выпуска. Рукоять и ножны выполнялись из дерева и окрашивались в черный цвет (для избежания демаскирования при ночных операциях), однако клинок воронению и покрытиям не подвергался, так как при массовом производстве любая дополнительная операция усложняла, удорожала и удлиняла процесс.

            Выпуск НА-40 был налажен на заводе «Труд» в п. Вача, и на Златоустовском инструментальном заводе-комбинате N 259 им. В.И. Ленина (ЗиК), где массово производился «Нож финского типа», который случается также называют «ножом сапера», так как. вначале он шел на вооружение инженерных войск, без ограничителя упора.

            Нож армейский поначалу производился крайне малыми сериями, подавляющее большинство которого от общего количества армейских ножей было произведено в Златоусте (ЗиК), под названием «Нож армейский обр. 1940 г.». Хотя серийно выпускаться он начал только в 1940 г., пик его производства пришелся с июля 1942 до конца 1943 гг., когда было произведено более 600 тыс. таких ножей.

           Простой плоский клинок оканчивался легкой незамысловатой березовой рукоятью, надежность хвата которой обеспечивалась овальным утолщением в ее центральной части и уменьшением толщины в направлении перекрестия рукояти и навершия. Клинок, изготовленный из инструментальной углеродистой стали, всаживался в деревянную рукоять насквозь и расклепывался на выходе.

            Рекомендованное ношение ножа - на поясном ремне слева, рукоятью вправо, под углом 30°. В послевоенные годы данный нож стал широко известен под названиями, и как нож армейский - НА-40, и как нож разведчика - НР-40.

            Кроме серийного заводского производства была распространена практика заказа ножей на кустарных предприятиях и изготовление во фронтовых мастерских, где НА-40 вполне себе изготавливался и с прямом перекрестием ограничителя упора.

            В связи с этим, известны многочисленные виды ножей, внешне напоминающих уставной армейский нож образца 1940 г., но отличавшихся конструктивно и применяемыми материалами. На всем протяжении Второй мировой войны НА-40 не однажды выказывал свою высокую боевую эффективность (источник: СамСебеВоин © Самооборона и боевые искусства).
       
            Нож разведчика НР-43 «Вишня».

            Наверное, нож разведчика обр. 1943 г. «Вишня» является самым мифологизированным армейским ножом времен СССР. Свое название, вероятнее всего, он получил от клейма на пяте клинка. Первые известные экземпляры имели на пяте клинка клеймо ЗИК-43, а на обратной стороне имелось клеймо армейской приемки в виде прописной буквы «Г».

            Хотя по версии большинства коллекционеров, это могла быть буква «Р» - в перевернутом виде клеймо действительно напоминало стилизованное изображение вишни.

            Этот образец холодного оружия получил широкую известность и, стал предметом интереса множества коллекционеров и пользователей. Кроме того, свой интерес к этой конструкции проявили многие производители ножей, результатом чего стал выпуск многочисленных осовремененных реплик.

            Однако, несмотря на всю свою известность, история ножа НР-43 до сих пор является предметом споров. Некоторые обстоятельства его появления до сих пор не установлены и, по-видимому, никогда не станут известными. 

            С 1928 г. на пяте всех клинков, изготовленных Златоустовским инструментальным комбинатом ставилось клеймо в виде печатной буквы «Г», что означало, что клинок прошел военную приемку и признан годным к эксплуатации, сокращенное от слова «ГОДНО».

            Однако в 1941 г. - с клеймом начинают происходить следующие метаморфозы, буква «Г» на клейме становится прописной. В 1942 г. линии изгиба у клейма еще больше увеличиваются, но пока только ясно, что это именно - «Г», а не какая-то другая буква.

            Но вот в 1943 г. - клеймо становится просто неузнаваемым, и его очень сложно идентифицировать, то ли это по-прежнему буква «Г», то ли «Р», то ли «Ф».

            Кто-то вообще догадался перевернуть клинок и посмотреть на букву снизу-вверх и, вдруг стало совершенно ясно, что это совсем не буква, а изображение ягоды - вот так и появилось название ножа разведчика обр. 1943 г. - «Вишня». [Нож разведчика НР-43 «Вишня» - сайт Miliaris.ru.].

            Стилизованная под рукописную литера «Г / Р/ Ф» на клейме, из-за особенностей клейма, ставившегося на изделии, напоминала плод - костянку - распространенного дерева (образуются у черешни, сливы, персика, черемухи, оливки) - такое сходство и привело к появлению неофициального названия.

            Согласно наиболее распространенной версии - нож НР-43 был создан во время Второй мировой войны в качестве замены для существующего образца НА-40.

            Принятый с 1940 г. - на вооружении Красной Армии, НА-40 успел хорошо зарекомендовать себя в качестве боевого оружия и хозяйственно-бытового инструмента.

            В то же время, отмечались некоторые его недостатки, которые следовало исправить в новых проектах, в частности, специфическая форма S-образного перекрестия рукояти ножа, рассчитанная под применение в бою, значительно затрудняла резку различных объектов и материалов при прямом хвате. 

            Далее мифотворчество утверждает, что модификация ножа, известная под названием НР-43 «Вишня», была разработана именно в 1943 г. Эту модель отличала симметричная рукоять из ударопрочной пластмассы, и прямая плоская пластина перекрестия рукояти, что облегчало применение ножа в любом положении и всяким хватом.

            Также оружейники заменили деревянные ножны на кожаные, без всяких вкладышей, образованные из двух кусков кожи, соединенных заклепками. Увеличенная кожаная полоса имела отверстия для подвеса ножен на пояс, а также прорези для установки фиксирующего ремешка, который должен был охватывать рукоять, чтобы не дать ножу выпасть. 

            Согласно известной версии происхождения ножа, первые серийные НР-43 были выпущены златоустовским инструментальным комбинатом N 259 им. Ленина (ЗИК) и златоустовским инструментально-механическим заводом N 391. Тем не менее, какие-либо правдоподобные подтверждения этому отсутствуют.

            Ранняя история ножа основывалась на нескольких фотографиях и утверждениях, не подкрепленных никакими фактами. Эти обстоятельства заставили специалистов Златоустовской оружейной фабрики (так сейчас называется бывший ЗИК - инструментальный комбинат) разобраться в сложившейся ситуации и выяснить истинную историю оружия, будто производившегося их предприятием.

            Основным поводом для сомнений послужило то, что производство ножа началось в 1943 г - стала именно пластиковая рукоять.

            В первой половине 1940 гг. предприятие «ЗИК» попросту не имело возможности выпускать такую продукцию. Серийные ножи НА-40 оснащались деревянными рукоятями и ножнами, а пластик типа неолейкорит (литая смола, продукт поликонденсации фенола с формальдегидом) применялся только при выпуске наградного и генеральского холодного оружия.

            Бруски этого материала привозили из г. Новосибирска в малых количествах, затем обрабатывали вручную, так как штамповать необходимые детали из него тогда еще не умели.

            Косвенно это подтверждается и отсутствием архивных материалов, фотографий и иных документов. При том, златоустовский инструментальный комбинат в это время имел серьезные проблемы с рабочей силой, из-за чего не мог выполнить поставленные производственные задачи.

           Так, в 1943 г. комбинат должен был поставить более 1,3 млн. ножей НА-40, но сдал только 388 тыс. шт. - поэтому в таких условиях налаживание производства новой модели холодного оружия выглядела нереальной.

            То есть, ни в 1943 г., ни позже - нож разведчика НР-43 в г. Златоусте, из-за отсутствия необходимых мощностей и рабочей силы, производиться просто никак не мог.

           Тем не менее, оружейники из Златоуста все же работали над дальнейшем развитием ножей, так - в 1944 г. велись работы по созданию нового армейского ножа под названием НР-44, но по ряду объективных причин эта разработка не дошла до серии - было изготовлено несколько десятков образцов, после чего работы остановились.

            НР-43 вряд ли могли пойти в серию в указанное время, так как конструкция и материалы рукояти явно указывают на то, что они появились уже после окончания Второй мировой войны. Однако когда началось и как долго продолжался его выпуск, а также количество изготовленных ножей, до сих пор остаются загадкой.

            Единственное, в чем специалисты сходятся во мнении, так это то, что производство НР-43 началось не в 1943 г., а в послевоенные годы, поскольку применяемые материалы и технология никак не соответствовали уровню военного времени. Год выпуска на клинке в данном случае никак нельзя считать доказательством, так как для изготовления НР-43 «Вишни» вполне могли использоваться клинки от ножей НА-40 из производственных заделов или складских запасов.

            Как бы там ни было, но история рождения НР-43 «Вишни» до сих пор представляет собой «белое пятно» и широкое поле деятельности для исследователей, военных и историков и оружиеведов.

            Поэтому логически следует принять то, что нож впервые появился в 1970 гг. - из оставшихся клинков и ножей НА-40 со складов. Налицо проглядывалось упрощение конструкции НА-40 с целью повышения технологичности изготовления и сборки ножа для боя в результате масштабной переделки НА-40, находившихся на военных складах.

           Вероятнее всего, дерево на рукоятях и ножнах потрескалось от времени, из-за чего ножи и отправились на переделку, где им приспособили рукояти из пластмассы и новые перекрестия рукояти для ограничителя упора. Хотя эта версия наиболее правдоподобная, но все-таки и ей нет никакого подтверждения.
               
            Следующая из правдоподобных версий появления ножа НР-43 гласит, что в 1970-1980 гг. - в СССР стала ощущаться нехватка боевых ножей для воздушно-десантных войск. А здесь как раз на заводских складах златоустовского завода ЗИК обнаружили большое количество готовых клинков к НА-40, которые и были отправлены на какие-то сторонние предприятия, где им приделали эти пластиковые рукояти и простейшие пластины на ограничители упора.

           После этого ножи с пластиковыми рукоятями и кожаными ножнами стали поставлять различным подразделениям вооруженных сил и силовых структур. Вот только руководство завода ЗИК утверждает, что никого запаса клинков на заводских складах не было и быть не могло, тем более с клеймами военной приемки.

            Гораздо сложнее объяснить факт наличия у ряда ножей НР-43 клинков явно не златоустовского производства, на некоторых из которых было проставлено иное клеймо, вероятно - завода или фирмы изготовителя. Являются ли эти ножи современным производством крупных предприятий или фантазией частных мастеров, или же они сделаны еще в эпоху СССР, сегодня тоже не совсем понятно. 
            
            Версия о появлении ножей НР-43 не ранее 1970 гг. получает косвенное подтверждение и в виде времени появления первых упоминаний такого оружия. Самые ранние упоминания ножа НР-43 «Вишня» относятся к войне в Афганистане (1979-1989), где он достаточно широко использовался бойцами разных родов войск.

            Имеются также сведения о вооружении ножами НР-43 с деревянными рукоятями черного цвета и ножнами в двух вариантов - деревянными и металлическими, - частей спецназа в Афганистане, например, 411-й ооСпН в 1985 г. [Нож «Вишня» НР-43 - Секреты самого загадочного боевого ножа СССР / Одержимые Ножами / Zen Yandex.ru.].

           Кроме того, во время войны в Афганистане, Советской армией все еще использовался стандартный боевой нож НА-40, а впоследствии этот армейский нож неоднократно был замечен во время других событий. В частности, ножи НР-43 можно было встретить у военнослужащих Советской Армии, а также у бойцов элитных подразделений ЦСН КГБ «Альфа» и «Вымпел», во время различных кризисных событий 1990 гг.

            Классическая конструкция ножа НР-43 выглядит следующим образом, общая длина ножа НР-43 составляет приблизительно 260 мм, масса изделия порядка - 150 г. Изделие полностью сохраняет идеологию клинка НА-40 длиной от 150 до 158 мм; при чем длина клинка изначально задумывалась до 158 мм; толщина обуха колебалась от 2,6 до 3 мм, а ширина клинка - 22 мм.

            Критики ножей НР-43 «Вишня» часто апеллируют к недостаточному для боевого ножа весу, составляющему всего 150 г, тогда как даже многие современные складные ножи сравнительно тяжелее. Для сравнения, многофункциональный нож USMС Ka-Bar Mark II весит - 320 г, кроме того, что он еще существенно длиннее, хотя размер не всегда имеет ключевое значение, когда речь идет о боевых ножах.

            Скосы клинка занимают не менее половины ширины. Заточка лезвия оставляет небольшую пяту около перекрестия рукояти. В связи с новым способом крепления клинка в рукояти хвостовик подвергся некоторым изменениям.

            Самой узнаваемой чертой ножа НР-43 «Вишня» является рукоять новой конструкции, которая имеет веретенообразную форму вместо «анатомической» деревянной, использовавшейся на НА-40, с утолщением в центральной части и уменьшением толщины в направлении перекрестия рукояти и навершия.

            Для повышения надежности хвата на рукояти предусматривается пять поперечных канавок, охватывающих деталь, а также срезанные ровные боковые участки с тремя горизонтальными канавками.

            В рукояти имеется канал для хвостовика, а его фиксация осуществляется при помощи сквозного монтажа на винт M3 и гайки-навершия с крупной шляпкой, имеющей шлиц под плоскую отвертку. Наличие металлического навершия, при необходимости, позволяет наносить травматические удары.

            На НР-43 «Вишне» отказались от S-образной пластины ограничителя упора и заменили ее на традиционную прямую крестовую. Рукоять изготавливалась из ударопрочной пластмассы, кроме того, разработчики отказались от деревянных ножен, которые в условиях реальных боев быстро выходили из строя, и стали комплектовать НР-43 более удобными кожаными ножнами.

            Первоначально ножи НР-43 «Вишня» поступали исключительно в разведывательные и десантные подразделения. [2МВ. Разведчики и диверсанты СССР: специализированное оружие / Петр Власов (Yandex Zen). 09.10.2022 г.].
          
            Классический облик НР-43 «Вишня» обычно подразумевает под собой использование зеленого пластика, однако существуют изделия и с черной отделкой, еще реже встречаются белые, и совсем редко серого (стального) цвета.

            У ножа разведчика НР-43 «Вишня» нет собственного индекса ГРАУ, а под номером 6x6, который ему приписывают некоторые исследователи, скрывается нож НА-40, который и производился предприятием ЗИК до середины 1950 гг., однако о производстве в то же самое время на этом комбинате еще одного ножа, самим производителям ничего неизвестно.

            В таком виде это холодное оружие пошло в серию и, вскоре стало штатным вооружением различных армейских подразделений, прежде всего, как это понятно из его названия, разведывательных и разведывательно-диверсионных. Также доподлинно известно, что ножи НА-40 и НР-43 применялись еще во время Первой чеченской компании, также этот нож был замечен на фотографиях, датируемых началом 1990 гг.

            Карьера НР-43 «Вишня» оказалась необычайно долгой, даже когда в войска стали поступать штык-ножи к АКМ/АКМС и АК/АКС-74 и новые ножи разведчика НРC/НРС-2 и НР/НР-2, тем не менее, спецподразделения армии и силовых структур продолжали пользоваться НР-43 «Вишня», причем ряд российских и зарубежных пользователей до сих пор предпочитают ветерана - более современным моделям.
          
            Одним из производителей современных реплик «исторического» ножа сегодня является Златоустовская оружейная фабрика, которая производит ножи, внешне максимально соответствующие оригиналу. При этом были приняты некоторые меры, направленные на изменение классификации изделия, из-за которых новая версия НР-43 «Вишня», априори - не является холодным оружием и относится к классу туристических ножей.

            Сегодня покупателям предлагается нож с клинком из стали 40X10C2М (ЭИ-107), геометрические параметры которого соответствуют исходному изделию. Твердость клинка - 56-58 HRC, рукоять изготавливается из эластоллана (термопластичного полиуретана), черного или зеленого, цвета. Характерной особенностью такой рукояти является мягкость с возможностью «адаптации» под руку пользователя. Нож комплектуется кожаными ножнами с возможностью подвеса на пояс. 

            Нож разведчика НР-43 «Вишня» представляет большой интерес с исторической точки зрения и, кроме того, он еще интересен своей известностью в сочетании с другими особенностями. Как оказалось, общеизвестная история этого изделия не соответствует действительности и, по всей видимости, является легендой сравнительно недавнего появления.

            Но несмотря даже на это, НР-43 «Вишня» широко известен среди специалистов и любителей, а также пользуется определенной популярностью. 

            [Нож разведчика НР-43 «Вишня»: Историческая загадка. - Кирилл Рябов.] | [Нож разведчика НР-43 «Вишня» образца 1943 года. - Большая Военная Энциклопедия.] | [Нож разведчика НР-43 «Вишня». - сайт Militaris.ru.].
            …
            |||||||  |||||||
             ABCDEFGHIJKLMNOPQRSTUVWXYZ ••••• … «» / °C (©)_ (Yandex Zen)  _||||| ±_¦ @ (`) Eq&
            …
            …