Нож армейский НА-40

            |||||||  |||||||
             ABCDEFGHIJKLMNOPQRSTUVWXYZ ••••• … «» / °C (©)_ (Yandex Zen)  _||||| ±_ ¦ (>) Eq& –
            …
            … 
            Н о ж   а р м е й с к и й   Н А – 40.

            Первый урок Советско-финской войны 1939-1940 годов заключался в специализированном снаряжении и обмундирования на определенном ТВД. Например, «буденовка» оставалась основным головным убором зимнего времени вплоть до Зимней войны, где и выяснилось, что шапка-ушанка, распространенная в финских войсках, держит тепло гораздо эффективнее. Было принято решение заменить «буденовки» ушанками, только вот этот процесс затянулся, и многие войска воевали в островерхих шлемах вплоть до 1943 года.

            Появление в подразделениях Красной Армии, вооруженных пистолетами-пулеметами, и в разведывательных частях советских стрелковых дивизий боевого ножа было обусловлено именно итогами Зимней войны между СССР и Финляндией, длившейся с 30 ноября 1939 года по 13 марта 1940 года, а точнее – высокой боевой эффективностью финских разведывательно-диверсионных и штурмовых отрядов.

            Боевые действия велись преимущественно в малонаселенных местностях с густыми лесами и многочисленными озерами и болотами, труднодоступной для обычной армии. Естественный рельеф не позволял наступавшей Красной Армии использовать крупные силы, и войска были вынуждены преодолевать теснины естественных природных препятствий. Сравнительно небольшие финские отряды могли задержать их продвижение, блокировать коммуникации для снабжения и прерывать боевое управление.
            
            Воспоминания участников тех боев изобилуют историями о «ночных бесшумных ножевых атаках», в результате которых после уничтожения часовых целиком «вырезались» целые подразделения Красной Армии. Подвижные отряды финских лыжников, облаченные в белые маскировочные комбинезоны и халаты, вооруженные пистолетами-пулеметами «Suomi» и финскими ножами – пуукко, наносили серьезный урон советским войскам засадами, внезапными нападениями на боевое охранение и дозоры.

             Уровень индивидуальной подготовки бойца финской армии был достаточно высок. В Красной Армии уровню индивидуальной подготовки военнослужащих на фоне освоения современной боевой техники и групповых видов оружия не придавалось большого значения. Индивидуальная подготовка бойца сводилась к «шагистике», отработке штыкового удара по чучелу и огневой подготовке.

            Проводившиеся в густых лесах Карелии боевые действия со стороны финнов зачастую носили диверсионный и партизанский характер. Зимняя война способствовала широкому использованию автоматического оружия, однако, в отличие от длинных винтовок, пистолеты-пулеметы было бессмысленно снабжать штыками, в результате чего автоматчики оказывались лишенными холодного оружия, крайне необходимого в рукопашном бою.

            Финны решили эту проблему просто: автоматчики и бойцы разведывательно-диверсионных подразделений были вооружены ножами, высокую эффективность которых они неоднократно демонстрировали в ближнем бою или при бесшумном устранении советских часовых.

             Помимо боевого применения преимущественно в разведывательно-диверсионных подразделениях для захвата «языков» и укрепленных огневых сооружений, по причине тогдашнего отсутствия бесшумного оружия и приборов ночного видения, данный нож применялся и в подразделениях финской армейской контрразведки, с которой пришлось столкнуться лыжным ротам и эскадронам РККА, созданным по финскому образцу.

            Следует также отметить, что применение пуукко в качестве оружия не было его основным назначением, поскольку это был универсальный инструмент, помогавший солдату мобильной автономной группы в выполнении боевой задачи.

            Война в суровых зимних условиях на местности с глубоким снежным покровом выявила значительные недостатки в снабжении, обеспечении и вооружении Красной Армии. Проанализировав причины неудач первых боев, советское командование пришло к выводу, что снаряжение красноармейцев имело множество недостатков, одним из которых стало отсутствие штатного армейского ножа.

            Но с другой стороны, помимо вышеуказанной причины, принятие на вооружение ножа образца 1940 года было вызвано также появлением в войсках относительно коротких образцов индивидуального автоматического оружия, в первую очередь пистолетов-пулеметов, у которых не было предусмотрено крепления штыка к стволу. До этого штатных армейских ножей, официально состоявших на вооружении Красной Армии, не было.

            Поэтому сразу после окончания Советско-финской войны на вооружение РККА были приняты пистолеты-пулеметы ППШ, у которых конструктивно не было предусмотрено крепления для штыка. Получилось, что у вооруженных винтовками красноармейцев холодное оружие было (штык), а у автоматчиков его не было. Поэтому для них и был разработан в 1940 году нож армейский – НА-40.

            В 1940 году были пересмотрены образцы уставного холодного оружия, в частности, был принят на вооружение новый армейский нож НА-40 (индекс ГАУ 56-X-514). Это была штатная модель боевого ножа, использовавшаяся в вооруженных силах Советского Союза и армиях ряда стран Варшавского договора с 1940 по 1960 годы. [Нож разведчика (НР-40). История создания, производства и применения…: 117 Отдельный разведывательный батальон.].

            Хотя Вторую мировую войну часто называют «войной моторов», роль холодного оружия еще не утратила своего полного значения. Занятие вражеских полевых или городских фортификационных сооружений по-прежнему привычно называлось штыковой атакой. Многие бойцы противостоящих армий в действительности сражались в тесных рукопашных схватках в окопах и в ходах сообщения траншей – ножами, прикладами и малыми пехотными лопатами, зачастую игнорируя сами штыки.
         
            Только сотрудники НКВД СССР в 1935 году получали короткие «норвежские ножи» (в действительности шведские) Modell 65 Pontus Holmberg, закупленные небольшой партией за рубежом. В 1938 году эти ножи были модифицированы на заводе «Труд» в поселке Вача под советский вариант, получивший позднее название «финский нож НКВД», приемы работы с которыми были добавлены в боевую систему самбо В.П. Волковым (1910-1979), создавшим развернутый курс по рукопашному бою для НКВД – «Курс самозащиты без оружия (самбо)» в 1940 году.

            Тогда как бойцы Красной Армии до принятия боевого ножа НА-40 пользовались тем, что было под рукой, что было сопряжено с массой трудностей – оборот холодного оружия строго регламентировался УК РСФСР и за неуставное оружие могли последовать серьезные последствия.

            Финский нож в СССР долгое время относился к «предметам хозяйственно-бытового назначения», и обвинить пойманного владельца финки в ношении холодного оружия было достаточно сложно. Но так продолжалось сравнительно недолго – только до 1935 года, когда в статью 182 УК РСФСР внесли дополнение о запрете изготовления, сбыта и ношения финских ножей без разрешения НКВД. Что совсем не означало конец карьеры русского финского ножа: просто закончилась легальная история финки и началась нелегальная.

            Содержание ст. 182 УК, действовавшей с 1935 года (и по 1996 год), было следующим: «Запретить изготовление, хранение, сбыт и ношение кинжалов, финских ножей и тому подобного холодного оружия без разрешения НКВД в установленном порядке».

            Однако, решив вооружить красноармейцев новыми компактными ножами, советские оружейники в качестве прототипа все-таки выбрали идеологию финского ножа, заимствованную от форменного штык-ножа 1919 года выпуска компании Fiskars – эклектичной модели (включающей в себя элементы сразу нескольких образцов), сочетающей клинок с понижением линии обуха, долами и развитой пятой, крупную S-образную крестовину, рукоять с металлической спинкой и цельнометаллические ножны, повторяющие изгиб ножен традиционного пуукко.

            Получив независимость в 1917 году, Финляндия начала разработку своей униформы. Комиссия Главного штаба по униформе поручила художнику Аксели Галлен-Каллела (Akseli Gallen-Kallela) задание разработать подходящее вооружение к униформе. В то время Аксели Галлен-Каллела был действующим офицером и адъютантом маршала Карла Густава Эмиля Маннергейма (1867-1951). Галлен-Каллела также являлся действующим офицером и адъютантом маршала Маннергейма, который в Российской императорской армии дослужился до звания генерал-лейтенанта.

            Проект был представлен в апреле 1919 года и утвержден 30 июня 1919 года, получив обозначение М19. Аксель Галлен-Каллела соединил формы короткого немецкого штыка-ножа и традиционного финского ножа, в результате чего получилась модель ножа, которая стала одним из наиболее известных и узнаваемых финских ножей.

            В ряде российских источников данный образец холодного оружия именуют штык-ножом, но здесь следует иметь в виду, что в финском языке отсутствует понятие «штык-нож». Штык по-фински – Puukkopistin, нож – Puukko. Разработанное Галеном-Каллелой форменное оружие называют традиционно Puukkopistin, хотя правильнее его называть ножом, поскольку в его конструкции не были предусмотрены узлы крепления к винтовке. [Холодное оружие Второй мировой войны. – maxim.gun (@maxim-gun-2) | Форум Военный альбом | Военная техника и оружие.].

            Наиболее часто встречаются ножи M19, выпущенные компанией Hackman & Co – производителем профессионального кухонного оборудования, входящего в состав группы компаний METOS, но при этом имеющим статус самостоятельной компании. Ножи M19 имели стандартные габариты и оформление: общая длина – 255 мм, длина клинка – 145 мм, толщина обуха – 5 мм, длина рукояти – 105 мм.

            При проектировании армейского ножа речь совсем не шла о слепом копировании финского ножа, а лишь о нем как об образце, послужившем источником подражания для советских оружейников. Проект и полное описание советского ножа были готовы уже в 1940 году, и новое оружие получило название НА-40 – Нож Армейский образца 1940 года.

            При этом были переписаны и введены в действие новые уставы и, если раньше дневальный по роте вооружался штыком, а часовой при необходимости должен был действовать штыком и прикладом, то в новых уставах уточнили, что дневальный по роте вооружался штыком или армейским ножом, а часовой при необходимости должен был «смело действовать штыком (армейским ножом) и прикладом».

            Игольчатый штык от трехлинейной винтовки образца 1891 года и ее модификаций, кстати, мог носиться в кожаном чехле на поясе, как и НА-40, который был в деревянных ножнах.

            Отменили НА-40 вместе со снятием с вооружения ППШ и ППС, так как автомат АКМ(АКМС), сменивший пистолеты-пулеметы, уже имел отмыкающийся штык-нож, и надобность в армейских ножах для солдат отпала. По действующему ныне уставу дневальный вооружается штык-ножом (6x2, 6x3, 6x4 или 6x5 для различных модификаций АК).

            Армейский нож, который выдавался автоматчикам Красной Армии, иногда также называемый «ножом автоматчика», и разведчикам, откуда его другое неофициальное наименование – НР-40. Нож, как и огнестрельное оружие, заносился в книжку красноармейца, и боец нес дисциплинарную ответственность за его потерю как за нарушение правил сбережения вверенного для служебного пользования военного имущества, повлекшее по неосторожности его утрату или повреждение.

            К 1941 году действия ножом вошли в «Руководство по подготовке к рукопашному бою Красной Армии», которое впоследствии стало наиболее богатой и проработанной системой применения боевого ножа, разработанной Н.Н. Симкиным и Московским институтом физкультуры. Эта система ближнего боя была опубликована в брошюре «Ближний бой» (М.: «Физкультура и спорт», 1944).

            Нож армейский (НА-40) – в 1944 году клинки, или как их тогда называли – лезвия ножей, изготавливались из углеродистых инструментальных сталей У7, У10 или 8ХФ, а в 1947 году, при переходе к новым ТУ, сталь заменили на низколегированную инструментальную 7Х – обозначение по стандарту, в химическом составе которой содержатся 0,07 % углерода и до 1 % хрома.

            Пружинные стали, обладающие высоким пределом текучести и позволяющие изделиям из них возвращаться к исходной форме после изгиба и скручивания, в те времена были слишком дорогими для изготовления массового армейского ножа, поэтому для него использовались недорогие углеродистые или низколегированные инструментальные стали.

            Низколегированные инструментальные стали — это углеродистые стали с небольшим содержанием (до 1 %) легирующих добавок, таких как ванадий, кремний, вольфрам, марганец, хром. Особенностью данных типов стали является низкая прокаливаемость из-за малого содержания легирующих элементов. Инструмент, изготовленный из этой стали, при закалке охлаждался в воде и имел мягкую незакаленную сердцевину.

            В дальнейшем для изготовления ножей стали использовать нелегированную углеродистую инструментальную сталь У7А, технология обработки которой была давно отработана на мерительных и деревообрабатывающих инструментах (армейские топоры «ЗИК» также изготавливались из нее). У7А – не самая плохая из инструментальных углеродистых нелегированных сталей, из которой делают инструменты, требующие высокой твердости и износостойкости, но не подвергающиеся сильным ударным нагрузкам в условиях, не вызывающих разогрева рабочей кромки: зубила, долота, бородки, молотки, лезвия ножниц для резки металла, топоры, колуны, стамески, плоскогубцы комбинированные, кувалды.

            В книге Игоря Дмитриевича Заворотько есть чертеж лезвия (клинка) армейского ножа, в примечании которого указана марка стали и ее замена: У10, 8ХФ, 7Х. [Производство ножевых изделий в СССР – Игорь Заворотько. – М. 2022. – 592 с.: табл., ил. (Энциклопедии и справочники).].

            Клинок изготавливался со скосом обуха на конце (clip point), прозванный «щучкой», спуски занимали около половины ширины клинка, перед ограничителем упора имелась выраженная пята для перенесения указательного пальца, на клинок.

            Простой плоский клинок оканчивался легкой незамысловатой березовой рукоятью, надежность хвата которой обеспечивалась овальным утолщением в ее центральной части и уменьшением толщины в направлении перекрестья рукояти и навершия. Рукоять НА-40 изготавливалась из куска березового бруса, сам способ крепления клинка в рукояти был всадным – сквозной монтаж с расклепыванием хвостовика на выходе. Легкая «пузатая» (с небольшим «брюшком») и немного отогнутым вниз задним срезом, овальная в поперечнике рукоять была без всяких затыльников и прочих излишеств. 

            Материал рукояти и ножен выполнялся из дерева и окрашивался в черный цвет (для избежания демаскирования при ночных операциях), однако клинок воронению и покрытиям не подвергался, так как при массовом производстве любая дополнительная операция усложняла, удорожала и удлиняла процесс. Ножны изготавливались из дерева, с металлическим прибором, подвес был на кожаной петле. Носить нож рекомендовалось на поясном ремне с левой стороны под углом 30°, рукоятью вправо. Деревянная рукоять и ножны значительно удешевляли производство.

            Характеристики армейского ножа образца 1940 года были следующими: масса ножа без ножен, г – 150; общая длина ножа, мм – 263; длина клинка, мм – 152; наибольшая ширина клинка, мм – 22, – узкий клинок позволял с наименьшим сопротивлением «всунуть» его между ребер противника и одновременно облегчал вес самого ножа; наибольшая толщина обуха, мм – 2,6 мм; материал клинка – сталь У7, У10, 8ХФ или 7X (и др.).

            Наиболее характерной особенностью НА-40 являлось S-образное перекрестье ограничителя упора, имеющее нетрадиционный изгиб: со стороны лезвия пластина упора загибалось не в сторону рукояти, а наоборот, – к клинку.

            Такая необычная «перевернутая» пластина упора, как оговаривалось – обусловливалась исключительно боевой направленностью ножа: основными хватами считались прямой перевернутый с направлением лезвия вверх – для ударов снизу-вверх в область живота и подреберья, либо обратный – для ударов сверху-вниз в область шеи.

            По большей части, такое исполнение перекрестия ограничителя упора ничем себя не оправдывало, поэтому ни на каких других подобных ножах такое больше не повторялось, потому что если держать этот нож таким «прямым хватом лезвием вверх», то после сильного удара большой палец, как минимум, будет вывихнут…

            Однако, с другой стороны, на момент принятия этого ножа на вооружение никаких детально описанных хватов в Наставлениях по рукопашному бою не было, а при ударах обратным хватом – «лезвием к себе», форма ограничителя упора в принципе, была не важна (хотя при обратном хвате лезвие должно быть направлено от себя, так как большинство ножей таким образом просто не ложатся в руку) – главное, чтобы при ударе рука не соскользнула на лезвие, если нож уперся в кость.

            В обоих хватах нож лежал в руке «перевернуто» относительно обычного традиционного положения ножа, поэтому и перекрестье ограничителя упора получило соответствующий изгиб.

           Подобный хват обеспечивал эффективное нападение на противника только исключительно сзади, при перерезании горла – заточенной частью на себя, так как большой палец удобно лежал на изгибе ограничителя упора. Удобен он был и при ударе снизу, когда заточенная часть клинка наносила не только колющий удар, но и сразу вспарывающее движение – снизу-вверх, в результате чего рана становилась более обширной.

            Держа нож лезвием вверх и положив большой палец на этот изгиб, разведчик перерезал горло противнику. Не наносил удар, а именно перерезал, для чего заточка и делалась на 15-17° – тогда одной рукой (рукавом предплечья, ладонью) закрывался рот часового, чтобы не выкрикнул, а другой рукой с ножом одним движением перерезалось горло сзади, лезвием к себе.

            Одним из возможных случаев применения НА-40 в тылу врага была бесшумная ликвидация допрошенного «языка», чтобы выстрелом не обнаружить себя. Для этого разведчиков и обучали технике смертельного перерезания горла, вызывающего быструю кровопотерю и, соответственно, гибель врага. Человек при этом от разреза на шее умирал не сразу, так как в этом случае смерть наступала от кровопотери, и не за секунды, порой для этого требовалось несколько минут. Обычно ножом наносили колющий удар в середину шеи и тянули клинок от себя, перерезая все, что можно только перерезать.

            Изгиб нижней части S-образной пластины ограничителя упора в сторону режущей кромки клинка исключал зацепление ограничителя упора за предметы обмундирования противника при нанесении реза шеи рассекающим движением слева направо на себя, когда противник находился впереди атакующего, например, при «снятии» часового. То же самое происходило при нанесении секущих ударов. Конец пластины ограничителя упора, изогнутый в сторону рукояти, срабатывал как крюк, замедляя движение.

            Впрочем, по большей части такое исполнение ограничителя упора себя не оправдало, поэтому на других ножах впоследствии это больше не повторялось. В большинстве моделей боевых ножей ограничители упора имеют изгибы по стороне режущей кромки клинка в сторону рукояти. 

            Помимо этого, у армейского ножа были и другие недостатки, например, необходимость перетачивать пологий переход к острию. В оригинальном виде он недостаточно хорошо проникал через шинель, особенно через воротник или погон – зимой. Рукоять также была не очень продумана: если рука в рукавице или скользкая – в крови, в глине – она могла провернуться, и из-за отсутствия навершия при извлечении из тела после удара рука могла запросто соскользнуть.

            НА-40 также выпускался и с прямой пластиной ограничителя упора – в войска параллельно шли точно такие же ножи с прямой пластиной, но артельного выпуска. Кроме серийного заводского производства была распространена практика заказа ножей на кустарных предприятиях и изготовление во фронтовых мастерских, где НА-40 вполне себе изготавливался и с прямым перекрестием ограничителя упора. В связи с этим, известны многочисленные виды ножей, внешне напоминающих уставной армейский нож образца 1940 года, но отличавшихся конструктивно и применяемыми материалами. На всем протяжении Второй мировой войны НА-40 не однажды выказывал свою высокую боевую эффективность (источник: СамСебеВоин © Самооборона и боевые искусства).

            Выпуск НА-40 был налажен на заводе «Труд» в поселке Вача и на Златоустовском инструментальном заводе-комбинате N 259 им. В.И. Ленина (ЗИК), где массово производился «Нож финского типа», который также назывался «ножом сапера», так как изначально он поступал на вооружение инженерных войск Красной Армии без пластины ограничителя упора.

           Нож армейский поначалу производился крайне малыми сериями, подавляющее большинство которого от общего количества армейских ножей было произведено в городе Златоусте на Златоустовском инструментальном комбинате (ЗИК) под названием «Нож армейский образца 1940 года». Хотя серийно выпускаться он начал только в 1940 году, пик его производства пришелся на период с июля 1942 по конец 1943 года, когда было произведено более 600 тыс. таких ножей.

        «Черные ножи» – Schwarze Messer.

            В 1943 году практически всему личному составу Уральского добровольческого танкового корпуса, оснащенного оружием и техникой, изготовленной на взносы трудящихся Свердловской, Челябинской и Молотовской (Пермской) областей, рабочие Златоустовского инструментального комбината в подарок для всех земляков-уральцев изготовили «ножи финского типа» с черной рукоятью из эбонита, ножнами и металлическими частями прибора.

            Согласно описанию, фактически это были армейские ножи образца 1940 года. Немецкие разведчики сразу обратили внимание на нестандартное холодное оружие танкистов, и Уральский танковый корпус начали называть «Шварцмессер-дивизионом» (Division der schwarzen Messer) – «дивизией Черных ножей» (ru.wikipedia.org).

            Нож разведчика НР-43 «Вишня».

            Наверное, нож разведчика образца 1943 года «Вишня» является самым мифологизированным армейским ножом времен СССР. Свое название, вероятнее всего, он получил от клейма на пяте клинка. Первые известные экземпляры имели на пяте клинка клеймо ЗИК-43, а на обратной стороне имелось клеймо армейской приемки в виде прописной буквы «Г».

            Хотя по версии большинства коллекционеров, это могла быть буква «Р» – в перевернутом виде клеймо действительно напоминало стилизованное изображение вишни.

            Этот образец холодного оружия получил широкую известность и, стал предметом интереса множества коллекционеров и пользователей. Кроме того, свой интерес к этой конструкции проявили многие производители ножей, результатом чего стал выпуск многочисленных осовремененных реплик.

            Однако, несмотря на всю свою известность, история ножа НР-43 до сих пор является предметом споров. Некоторые обстоятельства его появления до сих пор не установлены и, по-видимому, никогда не станут известными. 

            С 1928 года – на пяте всех клинков, изготовленных Златоустовским инструментальным комбинатом, ставилось клеймо в виде печатной буквы «Г», что означало, что клинок прошел военную приемку и признан годным к эксплуатации, сокращенное от слова «Годен». Однако в 1941 году – с клеймом начинают происходить следующие метаморфозы: буква «Г» на клейме становится прописной. В 1942 году линии изгиба у клейма еще больше увеличиваются, но пока ясно только одно, что это именно – «Г», а не какая-то другая буква.

            Но вот в 1943 году – клеймо становится просто неузнаваемым, и его очень сложно идентифицировать: то ли это по-прежнему буква «Г», то ли «Р», то ли «Ф». Кто-то вообще догадался перевернуть клинок и посмотреть на букву снизу вверх, и вдруг стало совершенно ясно, что это совсем не буква, а изображение ягоды – вот так и появилось название ножа разведчика образца 1943 года – «Вишня». [Нож разведчика НР-43 «Вишня» – сайт Miliaris.ru.].

            Стилизованная под рукописную литера «Г», «Р», «Ф» на клейме, из-за особенностей клейма, ставившегося на изделии, напоминала плод – костянку – распространенного дерева (образуются у черешни, сливы, персика, черемухи, оливки) – такое сходство и привело к появлению неофициального названия.

            Согласно наиболее распространенной версии, нож НР-43 был создан во время Второй мировой войны в качестве замены существующего образца НА-40. Принятый с 1940 года на вооружение Красной Армии, НА-40 успел хорошо зарекомендовать себя в качестве боевого оружия и хозяйственно-бытового инструмента.

            В то же время отмечались некоторые его недостатки, которые следовало исправить в новых проектах. В частности, специфическая S-образная форма перекрестья рукояти ножа, рассчитанная на применение в бою, значительно затрудняла резку различных объектов и материалов при прямом хвате.

            Далее мифотворчество утверждает, что модификация ножа, известная под названием НР-43 «Вишня», была разработана именно в 1943 году. Эту модель отличала симметричная рукоять из ударопрочной пластмассы и прямая плоская пластина перекрестия рукояти, что облегчало применение ножа в любом положении и всяким хватом.

            Также оружейники заменили деревянные ножны на кожаные, без всяких вкладышей, образованные из двух кусков кожи, соединенных заклепками. Увеличенная кожаная полоса имела отверстия для подвеса ножен на пояс, а также прорези для установки фиксирующего ремешка, который должен был охватывать рукоять, чтобы не дать ножу выпасть.

            Согласно известной версии происхождения ножа, первые серийные НР-43 были выпущены Златоустовским инструментальным комбинатом N 259 им. Ленина (ЗИК) и Златоустовским инструментально-механическим заводом N 391. Тем не менее, каких-либо правдоподобных подтверждений этому отсутствует от слова совсем.

            Ранняя история ножа основывалась на нескольких фотографиях и утверждениях, не подкрепленных никакими фактами. Эти обстоятельства заставили специалистов Златоустовской оружейной фабрики (так сейчас называется бывший ЗИК – инструментальный комбинат) разобраться в сложившейся ситуации и выяснить истинную историю оружия, будто производившегося их предприятием.

            Основным поводом для сомнений послужило то, что производство ножа началось в 1943 году – стала именно пластиковая рукоять. В первой половине 1940 годов предприятие «ЗИК» попросту не имело возможности выпускать такую продукцию. Серийные ножи НА-40 оснащались деревянными рукоятями и ножнами, а пластик типа неолейкорит (литая смола, продукт поликонденсации фенола с формальдегидом) применялся только при выпуске наградного и генеральского холодного оружия.

            Бруски этого материала привозили из Новосибирска в малых количествах, затем обрабатывали вручную, так как штамповать необходимые детали из него тогда еще не умели. Косвенно это подтверждается также и отсутствием архивных материалов, фотографий и иных документов. При этом Златоустовский инструментальный комбинат в это время испытывал серьезные проблемы с рабочей силой, из-за чего даже не мог выполнить поставленные производственные задачи.

           Так, в 1943 году комбинат должен был поставить более 1,3 млн ножей НА-40, но сдал только 388 тыс. шт. Поэтому в таких условиях налаживание производства новой модели холодного оружия выглядело нереальным. То есть, ни в 1943 году, ни позже – нож разведчика НР-43 в г. Златоусте, из-за отсутствия необходимых мощностей и рабочей силы, производиться просто никак не мог.

           Тем не менее, оружейники из Златоуста всё же работали над дальнейшим развитием ножей, так – в 1944 году велись работы по созданию нового армейского ножа под названием НР-44, но по ряду объективных причин эта разработка не дошла до серии – было изготовлено несколько десятков образцов, после чего работы остановились.

            НР-43 вряд ли могли пойти в серию в указанное время, так как конструкция и материалы рукояти явно указывают на то, что они появились уже после окончания Второй мировой войны. Однако, когда началось и как долго продолжался его выпуск, а также количество изготовленных ножей, до сих пор остаются загадкой.

            Единственное, в чем специалисты сходятся во мнении, – это то, что производство НР-43 началось не в 1943 году, а в послевоенные годы, поскольку применяемые материалы и технология никак не соответствовали уровню военного времени. Год выпуска на клинке в данном случае нельзя считать доказательством, так как для изготовления НР-43 «Вишни» вполне могли использоваться клинки от ножей НА-40 из производственных запасов или складских остатков.

            Как бы там ни было, история рождения НР-43 «Вишня» до сих пор представляет собой «белое пятно» и широкое поле деятельности для исследователей, военных историков и специалистов по оружию. Поэтому вполне логично предположить, что нож впервые появился в 1970 годах – из оставшихся клинков и ножей НА-40 со складов. Очевидно, что наблюдалось упрощение конструкции НА-40 с целью повышения технологичности изготовления и сборки ножа для боя в результате масштабной переделки НА-40, находившихся на военных складах.

           Вероятнее всего, что дерево на рукоятях и ножнах потрескалось от времени, из-за чего вполне возможно, ножи и отправились на переделку, где им приспособили рукояти из пластмассы и новые перекрестья для ограничителя упора. Хотя эта версия наиболее правдоподобна, все-таки и ей нет никакого подтверждения.
               
            Следующая из правдоподобных версий появления ножа НР-43 гласит, что в 1970-1980 годы стала ощущаться нехватка боевых ножей для воздушно-десантных войск. А здесь как раз на заводских складах златоустовского завода ЗИК обнаружили большое количество готовых клинков к НА-40, которые и были отправлены на какие-то сторонние предприятия, где им приделали эти пластиковые рукояти и простейшие пластины на ограничители упора.

           После этого ножи с пластиковыми рукоятями и кожаными ножнами стали поставлять различным подразделениям вооруженных сил и силовых структур. Вот только руководство завода ЗИК утверждает, что никакого запаса клинков на заводских складах не было и быть не могло, тем более с клеймами военной приемки.

            Гораздо сложнее объяснить факт наличия у ряда ножей НР-43 клинков, явно не златоустовского производства, на некоторых из которых было проставлено иное клеймо, вероятно – завода или фирмы-изготовителя. Являются ли эти ножи продукцией современных крупных предприятий, фантазией частных мастеров или же они были сделаны еще в эпоху СССР – сегодня тоже не совсем понятно.
            
            Версия о появлении ножей НР-43 не ранее 1970 годов получает косвенное подтверждение и в виде времени появления первых упоминаний об этом оружии. Самые ранние упоминания ножа НР-43 «Вишня» относятся к войне в Афганистане (1979-1989), где он достаточно широко использовался бойцами разных родов войск.

            Имеются также сведения о вооружении ножами НР-43 с деревянными рукоятями черного цвета и ножнами в двух вариантах – деревянными и металлическими – частей спецназа в Афганистане, например, 411-й ооСпН в 1985 году. [Нож «Вишня» НР-43 – Секреты самого загадочного боевого ножа СССР / Одержимые Ножами / Zen Yandex.ru.].

           Кроме того, во время войны в Афганистане Советской армией все еще использовался стандартный боевой нож НА-40, а впоследствии этот армейский нож неоднократно был замечен во время других событий. В частности, ножи НР-43 можно было также встретить у военнослужащих Советской Армии, а также у бойцов элитных подразделений ЦСН КГБ «Альфа» и «Вымпел» во время различных кризисных событий 1990 годов.

            Классическая конструкция ножа НР-43 выглядит следующим образом: общая длина ножа НР-43 составляет приблизительно 260 мм, масса изделия – около 150 г. Изделие полностью сохраняет идеологию клинка НА-40 длиной от 150 до 158 мм, причем длина клинка изначально задумывалась в пределах 158 мм; толщина обуха колебалась от 2,6 до 3 мм, а ширина клинка – 22 мм.

            Критики ножей НР-43 «Вишня» часто апеллируют к недостаточному для боевого ножа весу, составляющему всего 150 г, тогда как даже многие современные складные ножи сравнительно тяжелее. Для сравнения, многофункциональный нож USMC Ka-Bar Mark II весит 320 г, кроме того, он еще существенно длиннее, хотя размер не всегда имеет ключевое значение, когда речь идет о боевых ножах.

            Скосы клинка занимают не менее половины ширины. Заточка лезвия оставляет небольшую пяту около перекрестья рукояти. В связи с новым способом крепления клинка в рукояти хвостовик подвергся некоторым изменениям. Самой узнаваемой чертой ножа НР-43 «Вишня» является рукоять новой конструкции, которая имеет веретенообразную форму вместо «анатомической» деревянной, использовавшейся на НА-40, с утолщением в центральной части и уменьшением толщины в направлении перекрестья рукояти и навершия.

            Для повышения надежности хвата на рукояти предусматриваются пять поперечных канавок, охватывающих деталь, а также срезанные ровные боковые участки с тремя горизонтальными канавками. В рукояти имеется канал для хвостовика, а его фиксация осуществляется при помощи сквозного монтажа на винт M3 и гайки-навершия с крупной шляпкой, имеющей шлиц под плоскую отвертку. Наличие металлического навершия, при необходимости, позволяет наносить травматические удары.

            На НР-43 «Вишня» отказались от S-образной пластины ограничителя упора и заменили ее на традиционную прямую крестовину. Рукоять изготавливалась из ударопрочной пластмассы, кроме того, разработчики отказались от деревянных ножен, которые в условиях реальных боев быстро выходили из строя, и стали комплектовать НР-43 более удобными кожаными ножнами.

            Первоначально ножи НР-43 «Вишня» поступали исключительно в разведывательные и десантные подразделения. [2МВ. Разведчики и диверсанты СССР: специализированное оружие / Петр Власов (Yandex Zen). 09.10.2022 г.].
          
            Классический облик НР-43 «Вишня» обычно подразумевает использование зеленого пластика, однако существуют изделия и с черной отделкой, еще реже встречаются белые, и совсем редко серого (стального) цвета.

            У ножа разведчика НР-43 «Вишня» нет собственного индекса ГРАУ, а под номером 6x6, который ему приписывают некоторые исследователи, скрывается нож НА-40, который и производился предприятием ЗИК до середины 1950 годов. Однако о производстве в то же самое время на этом комбинате еще одного ножа самим производителям ничего неизвестно.

            В таком виде это холодное оружие пошло в серию и, вскоре стало штатным вооружением различных армейских подразделений, прежде всего, как это понятно из его названия, разведывательных и разведывательно-диверсионных. Также доподлинно известно, что ножи НА-40 и НР-43 применялись еще во время Первой чеченской компании, также этот нож был замечен на фотографиях, датируемых началом 1990 годов.

            Карьера НР-43 «Вишня» оказалась необычайно долгой, даже когда в войска стали поступать штык-ножи к АКМ/АКМС и АК/АКС-74, а также новые ножи разведчика НРС/НРС-2 и НР/НР-2. Тем не менее, спецподразделения армии и силовых структур продолжали пользоваться НР-43 «Вишня», причем ряд российских и зарубежных пользователей до сих пор предпочитают этот ветеранский образец – более современным моделям.
          
            Одним из производителей современных реплик «исторического» ножа сегодня является Златоустовская оружейная фабрика, которая производит ножи, внешне максимально соответствующие оригиналу. При этом были приняты некоторые меры, направленные на изменение классификации изделия, из-за которых новая версия НР-43 «Вишня» априори не является холодным оружием и относится к классу туристических ножей.

            Сегодня покупателям предлагается нож с клинком из стали 40Х10С2М (ЭИ-107), которая также применяется в автомобильной промышленности, при изготовлении пружин и прочих деталей, требующих высокой прочности и стойкости. При этом геометрические параметры соответствуют исходному изделию. Твердость клинка – 56-58 HRC, рукоять изготавливается из эластоллана (термопластичного полиуретана) черного или зеленого цвета. Характерной особенностью такой рукояти является мягкость с возможностью «адаптации» под руку пользователя. Нож комплектуется кожаными ножнами с возможностью подвеса на пояс.

            Нож разведчика НР-43 «Вишня» представляет большой интерес с исторической точки зрения и, кроме того, интересен своей известностью в сочетании с другими особенностями. Как оказалось, общеизвестная история этого изделия не соответствует действительности и, по всей видимости, является легендой сравнительно недавнего происхождения.

            Но несмотря даже на это, НР-43 «Вишня» широко известен среди специалистов и любителей, а также пользуется определенной популярностью. [Нож разведчика НР-43 «Вишня»: Историческая загадка. – Кирилл Рябов.] | [Нож разведчика НР-43 «Вишня» образца 1943 года. – Большая Военная Энциклопедия.] | [Нож разведчика НР-43 «Вишня». – сайт Militaris.ru.].
            …
            |||||||  |||||||
             ABCDEFGHIJKLMNOPQRSTUVWXYZ ••••• … «» / °C (©)_ (Yandex Zen)  _||||| ±_ ¦ (>) Eq& –
            …
            …