Рейтинг и предел цитирования

Мы здесь с одной благородной целью - создаём литературные произведения. Они бывают разные: малые, крупные формы, жанровые, юмор, всевозможные разделы, детские рубрики, а так же - литературная критика и обзоры. Рано или поздно, наши творения попадают в рейтинг портала. Как они там появляются догадаться несложно. Всё зависит от читателей и почитателей. Разница между ними существенная. Читатель в писательской среде на вес золота, особенно пишущий полноценные грамотные рецензии. Почитатель - это, можно сказать, виртуальный приятель автора, бросивший на ходу "привет, как дела?" в виде короткого отзыва. Далее следует нажатие зелёной кнопки. За все эти действия начисляются баллы автору и рецензенту, которые можно использовать в анонсах и приглашениях на свои страницы. Проще говоря - заниматься саморекламой, а так же, рекламировать других литераторов. Можно для этой цели пойти другим путём - написать в виде произведения литературную презентацию произведений.
 
Имела я как-то неосторожность сделать лит.обзор своих электронных книг, начиная с литературных достижений, обязательной автобиографией и заканчивая аннотациями изданного. Почему я это сделала?
Во-первых, продвижение произведений ещё никто не отменял, это нормальная цивилизованная практика в творческой среде.
Во-вторых, хотелось услышать мнение о том ресурсе, где я разместила свои электронные книги от знающих и бывалых авторов.
В-третьих... а что в третьих? Допустим, захотелось немного похвастаться и поделиться радостью с читателями - у меня есть Книги! Печатные издания в газетах и альманахах это конечно хорошо. Но, собственные книги с обложками, которые я сделала сама (за исключением двух первых произведений) это ли не повод для маленькой гордости?

К моему обзору мы вернёмся позже, а пока продолжим заявленную в заголовке тему.
Кто такие рейтингисты? Что такое "предел цитирования" и "перепост"? Плагиат ли это?

Перепост является вторичной публикацией сообщения, размещённого другим пользователем в социальной сети или блоге, с ссылкой на источник. В соцсетях разрешения на использование чужих текстов не спрашивают, т.к. источник информации по умолчанию считается публичным. Ставь like или dislike, тем самым продвигая или задвигая пост. Другое дело, если автор на литпортале перепечатывает текст под своим копирайтом, получая "Авторское свидетельство". Таким образом, за ним закрепляется "Право собственности на произведение" которое передаётся по наследству. Согласитесь, всё по-взрослому. С таким документом можно обращаться в суд, если возникнут какие-то спорные вопросы в плане авторства. Так что, мы тут не в бирюльки играем, если кто ещё не понял.

По сути, это конечно - плагиат, когда превышен предел заимствования 30% от написанного, и цитаты не оформлены должным образом в кавычки. Если автор что-то заимствует из других источников, следует указать ссылки на первоисточник. Авторский текст должен составлять в произведении 70%. Если соблюдаются эти правила - претензий к писателю быть не может. Но, что можно часто увидеть на верхушке рейтинга? Правильно. Не трудно догадаться. Такие незатейливые тексты видно сразу невооружённым взглядом. И не составляет труда проверить их на любом "антиплагиате". В двух выбранных наугад произведениях одного автора обнаружилось оригинального текста 2% в другом вообще 0%. Когда я написала об этом в рецензии, в ответ услышала всем известную поговорку про "не тронь г....".

Самокритика, конечно, весьма похвальна. Тем не менее, тексты как висели в рейтинге, так и висят. А всё почему? Потому что находятся любители нажимать на зелёные кнопки, читая заведомо перепечатанное из других источников, как правило - малого объёма. Эдакие, знаете ли, быстренько нарезанные отовсюду заметочки. С миру по абзацу - автору произведение. Дело в том, что все домены высвечиваются при проверке текста. Обмануть никого не получится. Неужели, ради попадания в рейтинг идут на такие сомнительные действия? Это видит даже незарегистрированный читатель на вершине писательского мастерства. И сразу складывается соответствующее впечатление обо всех авторах и произведениях на этом ресурсе. Рейтингисты не заботятся ни о своей репутации, ни о статусе сервера, предоставляющего им площадку для публикаций.

Меня, естественно, отправили в ЧС. Свои рецензии я убрала, чтобы не продолжать ненужную перебранку. Зато, уязвлённый автор явился ко мне с очередной одиозной репликой. И тут же всё потёр за собой. Если цель была понизить мне пресловутый рейтинг, так он мне глубоко безразличен. Мало того, я даже просила моих постоянных читателей не нажимать зелёные кнопки, чтобы не светиться среди одержимых идеей собственного превосходства.

Писала быстро и на эмоциях, поэтому возможно упустила что-то главное... Что касаемо моего лит.обзора, то как вы поняли - не обошлось без оценки упомянутого мною автора, упрекнувшего меня в рекламе. Рецензия составляла всего одну фразу что это "не интересно". Так я и назвала свою очередную статью, не мудрствуя лукаво. В качестве рецензии к этой публикации снова получила "Вы неинтересны!" Что за детский сад? Взрослейте, не наигравшиеся в великих писателей, авторы. Принимайте достойно критику и дельные замечания. Учитесь писать рецензии, а не предложения что "понравилось" или "неинтересно". Не нравится, идите с миром. Есть претензии - обоснуйте. Всё просто. Уважаемые читатели, пишите что вы думаете о пределах цитирования и рейтинге. Отражает ли этот раздел истинную картину качества произведений на литературном сайте? Всем благоразумия, ОШ.