Сексистские триггеры в русской литературе
Перечитываю Набокова "Камеру обскура" и "Лолиту"- в этих двух текстах какой-то духовный канибализм по отношению к девочкам. Уничтожение детской души подается как эротический акт, изысканное блюдо для избалованных мужчин, героини при этом подвергаются виктимблэймингу, проститутки же, ага, несмотря что дети.
"Тихий Дон" Шолохова - смачное описание садизма по отношению к женщинам... И так далее... меня тошнит от огромного количества художественной литературы, где мужчины описывают подлое и низменное отношение к женщинам как норму. Я могу привести массу примеров программных школьных текстов, в которых программируется сексизм, толерантность к герою- подонку-мудаку и насилию.
Такие "скрепы" и есть настоящий пи...деж о духовности, поскольку в моем понимании сексист, воспринимающий женщину как второй сорт, духовным быть не может. Хотя бы потому, что подсознательно убежден, что в женском теле живет душа низшего качества. Вопрос в том, для чего сексистам от литературы необходимо расчеловечивание женщин? Мне кажется, женщина это исторически удобный козел отпущения, обьект переноса и контейнеризации мужского душевного дерьма, потому что первым обьектом, позволяющим это дерьмо сливать, была всепрощающая мама. Малыш срет, сидя на ее коленях, а мама лишь улыбается, вытирает ему жопу и кормит грудью. Покакал, Петенька-молодец! Мама все стерпит. Я хотела бы это уже выблевать из себя, потому что у меня семья, которую я люблю. Но я везде натыкаюсь на сексистские триггеры.
Свидетельство о публикации №224060500959
// Когда школьник дубасит соседку по парте портфелем по голове, плюется и обзывается //
Наверное я живу в какой то «другой» стране, но в своей жизни мне не приходилось встречаться с примерами «школьного» насилия мальчиков над девочками. Хотя я и не отрицаю существование такового, но примеров такого насилия не было, ни в моей юности, ни в детстве моих детей.
Да, мальчишки между собой бывало конфликтовали, и даже дрались. Были случаи так называемого «буллинга» и к мальчикам и к девочкам, но он применялся не по «половому» признаку, а по делам одноклассника, и далее банального «игнора» этот буллинг не «опускался».
А вот то, как не просто конфликтуют, а как «гнобят» девочки девочек, девушки девушек, и женщины женщин, видеть в жизни приходилось неоднократно.
Поэтому, женщину надо защищать не столько от мужчины, сколько от другой женщины.
Женщина не умеет, да и априори не может владеть собой, поэтому, она интуитивно тянется к мужчине. И те женщины, которые верно оценивают свои «способности», как правило избегают мужского насилия.
О женской мудрости хорошо пишет бл.Августин, когда рассказывает о семейных отношениях своей матери и отца.
Да, проблема мужского насилия над женщиной существует, но если говорить не о маньяках и душевнобольных мужчинах, а о проблеме в целом, то причиной проявления такового насилия, зачастую является сама женщина.
Женщина, это не «второй сорт» человека, а ВТОРАЯ половинка мужчины.
Сергей Пометнев 26.03.2025 17:51 Заявить о нарушении
Екатерина Федина 31.03.2025 11:51 Заявить о нарушении
С таким же успехом можно обличать в сексизме не только апостолов с их учением о женском поле, но и самого Господа, который еще Еве определил быть в подчинении мужу.
Если Вам это не нравится, то это Ваше право на мироощущение (и Ваша же ответственность за то).
Ваше представление о сути бытия женщины в этом мире, не меняет сути творческого замысла Бога о женщине.
И если Ваше мироощущение противоречит Божьему замыслу о Вас, то это ВАША проблема, а не вина мужчин.
Примеры насилия мужчин над женщинами я видел, но они не имеют отношения к сексизму. Чаще всего (можно сказать, как правило), это банальное проявление права «сильного». В армии это явление называется «дедовщиной».
И при чем тут сексизм?
Сергей Пометнев 01.04.2025 19:49 Заявить о нарушении
Екатерина Федина 02.04.2025 11:11 Заявить о нарушении