Пушкин, просто Пушкин!

Начну с поздравления всех без исключения с его Днём рождения. Ибо! Ибо никому не чужой. С самого детства. Итак, с Днём рождения Пушкина! Многограннее человека, наверное, не видел свет. Откройте его произведения, и вы не определитесь однозначно, кто с вами ведет разговор - великий циник-пессимист или величайший человеко- и жизнелюб. Монархист уверен, что Пушкин монархист, русофил найдет у Пушкина множество отсылок к "старине глубокой" и сделает выводы, что был он принципиальным сторонником некой русской цивилизации, замкнутой на себе; человек прогрессивных либеральных, но умеренных взглядов узнает в нём своего сторонника, а революционер с радостью пожмет руку несостоявшемуся революционеру. Патриоты бывают разные - голубые, красные, и каждый скажет, что Пушкин именно того окраса, какого надо - правильного!

"Пушкин наше всё" - это ещё не всё. Я бы сказала, Пушкин - всех Пушкин. Ни у кого не буду отнимать, но никому не позволила бы и присваивать, будь моя воля. Потому что значило бы это его снова убить.
С началом известных и не рассматриваемых здесь событий до и после начала СВО официально начали претендовать на поэта плюшевые и оловянные патриоты России, "какая есть". Вот она сейчас такова, и кто с ней такой - тот свой и любит её, а кто не с такой, тот не с ней и её ненавидит. Хватаются за одно его произведение все - и те, кто радостно поднимает на знамя, и те, кто из рядов революционеров его исключает. "Клеветникам России". Сейчас бы самое время его разобрать в свете исторического подхода, но тут с одним нельзя поспорить - писано государственником. Но не реакционером, как некоторые наши товарищи видят, а человеком уже холодного ума и (я так вижу) разочарованным последствиями и французской революции, и восстания (для кого-то мятежа) декабристов. Ведь не случаен его такой глубокий интерес к изучению Пугачевского бунта. Но это всё оставим. Просто прошу, требую - не ставьте крест на нём одни и не потирайте радостно руки и бороды другие! Сегодня день его рождения, и просто хочу поговорить о том Пушкине, который дорог мне.

Его детский портрет Надежда Осиповна подарила детям  бывшего оппонента поэта ( в то же время семейного врача Пушкиных, наблюдавшего и Александра в раннем возрасте) в качестве свадебного подарка. Почему? В знак примирения, как бы протянутая рука с извинениями - оставим никчемные претензии! Недругов у него хватало, он их не искал, но как-то легко заводил, куда легче, чем друзей. Зато друзей любил всем сердцем, доверял беспредельно, иногда чрезмерно, бывало, по этой причине становился жертвой пустой болтовни. Такое предательство ранило тяжело - перебаливал, сердце рвал, не мог поверить в человеческую низость. На личном таком своем опыте позже, будучи "умудренным" двадцатитрёхлетним, наставлял младшего брата оценивать людей холодно, не доверяться никому всей душой. Здесь же был совет никогда не сходиться близко с начальством, даже если оно благоволит тебе, не искать покровительства, всего добиваться самому и...не делать долгов. Лучше испытывать нужду, говорит он, чем вечную обязанность или того лучше - прослыть в случае невозможности рассчитаться по долгам непорядочным. Сам он умел терпеть нужду. Да и не замечал её до женитьбы. Долги-то делал, конечно, но легко расплачивался, потому как не имел острой надобности никогда в роскоши. К скромности в быту приучил его Лицей, из которого однако не все вышли к роскоши равнодушными. У Пушкина были иные ценности, тут он не кривил душой. Остальное же далось ему путем личных горьких ошибок. Но следовал ли он сам тем путём, на который пытался наставить любимого брата? - далеко-далеко не всегда. Природу трудно побороть. От природы же он был свободолюбив, отсюда горячее стремление к независимости, отсюда и свободомыслие, неумение и нежелание эти мысли скрывать, отсюда откровенность во гневе при встрече с хамством и подлостью, но и откровенная восторженность при виде прекрасного и высокого.

Почему начала с детского его портрета? Если вспомните, там изображен милый малыш трех лет, пухленький, с пухленькими губками,
приглаженными на пробор
волосиками, и только глаза и брови могут подтвердить - это тот самый Пушкин, тонко сложенный (с талией пятнадцатилетней девицы в 25-летнем своем возрасте), с пышной шевелюрой (а по молодости носил локоны до плеч), подвижный и на удивление работоспособный. До шести же лет он очень разочаровывал свою мать медлительностью, неповоротливостью, нелюбовью к играм. Его насильно водили гулять и заставляли бегать на прогулках, а он предпочитал остаться с бабушкой, забраться к ней в корзину для рукоделия и наблюдать за её работой да слушать разговоры бабушки и няни. Однако на открытии Лицея в рядах первых лицеистов оказался уже очень живой, худощавый, ловкий в движениях и неугомонный в шумной возне 12-летний подросток. Лучшие из лучших попали в этот набор. Из избранных семей, и Пушкины оказались тут исключительно благодаря личным связям дядюшки, Василия Львовича. Но вот подготовлен к курсу Александр был лучше многих, если не всех. И, как бывает в таком случае, учебе он уделял времени куда меньше, чем спортивным дисциплинам.

Принято считать, что Пушкин страдал комплексом Наполеона из-за низкорослости, поэтому так старался выделиться именно в освоении фехтования, конной езды, поднятии тяжестей и пр. Он лазал по деревьям, как обезьяна, за что и получил такое прозвище, прыгал через стулья, дрался - и всё якобы только потому что испытывал комплексы какие-то. Нет. Рост Пушкина был средний. Это часто упоминается в мемуарах его современников, но есть и прямое подтверждение этому - групповой портрет известнейших литераторов - Жуковский, Пушкин, Крылов, Гнедич. Художник Чернецов , работая над портретом, зачем-то указал и рост своих натурщиков. Под Пушкиным указано - 2 аршина 5 вершков, что соответствует почти 167 см без малого. Для той поры - обычный рост обычного мужчины. Но почему же по словам И. Пущина, "всё научное он считал ни во что и как будто желал только доказать, что мастер бегать, прыгать через стулья, бросать мячик и пр..."? Думаю, это продолжался так разговор с родителями, которые не предъявляли претензий к его познаниям, но огорчались именно его детской неповоротливостью. Распорядок жизни в Лицее оставил привычку к здоровому образу жизни, как сказали бы сейчас. В этом смысле действительно есть что перенять из той системы образования (жаль, что только для одного учебного заведения). Подъем в шесть, отбой в десять. Умственные нагрузки чередовались с прогулками и физическими упражнениями. Прогулки - в любую погоду были обязательны, а ведь это тоже воспитание воли и закалка тела и духа. Позже Пушкин примерно так и вставал - в семь. Удивлял крестьян привычкой сидеть в ледяной воде. "Лед в бочке кулаком пошибает, сядет в ледяную воду, окатится, и назад,а потом сядет на лошадь и гоняет тут по лугу..." И много ходил. Любил это занятие, ежедневно в Михайловской ссылке ходил до Тригорского почти 4 км туда и столько же обратно, да еще с палкой с тяжелым набалдашником.

Но самое главное, что приобрел в Лицее Пушкин, конечно, друзья и наставники. Любимым его преподавателем был Александр Петрович Куницын. В Лицее он преподавал целый цикл наук: политическую экономию, логику, психологию, этику, уголовное право. Направление мысли по всем предметам можно представить, если знать, что Куницын источником бед считал неограниченную ничем власть - власть ли это родителей над детьми (ах, как бы его осудили новоявленные домостроевцы!), или власть государственная. В любом случае такая власть грозит превратиться в тиранию. Торжественная речь, которую Куницын, именно Куницын произнес на открытии Царкосельского Лицея, потрясла не только вступающих в эти стены юношей, но и самого государя АЛександра 1. Тут бы и царя даже похвалить, потому как восхитило его в этой речи то, что его имя не было произнесено ни единого раза, никакого намека на нижайшую благодарность царю высказано не было, и именно за это на другой же день Александр наградил молодого профессора орденом Св. Владимира. ВОт так! Вы просто представьте себе картину этого дня - подростки, восхищенные, восторженные, молодой царь на празднике, а ни слова о том, кому должно
юношество быть
безоглядно благодарно за счастье получать образование во славу своего же отечества. Разве это не урок свободолюбия? С первого дня Куницын стал буквально кумиром лицеистов!

Еще одно имя - Петр Чаадаев. Сейчас непременно бы признали иноагентом! Незаурядного ума , широкой эрудиции, мыслящий, прекрасно выражающий свою мысль...гусар. Пушкин не просто познакомился с ним шапочно, а близко сошелся, они стали друзьями и собеседниками, несмотря на разницу в возрасте. Позже и одноклассники поэта ходили за ним по пятам. Можно представить, какие он вел с ним разговоры! Только подумайте, что смел человек вообще носить в своей голове; " Я не научился любить свою родину с закрытыми глазами,с преклоненной головой, с запертыми устами." ... Сегодня эта мысль чрезвычайно крамольна, да и тогда некоторых приводила в ужас. Юношеское горячее "Товарищ, верь, взойдет она, звезда пленительного счастья! Россия вспрянет ото сна, и на обломках самовластья напишут наши имена!", - ему и адресовано. Чаадаев, конечно, верил, что взойдет, но не в России. СЛишком много подлости, низости, лицемерия, трусости вокруг. Нет, не в этой стране, эта страна не дала миру еще ни одного великого ума, ни одной искры надежды здесь не блеснет, всё живое унижается и изгоняется. А Пушкин верил - здесь! Именно Россия вспрянет, самовластье будет именно здесь лежать в руинах.
Об их дружбе и развитии каждого говорить надо бы подробно - но это тоже очень обширная тема. На мой взгляд Пушкин и здесь превзошел своего учителя (как когда-то Жуковского). Идеалист Чаадаев и материалист Пушкин. Именно материалист!И между тем, сколько согласия во взглядах на современную им Россию.

Почему же не был членом тайного общества, по какой такой причине не приняли его в Южное общество, на собрании которого он случайно оказался? Думаю, и не должны были принять, если серьезно относились к своему делу. Пушкин и сам о себе писал, что желчен, что крайне вспыльчив и непостоянен. Другой он. Допустим, сегодня создается подобное общество - будут там всерьез рады членству представителя богемного круга? Чем он может быть полезен, можно ли на него положиться?

Как же любят рассуждать современные патриоты и государственники о Пушкине-традиционалисте, о Пушкине, оценившем по достоинству и простившем нового царя Николая, вступившем с ним в договор, предавшем память друзей. Царь-вешатель и присмиревший поэт. Присмиреешь тут! "Смутьянов" казнили и отправили в ссылку и на каторгу, очень многих непричастных таскали по допросам и искали источник подобного склада мыслей в обществе вообще. Имена "изменников и злодеев" запрещено было упоминать в собраниях. Фактически белое приказано признать черным, а черное белым. Ничего вам это не напоминает? И ни траура по погибшим, ни возможности обсуждать причины и следствия военного мятежа. Приказано забыть, вычеркнуть и остановить ход истории. Насколько сурово, не по-христиански, не по-человечески просто поступили с казненными Пестелем, Рылеевым, Муравьевым-Апостолом, Бестужевым-Рюминым и Каховским! Их родным не оставили права проститься с телами и иметь возможность приходить на могилу. Их растворили где-то(неизвестно где) в какой-то яме с негашенной известью. Не было. Пушкин должен был отказаться от кураторства Николая, стать продолжателем дела декабристов, организовать подпольную деятельность?

Нет, он не был революционером в этом смысле. Сказать, что был верноподданным тоже трудно, хотя сам он пытался всех в этом уверить - в письмах, записках, даже в дневниках. Но прочтёте дневники - и всюду натура дерзкая, вольная так и рвется наружу. И раньше-то он не был большим любителем этого окружения, а после 25-го года подавно стало душно. Известная история с камер-юнкерством усугубила его нравственные мучения. Старался делать вид, что выше этого оскорбления, что не обращает внимания, но в статье "Вольтер" вдруг читающая публика услышала явный упрёк Николаю: " К чести Фридерика11 скажем,что сам от себя король... не надел бы на первого из французских поэтов шутовского кафтана, не предал бы его на посмеяние света..." Нет, он не мог примириться ни с царем, ни
с его
сатрапами.


Всё-таки не могу двух слов не сказать о "Клеветникам России". Не радуйтесь, глубокие государственники-охранители! Не то Вы слышите. Ведь даже Чаадаев, который уж как не был далек охранительных идей, от этого стихотворения был в восторге и именно после него назвал Пушкина поэтом. А Адам Мицкевич, пострадавший после польских волнений, восторгался великолепной памятью поэта, верными суждениями в области государственной и внешней политики.

Невозможно сказать о Пушкине всё в общей, "по случаю", статье. Здесь и сегодня хочу только сказать, что был он человеком будущего. Любил жизнь. "Я жить хочу, чтоб мыслить и страдать!" СТрадал и мыслил без меры!

С Днём рождения, Александр Сергеевич! С Днём рождения Пушкина, дорогие товарищи!