На первый вопрос Такера Карлсона

пятница, 7 июня 2024 г.

На первый вопрос Такера Карлсона «Почему вы напали на Украину?» Путин отвечал восемь минут, рассказывая историю Киевской Руси – как говорится – с самого начала, с голого яйца.

И что же тут не так?

А вы заметили, умники и умницы, что Путин ни единым словом не ответил на прямой и резкий вопрос. Конечно, ответить прямо на такой беспощадный вопрос – значит подписать себе срок. И тут неважно, чтО бы ты ответил, или какую версию истории преподнес бы, или как тебя зовут, или в какой стране ты живешь.

Путин не ответил на вопрос, а оправдывался или пустился в долгие и никому не интересные объяснения. С логической точки зрения он подменил ответ – его объяснением. А объяснить можно все что угодно и как угодно.

Пример. Вот ударили морозы 9 мая 2024 года. Было минус два в Москве. Люди на трибунах кутались в пальто и куртки, которые явно не спасали от холодрыги. А солдатики, одетые по-летнему, в коробках стояли и не ежились. Даже пар не шел от их лиц. Женский батальон не дрогнул, словно был заколдованный. Так вот, на вопрос: почему парад 9 мая проходил именно 9 мая 2024 года по летнему образцу, а не был перенесен или не была произведена замена военного обмундирования – можно дать, по крайней мере, два взаимоисключающих объяснения. Но ответ один – потому что «не положено», потому что «приказ». По этому приказу парад будет произведен, что бы ни случилось.

Точно так же Россия напала на Украину только и только по приказу Путина. И этого не нужно забывать, этого не нужно заговаривать.

Тут следует отдать должное Такеру Карлсону: с таким лицом, с таким невозмутимым спокойствием, с таким отлично скрываемым удивлением слушать своего витийствующего собеседника не может ни один из журналистов мира. Вы представляете философа Владимира Соловьева на его месте? И я не представляю. Или какого-то замшелого и заштатного пропагандиста, байденовского прихвостня и ж полиза с первого канала Совершенных Штатов Америки? Тоже трудно представить. Зря над Такером Карлсоном потешается весь либеральный мир.

Но и переоценивать его тоже не будем. Не надо забывать, что Такер Карлсон принадлежит к глубоко враждебному нам Западу, пусть и представляет его консервативное крыло. Американские консерваторы чужды нашим ценностям, они, как это показал Такер Карлсон, глубоко равнодушны к русскому своеобразию и разнообразию культурных предпочтений, к русской свободе любить кого хош, наконец. Они же приплюснутые односторонние западные люди со своим плоским практическим и эгоистическим умом. Они же – в наших глазах – клоуны, которые своей манерой слушать могут выставить на посмешище целого президента нешуточной страны.