Бедные овечки и психиатрия синдрома ЛГБТ

Рецензия на «Гомосексуализм. Норма или патология?» (Любовь Шифнер1)

//Прогрессивный глобальный мейнстрим активно навязывает отсталому человечеству представления о любых сексуальных отклонениях, как варианте нормы. Причём, процесс развивается по нарастающей.
В 1990–х годах имело место аккуратное сглаживание часто встречающейся в традиционных взглядах неприязни к гомосексуалистам. Славный и забавный гей, как лучший друг главной героини, стал тогда расхожим голливудским штампом. Ныне же происходит явное форсирование процесса, и дело дошло до гормональной терапии несовершеннолетним даже вопреки мнению родителей.
Базовой установкой продвижения данной идеологии последние десятилетия была ссылка на чисто генетическую природу сексуальных предпочтений. За безапелляционным утверждением, что гомосексуалистами рождаются, следовала нехитрая уловка: раз их такими создала природа (а она не ошибается!), значит, это вариант нормы.
Разумеется, ни малейшей проверки здравым смыслом и формальной логикой подобный передёрг выдержать не способен.//__

Поддержу Вас, автор. Лукавая риторика и подмена смыслов, вранье и мерзкие инсинуации под видом защиты "бедных овечек", ставших в один ряд с физическими калеками.

То, что порок возводят в ранг тренда и пропаганды, красноречиво говорит не о его природном происхождении, а о политизации явления. А политизация порока говорит о наличии цели, с которой его культивируют в обществе. И, поскольку, этот порок имеет "букет" паталогических последствий — разрушение физического здоровья, психического — приобретённая шизофрения, неврозы, склонность к самоубийству, отказ от создания семьи и деторождения, — то всё совокупно указывает на злонамеренное растление и инвалидизацию общества, сокращение населения и разрушение государственности как таковой вследствие этих явлений.

Разрушение ячейки общества — семьи — это разрушение государства и его суверенитета! Делаем выводы. Кому и зачем это нужно, и кто платит за "продвижение" этого тренда.

Разрушение государств эффектом домино по всему миру — в этом заинтересованы внегосударственные структуры — глобальные мегакорпорации, люди, объединившие свой капитал для всемирного правления в организованном хаосе. Им не нужны страны и традиционный мировой порядок. Им нужен новый, дьявольский порядок, в котором будут они, кучка господ, и остальные люди — рабы по всему миру.

Займём ли мы "толерантно" равнодушную или воинствующую к этому явлению позицию? Вот, в чём вопрос.

Далее отрывок из статьи, посвященной медицинским аспектам гомосексуализма в истории психиатрии (источник интернет):

"ГОМОСЕКСУАЛИЗМ — ЭТО ДИАГНОЗ. ПОЧЕМУ НОРМОЙ ЯВЛЯЕТСЯ ТОЛЬКО ГЕТЕРОСЕКСУАЛЬНОСТЬ"

//В этой статье сделан обзор книг ведущих профессоров — сексологов, докторов медицинских наук, врачей психиатров–сексопатологов, занимавшихся лечением гомосексуализма. В них разъясняется неочевидная для неспециалистов грань между нормой и патологией.

Врачи–психиатры и врачи–психиатры–психотерапевты в своей практике ежедневно используют справочник Международной классификации болезней (МКБ).

Это список всех болезней, по которым ведется статистический учет в ВОЗ. Раз в несколько лет список пересматривается, признаки болезней описываются подробнее, принимается решение вести или не вести учёт по тем или иным заболеваниям. Поэтому бывают международные классификации болезней, например, восьмого, девятого и десятого пересмотров. В этом списке болезней есть подразделы. Так, в МКБ есть подраздел //Психиатрия//.

В международной классификации болезней девятого пересмотра, в разделе психиатрия, в подразделе «половые извращения и нарушения» за номером 302.0 был гомосексуализм.

Раньше это выглядело так:

302 Половые извращения и нарушения,

302.0 гомосексуализм

Для справки: в этом разделе МКБ 9 также были указаны

302.1 Скотоложество

302.2 Педофилия

302.3 Трансвестизм

302.4 Эксгибиционизм

302.5 Транссексуализм

302.8 Фетишизм мазохизм/садизм.

В МКБ –10 — термина гомосексуализм вы не увидите. Сейчас появился термин «эгодистоническая половая ориентация», который не заменяет полностью термин «гомосексуализм», и у него в новой классификации номер F66.1

Смотреть нужно раздел Психиатрия/ Класс V(F)/ Подраздел F60-F69 — Расстройства личности и поведения в зрелом возрасте.

Эгосинтонные состояния были исключены функционерами из статистического учета ВОЗ. Факт того, что статистика по этой форме гомосексуализма не собирается, некоторые люди восприняли как признак того, что это стало нормой или даже здоровьем.

Исключение гомосексуализма было названо эпистемологическим скандалом.

Эпистемологический — это означает основанный на реальных объективных доказательствах. Историю о том, как без медицинских исследований и доказательств, голосованием с перевесом в один голос, был проведен этот процесс исключения той части гомосексуализма, которая не причиняет дискомфорт, т.е. эгосинтонной ориентации (названный эпистемологическим скандалом) вы можете прочитать в статье врача психиатра–сексопатолога, доктора медицинских наук Г.С. Кочаряна «Нормализация гомосексуализма как медико-социальная проблема».

Важно понимать то, что голосование не является научным методом и никогда до этого момента не применялось в медицине (психиатрия — это часть медицины).

Пример научного метода в медицине — двойной слепой рандомизированный метод исследования, по нему определяется достоверность научных данных в клинических исследованиях. Для того, чтобы взгляды врачей на болезнь изменились, нужно проводить клинические исследования научно-медицинским методом.

Нежелание функционеров собирать статистические данные не является аргументом в пользу того, что болезнь перестала быть болезнью. В случае исключения из списка учета гомосексуализма, той его части, которая сейчас относится эгосинтонной ориентации, как было уже сказано выше, использовали голосование.

Было ли это голосование — актом доброты по отношению к лицам, с расстройством влечений, или под маской доброты был скрыт явно проплаченный социальный заказ людей не из медицины, с целью расшатывания системы ценностей у детей из традиционных семей, пока трудно понять.

Если это голосование было проплаченным социальным заказом, то логичными следствиями этого шага будет распространение мнения о допустимости гомосексуальных связей среди тех, кто не обладает критическим мышлением.

Человек, у которого не развит навык критического мышления принимает информацию на веру (без анализа того, каким способом была получена эта информация) и потому беззащитен перед манипуляциями в сфере образования. К этой категории лиц, не обладающих критическим мышлением, относятся дети и подростки, а, также, малообразованные люди.

Поэтому, если появятся массовые попытки пропаганды гомосексуализма и тем более афиширования его, как альтернативного варианта нормы среди детей и подростков, то это скорее будет признаком социального заказа и манипуляции сознанием.

Еще одним признаком социального заказа и манипуляции сознанием может быть воздействие на систему ценностей. Психотерапевты работают со слоем убеждений, но не трогают слой индивидуальных и общечеловеческих ценностей, потому как это составляющая нравственного ядра личности. Воздействие на слой системы ценностей никогда не используется в профессиональной психотерапии и психиатрии, а является признаком деструктивных влияний на психику.

Внешне воздействие на систему ценностей может выглядеть, как высказывания о том, что «традиционные семьи – это устаревшее понятие», и что «нравственность и духовность, как части традиционного воспитания детей» – всего лишь альтернативный и необязательный вариант мнения некоторых культур и обществ.

То есть, воздействие на систему ценностей может выглядеть, как размывание границ между нормой и патологией, между традиционными понятиями о нравственности и безнравственности.
....

Подробнее об этом можно почитать в статье «Почему гомосексуализм голосованием был исключен из списка психиатрических заболеваний?»

Разобраться с шумихой вокруг темы гомосексуализма, узнать подлинное значение и историю возникновения терминов, а также сформировать свое собственное мнение можно, прочитав книгу психиатра–сексопатолога Г.С. Кочаряна «Гомосексуальность и современное общество».

О негативном влиянии половых предпочтений родителей на психику детей можно узнать из исследования социолога Марка Регнеруса.

В ноябре 2012 в научном журнале Social Science Research , номер 41 (212) на странице 752–770 были опубликованы результаты исследования: «How different are the adult children of parents who have same–sex relationships? Findings from the New Family Structures Study?»

В заключение хотелось бы отметить, профессор–сексолог Г.С. Кочарян в своей книге «Гомосексуальность и современное общество» предупреждает всех неспециалистов о том, что идея терпимости по отношению к гомосексуалам и принятия гомосексуальности, как объективно существующей реальности, не должна уступать место идее, что гомосексуализм, якобы, является нормой.

Известные профессора–сексологи (врачи психиатры–сексопатологи: Г.С. Кочарян, В.В. Кришталь, Г.С. Васильченко, А.М. Свядощ, С.С. Либих, А.А. Ткаченко) обращают наше внимание на то, что нормой является гетеросексуальность, а гомосексуальность следует относить к расстройствам сексуального предпочтения (парафилиям — это подраздел F65 в МКБ–10).//

05.11.2021 год