Поэтика уступительных частиц. Сонет Шекспира

 
1. ЧАСТИЦЫ А ВСЕ ЖЕ, И ВСЕ ЖЕ, ВСЕ-ТАКИ И ДР.

Эти частицы постоянно присутствуют в речи. Вероятно, они тесно связаны с нашим восприятием  окружающего  мира — отсутствием в нем четко обозначенных границ.  Так природа после майского дождя полна влажного тумана, переливчатого сияния —   и тем особенно хороша.

Почему они уступительные? Классические предложения такого вида состоят из двух частей, при этом более ожидаемое уступает место менее вероятному. В словарных статьях  и других источниках говорится,  что уступительные частицы сглаживают это противоречие. Хотя по семантике они близки к союзу НО, в то ж время несоответствие причинно-следственных отношений не обозначено слишком резко — мы постоянно полны сомнений и колебаний в своих окончательных  оценках.

Примеры из классической литературы: Он меня ужасно утомил, но всё-таки мне симпатичен; в нем много искренности (А.П. Чехов. Иванов); Ты опоздал на много лет, / Но всё-таки тебе я рада (А. Ахматова);

Обычно частицы не обособляются, но могут отделяться запятой при интонационно-логическом подчеркивании: А всё же, в чём дело? (А. Вампилов).  И все же, в какой театральной роли вы появитесь? (Григорий Горин).

2. СОНЕТ 141 В ПЕРЕВОДЕ САМУИЛА МАРШАКА

В основе сонета антитеза — стилистическая фигура, построенная на противопоставлении, но при этом вся композиция близка к уступительной конструкции. Частица ВСЁ ЖЕ используются на месте союза НО в оригинале: But my five wits, nor my five senses can...

Мои глаза в тебя не влюблены,—
Они твои пороки видят ясно.
А сердце ни одной твоей вины
Не видит и с глазами не согласно.
Ушей твоя не услаждает речь.
Твой голос, взор и рук твоих касанье,
Прельщая, не могли меня увлечь
На праздник слуха, зренья, осязанья.
И ВСЁ ЖЕ внешним чувствам не дано —
Ни всем пяти, ни каждому отдельно —
Уверить сердце бедное одно,
Что это рабство для него смертельно.
В своем несчастье одному я рад,
Что ты — мой грех и ты — мой вечный ад.

Из Сети:  «Лучшими переводами сонетов Шекспира на русский язык признаны переводы Самуила Яковлевича Маршака, вышедшие в свет в 1948 году. Поэт сохранял все своеобразие оригинала с его четкими рифмами, занимательным сюжетом, яркими образами, но сочетал необходимую меру точности с поэтической свободой и естественностью речи».

Действительно, Шекспир в переводе Маршака настолько органичен, что иногда кажется лучше оригинала. Кроме того, перевод позволил поэту использовать удивительно смелые метафоры, которые несвойственны даже отечественной литературе.

P. S. Пример из другого перевода, близкого к дословному:

Поверь, но не любовь моих ты глаз,
Для них в тебе мильон дурных примет,
Но сердце признает иной наказ,
Не тот, что зрит, а то, что сеет бред.

Это уже ближе к Шекспиру...

In faith I do not love thee with mine eyes,
For they in thee a thousand errors note,
But 'tis my heart that loves what they despise,
Who in despite of view is pleased to dote.

 Что вам больше нравится?)