Мини-лекции. Молниезащита, расчёт
В начале моей «карьеры» электрика, был один способ защитить дом, высокая мачта — молниеотвод и? В том случае область защиты круг с радиусом R = h, где h высота мачты. Много ли Вы видели скажем в дачном (коттеджном) посёлке мачт? Я тоже нет! Всё на авось... У меня на глазах сгорела (после «удара» молнии) дача. А это в 8-9 км. от города при полном отсутствие связи! Городских телефонов там не было, а мобильники тогда ещё не родили, так вот всё и случилось!
И вот готовя всё, что перед Вами, столкнулся вот с такой картинкой рис.1. Оказывается сейчас (в сравнение с 63-м годом) придумали такую защиту. И даже есть а интернете фото крыши с такими вот причудами рис.5. Насколько уж оно эффективно, не берусь судить?! Но всё лучше чем ничего... Решение проблемы таким способом, лишь часть общей беды, того, что на фото в США! Есть другая часть, не менее важная, и не только гроза... Об этом поговорим в следующих мини-лекциях, более подробно! И не забывайте, Вы самый главный в том или другом решении! И дело не только в крыше дома но и в здоровье и жизни Вас и Ваших близких. И? И целостности и работоспособности Ваших домашних приборов... Особенно таких «нежных» и чувствительных как компьютеры и иже с ними! Вы же теперь самый главный!!!
Посмотрите на рис.3, сверху-вниз. Это примеры самых ходовых видов молниезащиты. На первом месте та самая мачта-молниеприёмник. Серый фон, — область защиты этого варианта. Ниже тросовый вариант, — трос висящий на двух мачтах. И в самом низу наверное самый, самый сетчатый. А, тот, что на рис.1, тот же тросовый но просто лежащий на крыше. Вот на рис.5 он и есть. Правда без ущерба (но и польза под вопросом?) добавляют вертикальные и не очень стержни, как бы тоже молниеприёмники? Считается, что такая форма как на рис.4b и рис.5 более эффективна и рекомендована (непонятно кем?)
Теперь о расчётах... Хотя, что тут рассчитывать? Но раз уж это существует, то вот Вам на рис.1 и рис.2. На рис.1 дом со скатной, коньковой крышей. В этом случае для расчета используют всегда так называемый «метод угла защиты». Да, существуют некие формулы расчёта, но мне о них неизвестно?.. Посему будем пользоваться семейством кривых от I до IV. Но они нам все не нужны, а только III и IV, почему? Все эти очень римские цифорки, это категории защиты, а последние именно относятся жилым и более-менее подходящими под эту категорию (КЗ)! Причём категория III относятся жилые здания, а к IV прочие, типа сараев... Итак (к примеру) кривая III. Исходные данные высота h, от земли до конька крыши, точнее до молниеприёмника. Результат, угол [а] рис.1. В зависимости от найденного угла и строится защищённая площадь, подкрашенная более насыщенным цветом. В нашем примере h = 10 м., а угол равен 61-62°. Но ведь на крыше присутствуют элементы, выходящие за зону защиты (по графикам). Для них аналогично ведётся расчёт, как и делается отдельный молниеприёмник рис.4. Особое внимание трубам отопления или вентиляции рис.4а и рис.4с. А всё в сборе на рис.5. Ну, а выбор типа защиты и защитные зоны, Ваш выбор, как и тип изготовления (сами или дядьки из фирм?). Вот пожалуй и всё о «сложнейших» выборе и расчёте.
Свидетельство о публикации №224060901581