Глупец, дурак. Любомудрие...

     Может быть, и нехорошо это: сводить всё любомудрие к обдумыванию того, как людям существовать в условиях, когда среди них достаточно много глупцов и дураков.

      Но когда люди думают, другими словами, по ходу их раздумий, могут возникать не только мысли, но и планы того, как действовать дальше.

     Когда возникают ПЛАНЫ ДЕЙСТВИЙ в возможном будущем, это означает, что любомудрие из обдумывания переросло в обоснование.

     Обоснование - это практическая плоскость любомудрия.

     Само по себе любомудрие для людей практического склада ума не имеет никакого практического значения, до тех пор, пока не перерастёт в обоснование.

      Для людей практического склада  ума любомудрие, то есть, например, обдумывание неуправляемых и разрушительных природных стихий, не имеет никакой практической пользы.

     Люди практического склада от людей теоретического склада отличаются неуступчивостью любомудрию о природных стихиях, которыми совершенно нельзя управлять.

     Практические люди просто грязными тряпками отгоняют от себя воду любомудрия, если то осуществляется в отношении тех природных стихий, которыми совсем нельзя  управлять.   

    Осуществления любомудрия обо всём, что окружает людей, в том числе и о  природных  стихиях, условно можно назвать фундаментальной наукой.

     Сами любомудры очень не любят, просто нервничают, когда их любомудрие называют наукой, даже фундаментальной.

     Для любомудров их любомудрие стоит гораздо выше любой науки, в том числе и фундаментальной, а не только прикладной.

     Люди ПРАКТИЧЕСКОГО СКЛАДА УМА, вполне возможно, НЕ РАЗЛИЧАЮТ ЛЮБОМУДРИЯ и ФУНДАМЕНТАЛЬНОЙ НАУКИ, потому что они ПОГРУЖЕНЫ не в обдумывание, а В ОБОСНОВАНИЕ ОСУЩЕСТВЛЕНИЯ каких-то ДЕЙСТВИЙ.

      Практические люди совсем не расстраиваются оттого, что их мышление совершенно не приспособлено, например, к обдумыванию природных стихий ещё до того, как они разбушевались и оставили ужасные последствия. 
    
     С точки зрения людей практических, обдумывать нужно только действия, которые необходимо осуществлять в отношении последствий, навороченных-оставленных природными стихиями, да, наверное, и техногенными факторами.

     Людям теоретического склада ума, отделение которых от любомудров для практических людей не имеет никакого значения, очень интересно знать:  наличие в обществе глупцов и дураков является совершенно неуправляемой людьми природной стихией или техногенным фактором?

     ПРАКТИЧЕСКИЙ СКЛАД УМА, заставляющий людей, которые им обладают,  НЕ ИНТЕРЕСОВАТЬСЯ ответом на этот вопрос, не позволяет им тратить время  на определение того, КЕМ ОНИ САМИ ЯВЛЯЮТСЯ: или ГЛУПЦАМИ, или ДУРАКАМИ или ЛЮДЬМИ, ЗНАЮЩИМИ ТО, ЧТО им НУЖНО ЗНАТЬ и ПРИМЕНЯЮЩИМИ именно те ЗНАНИЯ, КОТОРЫЕ НЕОБХОДИМО ПРИМЕНЯТЬ в конкретных обстоятельствах.

      ПРИМЕНЕНИЕ в конкретных обстоятельствах именно тех ЗНАНИЙ, которые этим ОБСТОЯТЕЛЬСТВАМ ПОДХОДЯТ, и представляет собой ОСУЩЕСТВЛЕНИЕ ОБОСНОВАННЫХ ДЕЙСТВИЙ.

      Кто БОЛЬШЕ МЕШАЕТ  ОСУЩЕСТВЛЕНИЮ ОБОСНОВАННЫХ ДЕЙСТВИЙ: глупцы или дураки? Это вопрос не праздный не только для любомудров и представителей фундаментальной науки, но и для людей практического склада ума!

     Когда человек практического склада ума ПРИСТУПАЕТ К ОСУЩЕСТВЛЕНИЮ ОБОСНОВАННЫХ им ДЕЙСТВИЙ, он вынужден ПРИСМАТРИВАТЬСЯ К ОКРУЖАЮЩИМ его ЛЮДЯМ, ЧТОБЫ подальше, то есть НА ЗНАЧИТЕЛЬНОМ РАССТОЯНИИ ОТ СЕБЯ, ДЕРЖАТЬ тех ЛЮДЕЙ, которые МОГУТ ему ПОМЕШАТЬ ОСУЩЕСТАЛЯТЬ ОБДУМАННЫЕ ИМ ДЕЙСТВИЯ.

      Человеку с практическим складом ума не является важным, кто именно - любомудры или представители фундаментальной науки, должны указать тех, кто БОЛЬШЕ БУДЕТ МЕШАТЬ ему ОСУЩЕСТВЛЯТЬ ОБДУМАННЫЕ им ДЕЙСТВИЯ: ГЛУПЦЫ или ДУРАКИ?

     Таким образом, нужно разработать ПРАКТИЧЕСКИ ПРИМЕНИМЫЕ ОПРЕДЕЛЕНИЯ ГЛУПЦОВ и ДУРАКОВ, например, такие:

     ДУРАК - это не тот, который что-то не понимает, а тот, КОТОРОМУ совсем НЕ НУЖНО что-то ПОНИМАТЬ.

     ГЛУПЕЦ же - это тот, который знает, что ему нужно что-то понять, но он совсем НЕ ХОЧЕТ это делать, - ПОНИМАТЬ.

      Глупец страшнее дурака, а ДУРАК - животное, полезное в человеческой фауне.

     Любомудрам и представителям фундаментальной науки можно строить разные теории о способах перевоспитания глупцов, а ЛЮДЯМ ПРАКТИЧЕСКОГО СКЛАДА УМА НУЖНО, при осуществлении ими обдуманных действий, РАЗГЛЯДЕТЬ ГЛУПЦОВ и ОТПРАВИТЬ-ПОСЛАТЬ их от себя как МОЖНО ДАЛЬШЕ! Чтобы не мешали осуществлять целенаправленные и целесообразные ДЕЙСТВИЯ.

     Иногда за глупцов можно принять дураков и ПОСЛАТЬ ПОДАЛЬШЕ от себя тех ДУРАКОВ, которые МОГЛИ ОКАЗАТЬСЯ ПОЛЕЗНЫМИ ПРИ ОСУЩЕСТВЛЕНИИ определённых ДЕЙСТВИЙ.

      ОТПРАВЛЯТЬ от себя ПОДАЛЬШЕ нужно только такого ДУРАКА, который уже ПРЕВРАТИЛСЯ В  ГЛУПЦА, то есть МЕШАЕТ людям практического склада ОСУЩЕСТВЛЯТЬ какие-то ОБОСНОВАННЫЕ ими ДЕЙСТВИЯ.

     Так как ДУРАКУ совсем НЕ НУЖНО что-то ПОНИМАТЬ, он МОЖЕТ ВЫСКАЗАТЬ людям практического склада ума не просто ПОЛЕЗНЫЕ, а иногда - даже ГЕНИАЛЬНЫЕ ПРЕДЛОЖЕНИЯ.

     Такого ПОЛЕЗНОГО, то ли ДУРАКА, то ли ГЕНИЯ, руководителю практического склада ума нужно ДЕРЖАТЬ ПРИ СЕБЕ, а не посылать, куда подальше, как мешающего действовать глупца.

     Таким образом, то ли любомудрие, то ли фундаментальная наука сделали ОТКРЫТИЕ, крайне ПОЛЕЗНОЕ людям и РУКОВОДИТЕЛЯМ ПРАКТИЧЕСКОГО СКЛАДА УМА: характерное для ГЛУПЦОВ НЕЖЕЛАНИЕ что-то ПОНИМАТЬ  НИКОГДА, ни при каких обстоятельствах, НЕ ПЕРЕРАСТЁТ В ГЕНИАЛЬНОСТЬ.

     А сама по себе ГЕНИАЛЬНОСТЬ, вполне возможно -  это  возникающая в ОТСУТСТВИЕ НЕОБХОДИМОСТИ ПОНИМАТЬ какие-то умственные ОГРАНИЧЕНИЯ и в ДУРАЦКОЙ голове, СПОСОБНОСТЬ ВЫСКАЗЫВАТЬ ПРЕДЛОЖЕНИЯ, ОКАЗЫВАЮЩИЕСЯ для людей практического склада ума очень ПОЛЕЗНЫМИ.