Дебри предательства

ДЕБРИ ПРЕДАТЕЛЬСТВА

        Является ли предателем Иуда? А эмигрант? А прелюбодей?
        Вопросы кажутся риторическими, но не спешите отвечать.
__________________________________


Слово «Предатель» сегодня популярно как никогда: так именуют каждого, кто нам не нравится, - от неверных мужей до презренных релокантов. Всех их сводят в одну «предательскую» категорию и, соответственно, клеймят позором. Между тем, здравый смысл подсказывает, что загулявшую «половинку» нельзя уравнивать с изменником Родины, хотя бы потому что первых – пруд пруди, а вторых немного. Ну и последствия, конечно, несравнимы.
А коли так, несправедливо с равной суровостью осуждать столь непохожие деяния. Их надо развести по разным группам, освободив «группу предателей» от «посторонних».
И да воздастся каждому по делам его.
__________________________________

Мы привыкли бросаться словами: уехал – ренегат, попал в плен – иуда, изменил жене – предатель… Опасная это привычка – торопиться с оценками. Недаром советовал Конфуций называть вещи     с в о и м и     именами: «Благородный муж не позволит себе быть небрежным в речи». Ему вторил В. С. Шефнер: «Словом можно убить, словом можно спасти, словом можно полки за собой повести»
Да мы и сами понимаем, что хвалить и проклинать надо со знанием дела, а потому для начала приглядимся к тем, кого так размашисто кроем предателями.

ЭМИГРАНТЫ
Общественность единодушно порицает уехавших: они, мол, не отдали долг Родине, которая кормила и учила (в действительности     н а с е л е н и е     кормит страну, а не наоборот)
Ну так вот, экспат экспату – рознь.
Одни уезжают в тёплые края, другие оседают во враждебных Отечеству странах.
За границей кто-то работает в магазине, а кто-то – в военной промышленности.
Есть и такие эмигранты, которыми Отечество вправе гордиться.*
Понятно, что все эти вещи надо различать.

ПЛЕННЫЕ и БЕГЛЫЕ
Трудно в чём-то винить бойца, попавшего в плен в беспомощном состоянии. Да и взятого в плен в окружении - тоже.
А вот сдавшегося     д_о_б_р_о_в_о_л_ь_н_о    уже можно обвинить в нарушении присяги, но и тут есть важная развилка: стал ли он служить врагу или нет. Одно дело – генерал А. А. Власов, другое – «отказник» по религиозным убеждениям.
Бесспорным нарушителем присяги является дезертир. Но ведь мы различаем того, кто «ударился в бега» надолго, и того, кто по малодушию покинул позицию, но собрался с духом и вернулся (так Николай Ростов струсил и бежал, но в дальнейшем храбро сражался)
Стало быть, и здесь нельзя рубить с плеча.
 
ИЗМЕНЩИКИ (НЕВЕРНЫЕ СУПРУГИ) **
Обычно изменой называют все без разбора внебрачные отношения – от легкомысленных увлечений и случайного («пьяного») секса до длительной связи вроде создания семьи на стороне.
Обличители не замечают важного момента - изменщики     т а я т с я,     поскольку хотят СОХРАНИТЬ СЕМЬЮ и не причинять боль родным. На стороне ищут      у д о в о л ь с т в и я,     но не ущерба для близких.
И то сказать: брак подразумевает КОМПЛЕКС обязательств - верность, заботу, супружеский долг, потомство, лояльность к родственникам, совместное хозяйство и т.д. и т.п.
Нарушение одного из них ещё не означает крушения всего.
__________________________________


Ну а теперь, используя примеры, попытаемся ответить: каков же он, «настоящий» предатель? Что отличает его от всех прочих «вредителей» - мошенников, ветреных мужей, легкомысленных болтунов, безответственных партнёров и т.п.?
Искать ответ в авторитетных словарях и энциклопедиях, увы, бесполезно, поскольку там предлагают лишь унылую тавтологию «Предательство – это поступки предателя» (!?). В отличие от них Википедия идёт чуть дальше, но и она признаёт предателями только клятвопреступников *** и «преступивших нормы» ****.

По счастью, на просторах интернета встречаются подсказки, из которых следует, что предатель – это тот, кто
        з л о у п о т р е б и л      д о в е р и е м      партнёра, чтобы причинить ему     в р е д.

Такая формула со скрипом работает, но многих ренегатов не замечает, а вместо них прихватывает лишних, «непричастных».
       
        К примеру, тех, кто «злоупотребил» ради     в ы г о д ы     , она игнорирует, а сплетников,
        напротив, в предатели зачисляет: они же     з л о у п о т р е б и л и     и     н а в р е д и л и! *****   

Таких "злоупотребителей" и "навредителей" – легион, но язык не поворачивается называть их предателями – всех этих мошенников, напёрсточников, жуликов, шулеров - не по Сеньке шапка. И разгильдяи, халтурщики, недобросовестные должники тоже на изменников «не тянут», хотя все они подрывают доверие и причиняют вред своим доверителям, то есть соответствуют формуле.

Нужны, стало быть, какие-то признаки, выделяющие из всей этой разношёрстной массы именно предателей.

======================================================
      * Ф. Шаляпин, С. Рахманинов, Р. Нуреев, С. П. Дягилев, С. Брин, П. Дуров, А. Азимов, И. Мечников,
        С. Ковалевская, В. Кандинский, В. В. Набоков, И. А. Бунин, А. Павлова…         
     ** Тема чувствительная. Я стараюсь быть объективным, но женщины, возможно, думают иначе.
    *** Но ведь клятвы могло не быть
   **** А тогда и бомж – предатель.
  ***** Допустим, выболтал кто-то чужой секрет по глупости, – он тоже ренегат позорный?
======================================================

Каковы же особенности «полноценной» измены, которые отличают её от сходного, но всё-таки иного поведения? Если сравнить разнообразные примеры, то некоторые важные отличия буквально бросаются в глаза: 

1. Т р е т ь я     с т о р о н а.
        В старину говорили: «Предать суду, огню», то есть передать     к о м у - то. Эта враждебная
        ТРЕТЬЯ сторона (первая – потерпевший, вторая – ренегат) присутствует в большинстве очевидных измен.
2. Д о в е р и е.
        Предатель кажется надёжным человеком, который не подведёт, не навредит.
        Мало того: он «СВОЙ» (товарищ, друг, брат), то есть связан с доверителем неформальными отношениями.
        Даже такая формальная церемония, как присяга, представляет собой торжественную клятву перед
        лицом товарищей и имеет смысл братания, а не юридической процедуры.
3. К р и т и ч е с к а я     с и т у а ц и я.
        Для предаваемого наступило тяжёлое время, и он рассчитывает на помощь «своих».
4. Н е о ж и д а н н о с т ь.
        Надёжный человек внезапно обманывает ожидания и наносит удар в спину.
        Удар имеет      т я ж ё л ы е      последствия для безопасности, благополучия, репутации
        доверителя.
   


Перечисленные признаки надёжно клеймят И. С. Мазепу, А. А. Власова, О. В. Пеньковского, гоголевского Андрия, пушкинского Швабрина, всевозможных перебежчиков, двурушников, оборотней в погонах, но освобождают от позорного пятна значительную часть экспатов, пленных, «ходоков», должников, плагиаторов.

А коли так, нам остаётся лишь свести все признаки в одну формулу, отражающую суть измены – манипуляцию чужими ресурсами, когда один гражданин вверяет себя другому, а тот продаёт/передаёт его ресурсы третьей стороне, которая причиняет зло незадачливому экс-владельцу.

Иначе говоря,
        Предатель – это доверенное лицо, которое в критической для доверителя ситуации неожиданно и
        самовольно выдаёт важные ресурсы доверителя враждебной стороне.

В целом формула работает неплохо, но некоторых «канонических» предателей она-таки отбраковывает. Быть может, так им и надо, быть может этих личностей следует называть как-то иначе?

        К примеру, должники, отказывающиеся платить в критической для друга ситуации, поступают      п о д л о,    
        но никому его не продают.
        Бесчестным плагиаторам самое место среди     в о р о в.
        Неверные мужья вроде Стивы Облонского, безусловно,     о б м а н щ и к и,     но всё же не предатели.

Ну а кем же тогда считать самого известного ренегата – Иуду Искариота?
«Формула позора» подходит ему по всем статьям, кроме двух – неожиданности и самовольности: Иисус знал о планах отступника, не противился им и даже торопил его.
Стало быть, с формальной точки зрения Иуда – какой-то «недоделанный» предатель. В то же время для Христа он – сотрудник, исполняющий Его волю.

Такая двойственность возникает тогда, когда человека связывают обязательства перед узким кругом «своих» и широким кругом «условно своих».

        Известный отступник Э. Сноуден имел обязательства по отношению к своей организации (ЦРУ) и
        одновременно ощущал ответственность перед гражданами своей страны (США). Столкновение этих
        обязательств привело его к предательству «узкого круга» ради безопасности «широкого». Поэтому
        для своих он стал предателем, а для человечества - защитником.
        Великий физик А. Эйнштейн, родом из Германии, во время войны активно помогал США бороться с
        германским фашизмом.
        Воюющая Германия считала его предателем, а коалиция антифашистов – борцом за мир и справедливость.

Иуду тоже мучили две сильных привязанности – к Мессии и Израилю. Он был предан Учителю и в то же время жаждал освобождения своего народа. Мессия медлил, и апостол решил подтолкнуть его (подробнее – в статье «Иуда. Анатомия предательства» http://proza.ru/2016/07/30/391)

Так кто же он - предатель или патриот, ренегат или соратник? Ответ всецело зависит от угла зрения: для Израиля – патриот, для Христа – сотрудник, для друзей – предатель.