Оружие в руках народа безопасность или хаос?

 Оружие в руках народа:  безопасность или хаос?

Недавняя  вполне себе рядовая стрельба  в  Кемерово  -  это   лишь малое напоминание  о  том,  что  доступ  к  оружию  широких  масс  не  гарантирует  безопасность,  а  часто  становится  причиной  новых  трагедий. 

В  обществе  после  инцидентов  в  Крокусе  активно  муссируется  тема  о  том,  что  вооруженное  население  -  это  залог  безопасности.  Дескать,  если  бы  у  каждого  в  кармане  был  пистолет,  то  угроз  было  бы  меньше.  Но  так  ли  это?

В  Кемерово  вполне себе рядовой конфликт  перерос в перестрелку с использованием травматического  оружия,  а  мог  бы  перерасти  в  трагедию  с  огнестрельным.  Представьте,  что  у  каждого  участника  потасовки  в  кармане  был  бы  не  травматический,  а  настоящий  пистолет.  Тогда  любой  мелкий  конфликт  мог  бы  превратиться  в  смертельную  перестрелку. 

Статистика  говорит  сама  за  себя.  По  данным  Росстата,  в  России  каждый  год  происходит  тысячи  убийств  и  тяжких  телесных  повреждений  с  использованием  огнестрельного  оружия,  часто  на  бытовой  почве.  Это  означает,  что  доступ  к  оружию  не  делает  нас  безопаснее,  а  делает  нас  более  уязвимыми  перед  непредсказуемыми  последствиями  неконтролируемого  владения  огнестрельным  оружием.

В  местах  скопления  людей  -  на  концертах,  в  торговых  центрах,  в  школьных  учреждениях  -  наличие  неконтролируемого  оружия  опаснее,  чем  его  отсутствие.  Ведь  мы  говорим  не  про  профессиональных  силовиков,  а  про  граждан,  которые  могут  поддаться  панике,  гневным  импульсам  или  просто  неправильно  обращаться  с  оружием.

Для  обеспечения  безопасности  граждан  необходимо  усилить  работу  правоохранительных  органов  -  полиции,  милиции.  Они  должны  быть  профессионально  подготовлены,  вооружены  и  предотвращать  преступления,  а  не  опираться  на  то,  что  граждане  сами  справятся. 

Возможно,  в  каких-то  случаях  может  быть  целесообразно  создавать  отряды  вооруженных  народных  дружинников  из  благонадежных  граждан.  Но  эти  отряды  должны  быть  строго  подотчетны  силовым  структурам,  проходить  регулярные  обучения  и  освидетельствования. 

Важно  помнить,  что  вооружение  населения  -  это  всегда  "качели"  между  "плохо  и  очень  плохо".  И  выбирать  всегда  нужно  меньшее  зло.  Вопрос лишь: какое зло меньшее в данном случае?

А кто-то вообще задумался, как действовать охране во время досмотра при допуске на массовые мероприятия, когда на него будут идти массово вооруженные люди, имеющие «допуск»? Вы думаете получить допуск это проблема для преступника?  Вы думаете что пистолет в кармане спасет от пули?

А знаете ли вы, что человек с оружием, сам по себе, становится целью атаки для завладения его оружием? Кто служил в армии знает, что даже вооруженный часовой на посту сам является возможной целью для нападения. Какие проблемы напасть в туалете на вооруженного добропорядочного гражданина и отобрать оружие и потом его применить?

Как вообще в такой ситуации правоохранителям контролировать ситуацию и обеспечивать безопасность? Как вообще понять кто есть кто в массовой беспорядочной перестрелке?

Только вообразите себе масштаб огнестрельного хаоса, который можно устроить в такой ситуации! Все эти предложения про массовое вооружение граждан похожи на предложения от подростков, страдающих максимализмом, а не от разумных взрослых людей.

Вывод  из  этой  истории  прост:  вооружать  всех  желающих  -  это  преступление.  Любое оружие, и даже  травматическое, а тем более охотничье,  должно  быть  ограничено  в  доступе.  Нужно  обеспечить  профессиональную  охрану  мест  массового  скопления  людей  и  повысить  компетентность  силовых  структур.  А  попытки  самообороны  неопытных  людей  -  это  не  решение,  а  еще  большая  угроза  безопасности. Проблему необходимо решать не точечно и тем более не на «авось»: «вот, если бы в Крокусе хоть кто-то из посетителей имел оружие в зале…», а системно: «место массового скопления людей должно просто иметь профессиональную вооруженную охрану».
И, конечно, если в каком то регионе действуют вооруженные банды, диверсионные группы, или малонаселенные регионы, где просто технически невозможно обеспечить безопасность всех хуторов, и тому подобное, в масштабах, когда штатные правоохранители не имеют возможности справиться с ситуацией и обеспечить безопасность граждан, стоит позволить гражданам возможность самообороняться. Но это уже, как говорится, «по законам военного времени», как меньшее из двух зол.
И уж точно вооружать людей в мегаполисах для «безопастности на улицах городов» и для «самообороны во время массовых мероприятий», это однозначный бред.

PS
Каждый 15-й житель США — свидетель массовой стрельбы, жертвами которой стали не менее четырех человек, сообщает The Guardian со ссылкой на исследование Колорадского университета.

Опрос показал, что на месте таких преступлений присутствовали около 7% взрослых американцев. Свыше 2% были ранены, в том числе получили травмы при попытке спастись.

С 2014 года в США зафиксировано почти пять тысяч случаев массовой стрельбы.

@radiomirby