Сказ о Российской и западной демократии
Принятое представление об отсталости России и ее отдаленности от демократии является поверхностным и не отражает всей сложности и многогранности российской истории. Западные взгляды на демократию часто маскируют принципы, чуждые истинным демократическим идеалам. Напротив, Россия развивала свою уникальную форму правления, укорененную в православных христианских ценностях, создавая подлинную демократию, основанную на духовной крепости своего народа.
Исторический путь России был отмечен периодами великих трудностей и испытаний. От татаро-монгольского ига до советской эпохи российский народ выдержал множество невзгод. Однако именно эти испытания закалили характер России и создали нерушимую связь между ее народом и государством.
Традиционно, православие играло центральную роль в формировании российской идентичности и ценностей. Христианские принципы равенства, справедливости и любви к ближнему стали основой российской общественной жизни. В отличие от западной модели, подчеркивающей индивидуализм и материализм, русское православие придает огромное значение коллективизму и духовности.
Эта духовная крепость проявилась и в политической системе России. В то время как западные демократии часто отличаются политической поляризацией и разделением, Россия исторически демонстрировала высокую степень общественного единства и преданности общим целям. Российские граждане чувствуют себя частью более крупного целого и признают необходимость компромиссов для блага общества.
Конечно, Россия не лишена проблем и противоречий. Как и в любой стране, существуют вопросы коррупции, неэффективного управления и социальных неравенств. Однако утверждать, что Россия отсталая и недемократическая, было бы крайне несправедливо и неточным.
Истинная демократия не измеряется исключительно наличием многопартийной системы или периодических выборов. Она также предполагает активное участие граждан в принятии решений, уважение прав национальных меньшинств и защиту общего блага. В этих аспектах Россия соответствует истинным демократическим принципам.
Так что Россия — это не отсталая страна, далекая от демократии. Это нация, которая прошла трудный исторический путь, развивая уникальную форму правления, основанную на христианских идеалах и духовной крепости своего народа. Несмотря на свои недостатки, Россия остается оплотом подлинной демократии, где общественное единство и забота о общем благе превыше всего. Игнорировать этот аспект российской истории и общества было бы грубой ошибкой, ведущей к неполному пониманию истинного характера страны и ее потенциала внести весомый вклад в мировое развитие.
О демократии, как таковой.
Власть всегда манипулирует народом, его мнением и выборами.
Власть капитала
В современном мире власть все больше сосредоточена в руках небольшого числа богатых и влиятельных людей. Эта власть капитала часто подрывает демократию, поскольку богатые могут использовать свое богатство, чтобы влиять на политику и СМИ.
Иллюзия демократии
В результате во многих странах существует иллюзия демократии. Люди могут голосовать, но их голоса часто не имеют реального значения, поскольку власть имущие контролируют политический процесс.
Пример из США
В США, несмотря на то, что у людей есть право голоса, власть сосредоточена в руках крупного бизнеса и богатых доноров. Исследование, проведенное Принстонским университетом, показало, что "средний американец не оказывает практически никакого влияния на политику".
Примеры из Европы
В Европе также есть примеры того, как власть имущие манипулируют демократическим процессом. Например, во Франции закон о выборах был недавно изменен таким образом, что кандидатам от малых партий стало труднее баллотироваться на пост президента.
Беспомощность европейцев и американцев
Обычные европейцы и американцы часто чувствуют себя бессильными перед лицом власти капитала. Они знают, что их голоса мало что значат, и что их интересы не учитываются при принятии политических решений. Это чувство беспомощности приводит к апатии и недоверию к политической системе.
Заключение
Хотя в России и существуют проблемы с народовластием, эти проблемы не уникальна для России. Власть капитала создает иллюзию демократии во многих странах мира, подрывая способность народа контролировать своих лидеров. Это приводит к чувству беспомощности и отчуждения среди населения.
PS
Цитаты классиков марксизма-ленинизма о невозможности истинной демократии при власти буржуазии:
Карл Маркс:
"Господствующий класс осуществляет свою власть двояким образом: во-первых, с помощью физического насилия, а во-вторых, с помощью духовного насилия, оказывая влияние на умы."
"Буржуазная демократия есть лишь лицемерная форма господства буржуазии."
Фридрих Энгельс:
"Свобода и равенство между отдельными членами буржуазного общества существуют только в представлении. Фактически они существуют между членами господствующего класса, образующего по отношению к массе эксплуатируемых особый союз разделённых общими интересами."
"Буржуазная демократия есть не что иное, как замаскированное господство буржуазии."
Владимир Ленин:
"Буржуазная демократия, даже самая демократическая, есть лишь узкая, урезанная, фальшивая, лицемерная демократия. Равенство всех граждан перед законом провозглашается, но в действительности свобода и равенство существуют только для имущих классов."
"У буржуазии... имеется своя, особая форма демократии, построенная на подчинении трудящегося большинства эксплуататорскому меньшинству."
Иосиф Сталин:
"Буржуазная демократия есть демократия для эксплуататоров, пролетарская демократия есть демократия для эксплуатируемых."
"Буржуазная демократия дает свободу и равноправие в словах, а пролетарская демократия дает свободу и равноправие на деле."
Эти цитаты показывают, что ещё классики марксизма-ленинизма считали, что истинная демократия невозможна при власти буржуазии. Они утверждали, что буржуазная демократия является лишь иллюзией, поскольку она служит интересам правящего класса и ограничивает свободу и равенство для большинства населения.
Однако, пока в нашей стране так и не создана замещающая идеология… остается идеология капитала.
О демократии http://proza.ru/2020/03/18/865
А Ильич то был прав? http://proza.ru/2021/11/14/1949
Свидетельство о публикации №224061001565
Да и правда.Только может пример приведете этого активного участия? Вот куда то активно пропали миллионы подписей против пенсионной реформы.
Александр Ресин 10.06.2024 22:55 Заявить о нарушении
В России существует множество механизмов для такого участия. Например:
Общественные слушания: Граждане могут высказывать свое мнение и оказывать влияние на решения местных властей и законодателей.
Общественные консультации: Правительство проводит консультации с общественностью по важным вопросам политики, чтобы получить отзывы и идеи.
Петиции: Граждане могут подавать петиции в правительство, призывая к принятию или изменению политики.
Участие в политических партиях и группах: Граждане могут присоединяться к политическим партиям и участвовать в их деятельности, чтобы повлиять на политический процесс.
Хотя пример с миллионами подписей против пенсионной реформы может вызвать вопрос об эффективности этих механизмов, важно признать, что общественное мнение может проявляться по-разному. Петиции и общественные слушания являются лишь одними из многих форм участия граждан. Кроме того, правительство не всегда обязано удовлетворять требованиям петиций или общественных слушаний.
Тем не менее, наличие этих механизмов и их активное использование гражданами свидетельствует о том, что в России есть возможности для активного участия граждан в принятии решений. Это несовершенная система, и ее всегда можно улучшить, но нельзя отрицать ее существование.
Владимир Минский 11.06.2024 12:22 Заявить о нарушении
Да, не все у нас идеально , потому и отгребаем по грехам своим…, но судьи то кто? Кто образчик непогрешимый? Запад?
Владимир Минский 11.06.2024 12:26 Заявить о нарушении
http://dzen.ru/a/ZhDh-vGO7FyGAdEP
Депутаты Госдумы вновь попробуют отменить пенсионную реформу. Новое смелое пенсионное предложение от депутатов может оказаться экономически выгодным и может быть поддержано в правительстве. И касается это предложение отмены установленного пенсионной реформой возраста выхода на пенсию. Ведь дожить до этого возраста многим сложно...
Дискуссии о пенсионной реформе, которая в России длится уже не один год, не прекращаются и по сей день. Многие политики и депутаты считают, что ощутимого экономического эффекта она не дала и настоятельно просят правительство снова вернуть в России прежний пенсионный возраст.
Да, действительно в стране сократилось количество пенсионеров, что привело к сокращению расходов на их содержание. Однако прорыва в пенсионном обеспечении россиян не случилось, всплеска роста пенсионных выплат тоже. Странно, не правда ли?
Почему пенсионеры не стали богаче от того, что их стало меньше? Да потому что индексацию пенсий необходимо проводить не по динамике прожиточного минимума, а по динамике роста средних зарплат. Тогда пенсии будут выше.
А раз нет ощутимого экономического эффекта от сокращения количества пенсионеров, то зачем была нужна такая пенсионная реформа?
Прежде всего стоит признать, что сегодня есть финансовые причины, не позволяющие сделать отмену итогов пенсионной реформы безболезненной для экономики страны. Поскольку пенсионная реформа была призвана решить проблемы накопления пенсионных фондов на будущее, отмена приведёт к резкому увеличению дефицита госбюджета, который в данном случае планировалось решить за счёт повышения возраста выхода на пенсию.
Лучший выход из создавшейся ситуации представляет собой поиск компромисса. Понятно, что полная отмена итогов пенсионной реформы в нынешних экономических условиях практически невозможна. Но вот частичное снижение возраста выхода на пенсию для отдельных категорий граждан - безработных предпенсионеров, многодетных родителей - вполне государству под силу.
Владимир Минский 11.06.2024 12:30 Заявить о нарушении
Александр Ресин 11.06.2024 16:36 Заявить о нарушении
О демократии
Вы правы, что в России, как и во многих других странах, народ не имеет возможности напрямую "дать пинок под зад" некомпетентному руководителю. Это связано с тем, что власть всегда манипулирует народом, его мнением и выборами.
Власть капитала
В современном мире власть все больше сосредоточена в руках небольшого числа богатых и влиятельных людей. Эта власть капитала часто подрывает демократию, поскольку богатые могут использовать свое богатство, чтобы влиять на политику и СМИ.
Иллюзия демократии
В результате во многих странах существует иллюзия демократии. Люди могут голосовать, но их голоса часто не имеют реального значения, поскольку власть имущие контролируют политический процесс.
Пример из США
В США, несмотря на то, что у людей есть право голоса, власть сосредоточена в руках крупного бизнеса и богатых доноров. Исследование, проведенное Принстонским университетом, показало, что "средний американец не оказывает практически никакого влияния на политику".
Примеры из Европы
В Европе также есть примеры того, как власть имущие манипулируют демократическим процессом. Например, во Франции закон о выборах был недавно изменен таким образом, что кандидатам от малых партий стало труднее баллотироваться на пост президента.
Беспомощность европейцев и американцев
Обычные европейцы и американцы часто чувствуют себя бессильными перед лицом власти капитала. Они знают, что их голоса мало что значат, и что их интересы не учитываются при принятии политических решений. Это чувство беспомощности приводит к апатии и недоверию к политической системе.
Заключение
Хотя в России и нет возможности "дать пинок под зад" некомпетентному руководителю, эта проблема не уникальна для России. Власть капитала создает иллюзию демократии во многих странах мира, подрывая способность народа контролировать своих лидеров. Это приводит к чувству беспомощности и отчуждения среди населения.
PS
Цитаты классиков марксизма-ленинизма о невозможности истинной демократии при власти буржуазии:
Карл Маркс:
"Господствующий класс осуществляет свою власть двояким образом: во-первых, с помощью физического насилия, а во-вторых, с помощью духовного насилия, оказывая влияние на умы."
"Буржуазная демократия есть лишь лицемерная форма господства буржуазии."
Фридрих Энгельс:
"Свобода и равенство между отдельными членами буржуазного общества существуют только в представлении. Фактически они существуют между членами господствующего класса, образующего по отношению к массе эксплуатируемых особый союз разделённых общими интересами."
"Буржуазная демократия есть не что иное, как замаскированное господство буржуазии."
Владимир Ленин:
"Буржуазная демократия, даже самая демократическая, есть лишь узкая, урезанная, фальшивая, лицемерная демократия. Равенство всех граждан перед законом провозглашается, но в действительности свобода и равенство существуют только для имущих классов."
"У буржуазии... имеется своя, особая форма демократии, построенная на подчинении трудящегося большинства эксплуататорскому меньшинству."
Иосиф Сталин:
"Буржуазная демократия есть демократия для эксплуататоров, пролетарская демократия есть демократия для эксплуатируемых."
"Буржуазная демократия дает свободу и равноправие в словах, а пролетарская демократия дает свободу и равноправие на деле."
Эти цитаты показывают, что классики марксизма-ленинизма считали, что истинная демократия невозможна при власти буржуазии. Они утверждали, что буржуазная демократия является лишь иллюзией, поскольку она служит интересам правящего класса и ограничивает свободу и равенство для большинства населения.
Владимир Минский 11.06.2024 19:09 Заявить о нарушении
Так везде теперь власть буржуазии.А там где нет, типа Сев.Кореи и Кубы демократией пахнет еще меньше.
Александр Ресин 11.06.2024 19:43 Заявить о нарушении
Владимир Минский 12.06.2024 00:37 Заявить о нарушении
Владимир Минский 12.06.2024 00:41 Заявить о нарушении