Филоаплотита или филосафинея

     Если считать философию любовью к мудрости, то почему в ней так много тумана? Разве мудрости претит глубина и ясность, что свойственно, например, математике, как одной из ветвей научного познания мира. Анри Пуанкаре говорил, что "В математике нет символов для неясных мыслей". Почему же философия не только не сторонится, но и неизменно тянется к понятиям столь широким, многозначным.
     Базовым тезаурусом философии являются категории, которые в силу своей предельной общности, соединяясь между собой, производят суждения ещё более неопределённого и многозначного характера, затрудняющего такие познавательные процедуры, как объяснение, понимание и толкование.
     Не случайно не редко философии "отказывают" в статусе науки. Самих же философов это не только не огорчает, но даже провоцирует считать предмет их деятельности стоящим как бы "над схваткой" конкретных наук.
     Возможно, когда-нибудь появится учение, которое в своём стремлении познавать предельные основания мира научится использовать наиболее простые понятия, которые позволят описывать сложные системы наиболее точными, ясными, простыми словами.
     Такое учение можно было бы назвать ФИЛОАПЛОТИТА (любовь к простоте) или ФИЛОСАФИНЕЯ (любовь к ясности).