Банда и соцыализм 19-го века.
Сейчас всё больше количеством становится людей, с симпатией относящихся к соцыализму. В т.ч. и к марксизму. Попытки же у них выяснить, "что есть марксизм? Как ты лично его понимаешь ?" - часто остаются неудовлетворёнными, в ответ слышытся туманное, очень не связное в своих отдельных мыслях и утверждениях. Слышытся нелогичное.
Достаточно плодотворная работа по наведению порядка в ясности о истории марксизма и его установок проделана С.Г.Кара-Мурзой (например см сборник моей страницы "Ленин.Алгоритм революции...")
Приведём малую ВЫПИСКУ
из первой главы книги, в ней Энгельс принуждён отвечать русскому П.Ткачёву о Энгельсом занимаемой позицыи, о тогда сути марксизма :
...Энгельс предупреждает, что антибуржуазная революция в России, согласно марксизму, имела бы реакционный характер: «Только на известной, даже для наших современных условий очень высокой, ступени развития общественных производительных сил становится возможным поднять производство до такого уровня, чтобы отмена классовых различий стала действительным прогрессом, чтобы она была прочной и не повлекла за собой застоя или даже упадка в общественном способе производства. Но такой степени развития производительные силы достигли лишь в руках буржуазии» [8, с. 537].
Вывод был таков: «Русские должны будут покориться той неизбежной международной судьбе, что отныне их движение будет происходить на глазах и под контролем остальной Европы» [10].
К чему же свелся этот европейский контроль? Прежде всего, к атаке на российское народничество и к побуждению русских марксистов вести такие атаки и внутри России.
КОНЕЦ ВЫПИСКИ.
Пробуем выделить суть ещё более, ещё более лаконизируем, выделим оттуда :
... поднять производство до такого уровня, чтобы отмена классовых различий стала действительным прогрессом,
т.е. : цель (как прогресс) - это "отмена классовых различий",
а способ к цели движения - это "поднять производство".
Зададимся проверочными вопросами :
имеется некая вредная банда.
А вот если оснащать её всё более современными средствами производства - станет ли от этого дооснащения банда "соцыалистичнее" ?
полагаем, что не станет.
Полагаем, что в самой позицыи тогдашнего марксизма есть нечто неправильное.
И, если это неправильное и сейчас не показывать, не исторгать, то ... впустим нелогичность как вредность и в дальнейшем вредить нашему обществу, обществу в его дальнейшем хорошем, конечно же соцыалистическому.
но хорошему не по Энгельсовской позицыи взглядов. Жаль, что нами недостаточно уделяется внимание помянутым в первой главе книги П.Ткачёву и Бакунину.
Ткачёву и Бакунину.
Они ещё тогда, ещё в 19-веке принудили Маркса и Энгельса вобщем-то признать, хоть признать и не явно, признать свою не вполне миролюбивую позицыю, позицыю более довлеющую к агрессивности.
Благодарим за книгу С.Г.Кара-Мурзу. А также благодарим много сделавшего в то время становления общественной мысли, (краткое время русских "народников") МОРОЗОВА Н.А., (тоже "народника") увлекательно описавшего тогдашних деятелей разных слоёв населения в своём двухтомнике "Повести моей жизни".
----
Краткий вывод текста :
Банда от её технического оснащения не перестаёт быть бандой.
-----
Пример и до сих пор, - и нынешнего непонимания разных позицый марксизма и ленинизма
показывает текст, к нему ставлю ссылку на рецензию к нему с моим дополнением :
http://proza.ru/rec.html?2024/07/05/499
А это ссылка на рец с моим дополнением http://proza.ru/rec.html?2024/06/29/366
гдя добавляю ныне мало понимаемое о разных типах права наследования, важное и для марксизма. Благодарю Фиму Жиганец и за текст о Бакунине вот этот : http://proza.ru/2024/07/05/1077
.
.
Банда и соцыализм 19-го века
© Copyright: Георгий Сотула, 2024
Свидетельство о публикации №224061300864
Свидетельство о публикации №224061300864
Рецензии
Георгий, марксизм это учение. В России это учение обрело реальные формы. В какой-то мере марксизм стал идеологией Советской России. Но сегодня Россия не марксистская. К счастью или к несчастью? Сегодня Европа грезит марксизмом, давайте ей в этом поможем. Давайте развалим Европу теми же инструментами, которыми они разрушили Россию? Сегодня Европа больна. Давайте ей поожем, как они помогли развалить Россию. Почему нет?
Гулевский Серж 20.07.2024 22:48 • Заявить о нарушении
Гулевский Серж 20.07.2024 22:48 • Заявить о нарушении
Это логическая ерунда с Вашей стороны, дорогой Серж. - я о вашем "поможем ухудшыться".
АРГУмент : тот, кто переходит на линию "ухудшыть кого-то" - тот начинает иметь это качество в себе самом. Со всеми вытекающими последствиями. Становится мало или много - бесом, или по крайней мере обесовлённым как минимум. Бесом как сущностью мира антисинтезного распадного.
Этот момент о мирах ситеза и противоположном - разрушения я пытался донести в текстах "о разрушении" и аналогичных, но пока успеха не имел. Пока.
а суть тут в чём :
Иерархичность у бесовского мира тоже есть. И правит бесами наи высокий их уровень.
не принимать его в расчёт - глупость. Если не принимать, то цели многих развязанных войн окажутся никак не понятными, как бы - отчётливо глупыми.
А это не так.
Далее:
Георгий Сотула 20.07.2024 23:34 Заявить о нарушении
АРГУмент : тот, кто переходит на линию "ухудшыть кого-то" - тот начинает иметь это качество в себе самом. Со всеми вытекающими последствиями. Становится мало или много - бесом, или по крайней мере обесовлённым как минимум. Бесом как сущностью мира антисинтезного распадного.
Этот момент о мирах ситеза и противоположном - разрушения я пытался донести в текстах "о разрушении" и аналогичных, но пока успеха не имел. Пока.
а суть тут в чём :
Иерархичность у бесовского мира тоже есть. И правит бесами наи высокий их уровень.
не принимать его в расчёт - глупость. Если не принимать, то цели многих развязанных войн окажутся никак не понятными, как бы - отчётливо глупыми.
А это не так.
Далее:
Георгий Сотула 20.07.2024 23:34 Заявить о нарушении
2. Далее :
Да, европейцы больны. Сейчас работают на самоуничтожение. В США - это оыормилось в отношении психики на десятилетия раньше - от их "глубинного античеловеческого".
В такой ситуацыи начать трудиться на ухудшение европейцев - это значит примкнуть к бесам "глубинным" с их коллегамии и в правительстве и России.
Т.е. : ситуацыя для нас непростая. На этом закончу о европецах,
перейду к макрксизму , о котором вы затронули :
Георгий Сотула 20.07.2024 23:39 Заявить о нарушении
Да, европейцы больны. Сейчас работают на самоуничтожение. В США - это оыормилось в отношении психики на десятилетия раньше - от их "глубинного античеловеческого".
В такой ситуацыи начать трудиться на ухудшение европейцев - это значит примкнуть к бесам "глубинным" с их коллегамии и в правительстве и России.
Т.е. : ситуацыя для нас непростая. На этом закончу о европецах,
перейду к макрксизму , о котором вы затронули :
Георгий Сотула 20.07.2024 23:39 Заявить о нарушении
Георгий, я лишь одно сказать могу, как Путин сказал - если там нет России, то для чего этот мир? Да, понимаю, это не правильно. Но чертовски правильно. Зачем нам эти все культуры, если нас исключают? Если нас там нет, то для чего всё это?
Гулевский Серж 21.07.2024 00:00 Заявить о нарушении
Гулевский Серж 21.07.2024 00:00 Заявить о нарушении
Кого кормить? Каких богов почитать и зачем? Если нас там нет?
Гулевский Серж 21.07.2024 00:06 Заявить о нарушении
Гулевский Серж 21.07.2024 00:06 Заявить о нарушении
3.
марксизм - двойственен - уже говорил, а вы не отмечаете это. Марксизм - только "для Англии", которая на тот момент - хозяйка экономики планеты.
крестьяне КАК СОСЛОВИЕ !!! должны стать рабами также, как и Гитлер это планировал для русских.
Гитлер - марксист ! (Это чтоб вам попонятней)
Как и нынешняя РПЦ - сугубо марксистская !
Даже уровень решений прихода храма - и тот - приватизирован настоятелями, соборность (общинность) решений отброшена. - о распределении полученного дохода.
но :
Георгий Сотула 21.07.2024 00:06 Заявить о нарушении
марксизм - двойственен - уже говорил, а вы не отмечаете это. Марксизм - только "для Англии", которая на тот момент - хозяйка экономики планеты.
крестьяне КАК СОСЛОВИЕ !!! должны стать рабами также, как и Гитлер это планировал для русских.
Гитлер - марксист ! (Это чтоб вам попонятней)
Как и нынешняя РПЦ - сугубо марксистская !
Даже уровень решений прихода храма - и тот - приватизирован настоятелями, соборность (общинность) решений отброшена. - о распределении полученного дохода.
но :
Георгий Сотула 21.07.2024 00:06 Заявить о нарушении
Марксизм, РПЦ и т.д. и т.п. Они зачем? Чтобы мы в них верили? А зачем? Вам это нужно? Мне нет.
Гулевский Серж 21.07.2024 00:09 Заявить о нарушении
Гулевский Серж 21.07.2024 00:09 Заявить о нарушении
4.
но :
ведь все мы принмаем правило : вначале свою семью обеспечь, а потом уж другие.
Кстати :
апостол говорил аналогичное :
"Вначале иудею, а потом и эллину" - (хорошее добытое дать).
Т.е. :
Иерархичность нужна. Но нужна непресечённая, как упомянул о РПЦ, где пресекли путь к более высоким уровням общества.
Нужна ступенчатая. Со многими ступенями нормального эгоизма. Нормального - это значит проговоренного НЕ ТАЙНОГО. А прописанного и исполняемого.
Договорного !
Выполняются договора - значит есть состояние сПРАВедливости. ПРАВОславия.
.
А остутствие ступеней эгоизма - как раз и проявляется в т.ч. в глупости - когда берут некое слово, например "марксизм" и им как дубиной машут, -
сути его не уясняя, - лишь бы потяжелей дубина была.
----
----
Вот, вкратце закончил , ... если будут у Вас, почтенный Серж Гулевский, или вернее сказать - от Вас -
помощи к умению задавать однозначные вопросы (текст мой "Игра против игры..." - как всегда - буду Вам взамно благодарен.
Георгий Сотула 21.07.2024 00:20 Заявить о нарушении
но :
ведь все мы принмаем правило : вначале свою семью обеспечь, а потом уж другие.
Кстати :
апостол говорил аналогичное :
"Вначале иудею, а потом и эллину" - (хорошее добытое дать).
Т.е. :
Иерархичность нужна. Но нужна непресечённая, как упомянул о РПЦ, где пресекли путь к более высоким уровням общества.
Нужна ступенчатая. Со многими ступенями нормального эгоизма. Нормального - это значит проговоренного НЕ ТАЙНОГО. А прописанного и исполняемого.
Договорного !
Выполняются договора - значит есть состояние сПРАВедливости. ПРАВОславия.
.
А остутствие ступеней эгоизма - как раз и проявляется в т.ч. в глупости - когда берут некое слово, например "марксизм" и им как дубиной машут, -
сути его не уясняя, - лишь бы потяжелей дубина была.
----
----
Вот, вкратце закончил , ... если будут у Вас, почтенный Серж Гулевский, или вернее сказать - от Вас -
помощи к умению задавать однозначные вопросы (текст мой "Игра против игры..." - как всегда - буду Вам взамно благодарен.
Георгий Сотула 21.07.2024 00:20 Заявить о нарушении
5.
на странице ЖЖ С.Г.КАРА-МУРЗЫ есть его книги от 2021-го года о истории формирования идеологии как бы европейцев (как бы - эта идеология формировалась ростовщическим сословием, т.е. иудеями) в отношении других народов.
на что полезно обратить внимание :
Начало этой идеологии - это посыл о земле :
Земля принадлежыт тому, кто её обрабатывает (иногда добавляли слово "лучше обрабатывает).
Этот посыл постулат как бы позволял и силой забирать землю у ирландцев, позже в северной Аырике, позже у индейцев Америки...
а теперь посмотрите на современность :
в конце 20-го века обратные постулаты:
вначале в США ввели множество запретов владельцам своей земли - запретов что-либо выращивать на ней без разрешения "свыше" - т.е. без разрешения опять-таки "глубинного государства", тех же иудеев.
Ключевое :
Запреты выращивать.
Зелёный свет агрокорпорацыям, угнетение частной !!! иницыативе !
Эти запреты вводятся теперь и в Европе. И запреты не только выращивать : ты сам не сможешь построить себе дом, в доме сам сделать электро проводку - за это ты заплатишь много больше при регистрацыи, чем если бы ты сразу обратился к спец фирмам. Тебе сделать самому - стало очень не выгодно по нынешним ценам от "гос системы".
Ключевое "стало не выгодно".
и это тоже марксизм. Но в большых масштабах. В развитии.
Исключает любые возможности жызни очагов самостоятельной неподконтрольной единому центру образований.
Да и веками раньше :
Налоговые удвоения на старообрядцев - это тоже марксизм в его "предковой" форме.
эти удвоения подталкивали людей записываться по-иному. Как бы предавать своё. А со временем и это предательстао вступало в свои права, довершало начатое.
Георгий Сотула 21.07.2024 10:16 Заявить о нарушении
на странице ЖЖ С.Г.КАРА-МУРЗЫ есть его книги от 2021-го года о истории формирования идеологии как бы европейцев (как бы - эта идеология формировалась ростовщическим сословием, т.е. иудеями) в отношении других народов.
на что полезно обратить внимание :
Начало этой идеологии - это посыл о земле :
Земля принадлежыт тому, кто её обрабатывает (иногда добавляли слово "лучше обрабатывает).
Этот посыл постулат как бы позволял и силой забирать землю у ирландцев, позже в северной Аырике, позже у индейцев Америки...
а теперь посмотрите на современность :
в конце 20-го века обратные постулаты:
вначале в США ввели множество запретов владельцам своей земли - запретов что-либо выращивать на ней без разрешения "свыше" - т.е. без разрешения опять-таки "глубинного государства", тех же иудеев.
Ключевое :
Запреты выращивать.
Зелёный свет агрокорпорацыям, угнетение частной !!! иницыативе !
Эти запреты вводятся теперь и в Европе. И запреты не только выращивать : ты сам не сможешь построить себе дом, в доме сам сделать электро проводку - за это ты заплатишь много больше при регистрацыи, чем если бы ты сразу обратился к спец фирмам. Тебе сделать самому - стало очень не выгодно по нынешним ценам от "гос системы".
Ключевое "стало не выгодно".
и это тоже марксизм. Но в большых масштабах. В развитии.
Исключает любые возможности жызни очагов самостоятельной неподконтрольной единому центру образований.
Да и веками раньше :
Налоговые удвоения на старообрядцев - это тоже марксизм в его "предковой" форме.
эти удвоения подталкивали людей записываться по-иному. Как бы предавать своё. А со временем и это предательстао вступало в свои права, довершало начатое.
Георгий Сотула 21.07.2024 10:16 Заявить о нарушении
Георгий, я согласен с вами. Мало того, я совсем не отрицаю некоторые установки марксизма. Сегодня марксизм шельмуется. И это даже не важно, если Маркс был в чём то не прав. Посылки были верны, но как это всё осуществлялось, это другой вопрос. Кто будет против того, что все люди на Земле равны? Таких очень мало. Всё дело в как это осуществлялось. Есть же выражение - первый блин комом. Вот и у нас, и не только у нас, всё произошло. То, что сегодняшний капиталистический уклад жизни в кризисе, только об этом и говорит. Мир наш несовершенен. И западный мир в первую очередь. Запад поддерживал высокий уровень жизни в своих странах высасывая ресурсы из других стран. По другому сегодняшний Запад работать не может. Может ли он перестроиться? Скорей всего может, но захочет ли он это делать?
Гулевский Серж 21.07.2024 13:23 Заявить о нарушении
Гулевский Серж 21.07.2024 13:23 Заявить о нарушении
Серж, есть выражения из 19-го века "европейская шизофрения".
Подчёркиваю : из 19-го.
и есть анализ - у кого из народов (статистически) неполадки с психикой проявятся закономерно. Анализ говорит : проявятся закономерно быстрее там, где доминирующая идеология имеет в себе самой противоречия.
В чём же противоречия идеологий ?
А в том, что макро (!!! Это важно) уровни такой идеологии игнорируют "единобожые" в его и светской форме. Воюют с позицыей единства мира.
Воюют с Йога. С единством.
Англо саксонская (ппотестантская) идеология - вторична. От её сформировавшей идеологии иудаизма. Вот в иудаизме статистики шызофрении - много больше, там она более закономерна, т.к. пункты отторжения "иных" включены более явно в религиозные правила иудеев. Правила, выросшых из вполне нужных правил нанятых торговых служащих большой империи. Таких торговых служащих и нужно было как то отграждать от местного населения.
----
Захотят ли ... ? (Далее :)
Георгий Сотула 21.07.2024 13:50 Заявить о нарушении
Подчёркиваю : из 19-го.
и есть анализ - у кого из народов (статистически) неполадки с психикой проявятся закономерно. Анализ говорит : проявятся закономерно быстрее там, где доминирующая идеология имеет в себе самой противоречия.
В чём же противоречия идеологий ?
А в том, что макро (!!! Это важно) уровни такой идеологии игнорируют "единобожые" в его и светской форме. Воюют с позицыей единства мира.
Воюют с Йога. С единством.
Англо саксонская (ппотестантская) идеология - вторична. От её сформировавшей идеологии иудаизма. Вот в иудаизме статистики шызофрении - много больше, там она более закономерна, т.к. пункты отторжения "иных" включены более явно в религиозные правила иудеев. Правила, выросшых из вполне нужных правил нанятых торговых служащих большой империи. Таких торговых служащих и нужно было как то отграждать от местного населения.
----
Захотят ли ... ? (Далее :)
Георгий Сотула 21.07.2024 13:50 Заявить о нарушении
6.1.
Захотят - тогда, когда этого захотят правители иных государств. Иных, которые сейчас финансируют ростовщиков. Потому что боятся ! - своего народа.
Боятся общения со своим народом.
Боятся предоставлять честные балансы денег внешнего хождения. - это обычные чиновники колоний.
Ну вот приведите пример аналогичный примеру Ф.Кастро, когда он, узнав о как бы бунте на своей териитории, приехал, и начал обсуждать. И даже предложыл "бунтовщикам" более обшырную территорию - но под их и управлением и их ответственностью.
бунтовщики отказались. Покричать - это да...
ну и куда деться бесам (западным) когда масса "незападных" их держыт под своим финансированием ?
Некуда.
Критика (без неё тоже нельзя):
А вы, Серж, - всячески игнорируете бесовство местных. И этим как раз работаете на ... не буду указывать ...
соответственно - это определяет и ваш тип личности ...
Георгий Сотула 21.07.2024 14:02 Заявить о нарушении
Захотят - тогда, когда этого захотят правители иных государств. Иных, которые сейчас финансируют ростовщиков. Потому что боятся ! - своего народа.
Боятся общения со своим народом.
Боятся предоставлять честные балансы денег внешнего хождения. - это обычные чиновники колоний.
Ну вот приведите пример аналогичный примеру Ф.Кастро, когда он, узнав о как бы бунте на своей териитории, приехал, и начал обсуждать. И даже предложыл "бунтовщикам" более обшырную территорию - но под их и управлением и их ответственностью.
бунтовщики отказались. Покричать - это да...
ну и куда деться бесам (западным) когда масса "незападных" их держыт под своим финансированием ?
Некуда.
Критика (без неё тоже нельзя):
А вы, Серж, - всячески игнорируете бесовство местных. И этим как раз работаете на ... не буду указывать ...
соответственно - это определяет и ваш тип личности ...
Георгий Сотула 21.07.2024 14:02 Заявить о нарушении
Мы слишком быстро приходим к заключению на фоне не совсем проверенных фактов. Именно поэтому сейчас очень много шарлатаной. В том числе и обличителей марксизма. Они слышали звон, да не знают где он. Тоже самое с европейской цивилизацией. Европейцы себя считают исключительными. И американцы себя считают исключительными. И евреи себя считают исключительными. Практически все люди считают себя исключительными. На время европейские страны перестали воевать друг с другом и переключилась на другие части света. Но сегодня всё меняется и если в Европе опять начнут воевать друг с другом, то я этому не удивлюсь. А Европа не всегда была такой благополучной. Люди привыкли так думать, а это не так. Именно за это сегодня Европа и Америка борются. Они хотят закрепить свои права на эксплуотацию других стран. Проблема в том, что остаётся мало стран, которые на это согласятся.
Гулевский Серж 21.07.2024 14:08 Заявить о нарушении
Гулевский Серж 21.07.2024 14:08 Заявить о нарушении
Да, "война всех против всех" - как догма идеологии (в книгах об истории формирования идеологии запада - от Кара-Мурзы - я поминал) -
есть пункт механизма жызни этого временного в истории общественного организма.
Они не могут НЕ ВОЕВАТЬ.
И прежде факты там о "столетняя война", "тридцатилетняя война" - говорят о том, что опыт их организовывать войны велик. Войны их не обременяют. А есть лишь суть идеологии, одним из пунктов.
---
Подчеркну ещё раз как бы новое мной отмеченное выше :
Планировать нужно уровни эгоизма именно. Личный, семейный.... союза вот таких-то государств.... всепланетный.
Прежде чем жыть - нужно вначале быть.
И, если эгоизм явно прописан, и этот субъект не выходит со своим эгоизмом на уровень выше - это замечательно. Такой субъект права - справедлив !
Соблюдает договора !
Но :
История показывает : что по мере усложнения общества - всё большая часть дохода переводится в уровень "над", в уровень общественный.
И этот общественный уровень и предоставляет всё большую и большую основную часть благ (плату) за труд.
Если бы за только труд !
Но предоставляет и помимо труда. Вот в этом то и проблема. И увеличения шызофрении, и увеличения бесовства. Это отдельная важная тема, но её нужно обозначить здесь. Прошу Вас поддержывать чтение сайта Ю.И.Мухина и здесь на Прозе - ныне это редкий ум, здравый.
Георгий Сотула 21.07.2024 14:39 Заявить о нарушении
есть пункт механизма жызни этого временного в истории общественного организма.
Они не могут НЕ ВОЕВАТЬ.
И прежде факты там о "столетняя война", "тридцатилетняя война" - говорят о том, что опыт их организовывать войны велик. Войны их не обременяют. А есть лишь суть идеологии, одним из пунктов.
---
Подчеркну ещё раз как бы новое мной отмеченное выше :
Планировать нужно уровни эгоизма именно. Личный, семейный.... союза вот таких-то государств.... всепланетный.
Прежде чем жыть - нужно вначале быть.
И, если эгоизм явно прописан, и этот субъект не выходит со своим эгоизмом на уровень выше - это замечательно. Такой субъект права - справедлив !
Соблюдает договора !
Но :
История показывает : что по мере усложнения общества - всё большая часть дохода переводится в уровень "над", в уровень общественный.
И этот общественный уровень и предоставляет всё большую и большую основную часть благ (плату) за труд.
Если бы за только труд !
Но предоставляет и помимо труда. Вот в этом то и проблема. И увеличения шызофрении, и увеличения бесовства. Это отдельная важная тема, но её нужно обозначить здесь. Прошу Вас поддержывать чтение сайта Ю.И.Мухина и здесь на Прозе - ныне это редкий ум, здравый.
Георгий Сотула 21.07.2024 14:39 Заявить о нарушении
И тоже Серж, но Левен :
http://proza.ru/rec.html?2024/07/19/520&7#7
Меняется в хорошую сторону. (Сохраню ссылку - Там в рец важное о выходе из состояния военного. Тоже очень непростое дело.)
Георгий Сотула 21.07.2024 14:47 Заявить о нарушении
http://proza.ru/rec.html?2024/07/19/520&7#7
Меняется в хорошую сторону. (Сохраню ссылку - Там в рец важное о выходе из состояния военного. Тоже очень непростое дело.)
Георгий Сотула 21.07.2024 14:47 Заявить о нарушении
Ещё для памятки : поставил в рец http://proza.ru/rec.html?2024/05/29/215
сообщение, и на случай, если там удалят, то текст вот такой там :
Жанна Лабутина, ещё раз приветствую.
и просмотрел Ваш текст Политическая система ...
http://proza.ru/2024/07/21/85
там отчётливо не согласен с ответами интервьируемой о президенте :
(К тому же человек обозначает явно, что Конституцыи читал, чтит )
Смотрим начальный раздел Конституцыи "Основные положения..."
этот раздел не может изменить НИКТО кроме всенародного решения референдума.
и в этом разделе прописаны только ТРИ ветви власти. Ни о какой президентской там нет ничего.
Любой пункт вне этого раздела, или пункт какого то закона - не может противоречить этому разделу.
Вывод : интервьюируемая - .... не совсем честна, мягко выражаясь.
----
Можно и нужно задавать в таком случае вопрос :
А можем ли мы выбрать всенародно например самого привлекательного нам мужчину ?
ответ : можем.
и самого пари3махера, и кондитера, и ....
да кого угодно.
дело в полномочиях. От парикмахера мы не требуем обязанности печь булочки. ...
как и от как бы президента - мы не требуем ... ничего о его обязанностях.
просто красавец.
Кто хочет послушать красавца - пожалуйста. Это не запрещено НИГДЕ.
У нас - СВОБОДА !
====
Конец текста.
к чему поставил : все дискуссии в обществе заканчиваются принятием законов.
а Конституцыя - наи высокий закон....
Георгий Сотула 21.07.2024 18:35 Заявить о нарушении
сообщение, и на случай, если там удалят, то текст вот такой там :
Жанна Лабутина, ещё раз приветствую.
и просмотрел Ваш текст Политическая система ...
http://proza.ru/2024/07/21/85
там отчётливо не согласен с ответами интервьируемой о президенте :
(К тому же человек обозначает явно, что Конституцыи читал, чтит )
Смотрим начальный раздел Конституцыи "Основные положения..."
этот раздел не может изменить НИКТО кроме всенародного решения референдума.
и в этом разделе прописаны только ТРИ ветви власти. Ни о какой президентской там нет ничего.
Любой пункт вне этого раздела, или пункт какого то закона - не может противоречить этому разделу.
Вывод : интервьюируемая - .... не совсем честна, мягко выражаясь.
----
Можно и нужно задавать в таком случае вопрос :
А можем ли мы выбрать всенародно например самого привлекательного нам мужчину ?
ответ : можем.
и самого пари3махера, и кондитера, и ....
да кого угодно.
дело в полномочиях. От парикмахера мы не требуем обязанности печь булочки. ...
как и от как бы президента - мы не требуем ... ничего о его обязанностях.
просто красавец.
Кто хочет послушать красавца - пожалуйста. Это не запрещено НИГДЕ.
У нас - СВОБОДА !
====
Конец текста.
к чему поставил : все дискуссии в обществе заканчиваются принятием законов.
а Конституцыя - наи высокий закон....
Георгий Сотула 21.07.2024 18:35 Заявить о нарушении
Георгий, конституция это бумага на которой все договорились играть по одним и тем же правилам. Если эти правила не устраивают общество, то они меняют конституцию. В этом смысле всё просто и ясно. Мы можем написать какую угодно конституцию, но заставить всех людей подчиняться этой конституции, это другая история. В обществе есть всегда недовольные, которые эту конституцию не признают. И что? Что мы с ними делать будем? Если мы примем конституцию, что президент может избираться сколько угодно пока его народ поддерживает, то какие проблемы? Западу не понравится? А мы должны нравиться Западу? А зачем? Чтобы что? Чтобы легче жизнь была? Может и так, но мы должны думать о своей стране, а не о том, как понравиться Западу. Нам нужно свою страну поднимать. Если кому-то это не нравится, то пусть идут лесом.
Гулевский Серж 21.07.2024 18:58 Заявить о нарушении
Гулевский Серж 21.07.2024 18:58 Заявить о нарушении
На это произведение написаны 2 рецензии, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.