Мнг. БАР, БАРС в нах. даг. языках

Монгольское БАР/БАРС в нахско-дагъестанских языках


Мнг. БАР,БАРС "тигр"; алаг бар/газрын бар "леопард", эм бар "тигрица", эр бар "тигр-самец", цоохоор бар "полосатый окрас тигра".

Чеч.,инг. БОРЗ, бацб. БIОРЦI "волк";

Ав. БАЦI, диал. БАЧI "волк";

Анд. БОЦIО, БАЦIА, БАЗА

Цезские формы: БАЦIО, БОЦIЕ, БОЦIО "волк".

Дарг. БЕЦI, лак. БАРЦI "волк".

Данная основа ни в одном из языков лезгинской группы не присутствует.

В нахско-дагъестанских языках изначальное значение рассматриваемой основы "леопард".

Сюда же изолированные в индоевропейских языках хеттское haprash и др.-греч. pardos "леопард, пантера".

Конечно, нахско-дагъестанские народы не могли заимствовать мнг. форму bar/bars и переделать её в barts/ bats/borz и т.п.

В одном из исследований лингвиста Николаева есть утвеждение, что собственно нахско-дагъестанское обозначение "большой собаки","волка" могло быть чем-то вроде - *BERG. К этому выводу он пришёл на основе анализа чеч. ЦIОГБЕРГ "леопард".

В таком случае, пранахско-дагестанское *BERG должно совпадать с индо-иранской (арийской) формой VRK (VEhRKA) "волк".

Последнее сам Николаев не утверждает, но это, на наш взгляд, очевидно.

Ср. однако баскское OTSOA "волк", LEHOINABARRA " леопард".

Гипотетическое *berg лингвиста Николаева не вяжется с баскским обозначением "волка" и требует дальнейших разъяснений.

Видимо, для того чтобы накрыть все существующие формы Старостиным и Николаевым было аредложена некая  реконструкция *HEBERC'C'I "леопард", внутри которой Николаев разглядел ещё и *BERG.

Вопрос однако не снят этой реконструкцией. Если хетты и древние греки заимствовали пранахско-дагестанскую форму heberc'c'i, то куда деть мнг. bar/bars? О ней же они вообще не упоминают.

Понятно, что с лексикой индоиранских языков можно играться долго, объясняя те или иные формы как заимствования из одного языка в другой, только с мнг. лексикой такие фокусы не пройдут. Особенно когда совпадения с ними в нахско-дагъстанских языках встречаются на каждом шагу. Всё это требует объяснений. Логично предположить, что в случае с нахско-дагъестанскими языками мы имеем дело всё же с какой-то архаичной ветвью парамонгольских языков.