de omnibus dubitandum 37. 462

ЧАСТЬ ТРИДЦАТЬ СЕДЬМАЯ (1680-1682)

    Глава 37.462. У ОБЕДНИ И НА ОТПЕВАНИИ НЕ БЫЛИ…
       
    Романовские басни (фантазиями немецких фальсификаторов и их верных последователей современных, заслуженных, дипломированных, продажных горе-историков, в основном еврейской национальности – Л.С.) о том, что клона лжеПетра (Исаакия Фридриха Петера Гогенцоллерна – Л.С.), а не настоящего 16-летнего сына Алексея Михайловича - Петра в тот же час по смерти и погребении Фёдора Алексеевича объявили Царём, есть утопия.

    Ну, не погребали умерших Царей «в тот же час» по смерти. Задумаемся, зачем романовские историки (фантазиями немецких фальсификаторов и их верных последователей современных, заслуженных, дипломированных, продажных горе-историков, в основном еврейской национальности – Л.С.) поспешили объявить клона лжеПетра (Исаакия Фридриха Петера Гогенцоллерна – Л.С.) Царем 27 апреля? И ответ приходит сам собой, ведь если клона лжеПетра (Исаакия Фридриха Петера Гогенцоллерна – Л.С.) не объявить «в тот же час по смерти Царя», то автоматически Царем становится Иван VII (на самом деле настоящий 16-летний Петр - Л.С.) Алексеевич. А это означает, что все последующие попытки выдвижения клона лжеПетра (Исаакия Фридриха Петера Гогенцоллерна – Л.С.) на царство есть ни больше, ни меньше, а узурпация законной власти, то есть государственный переворот.

    Такая правда Романовых (построенная на фантазиях немецких фальсификаторов и их верных последователей современных, заслуженных, дипломированных, продажных горе-историков, в основном еврейской национальности – Л.С.) никак не устраивала, поэтому историю 1682 года превратили в нелепую водевильную пьеску. Народное голосование и счастливое воцарение клона лжеПетра (Исаакия Фридриха Петера Гогенцоллерна – Л.С.) "по воле народа" (кавычки мои - Л.С.). Про Ивана (на самом деле настоящего 16-летнего Петра - Л.С.) попросту забыли. Ну, не каждого же Царевича помнить…

    Попробуем отыскать реальную дату объявления клона лжеПетра (Исаакия Фридриха Петера Гогенцоллерна – Л.С.) наследником (именно наследником, ибо Царём можно было стать только после полных 15-ти лет от роду).

    Почитаем сообщения шведского офицера, непосредственного участника тех событий Филиппа Иоганна фон Страленберга (Созвучна фамилии Солтенберга, ни о чем не говорит - Л.С.):

    «Настоящий 16-летний Петр Алексеевич, а не клон лжеПетра (Исаакий Фридрих Петер Гогенцоллерн – Л.С.) (фантазиями немецких фальсификаторов и их верных последователей современных, заслуженных, дипломированных, продажных горе-историков, в основном еврейской национальности – Л.С.) избран был 10 мая 1682 г. и в тот же день ему присягнули…» (Чтенiя въ Императорскомъ Обществе Исторiи и Древностей Россiйскихъ при Московскомъ Университете. Книга Вторая. Донесенiе о Московiи второй половины XVI века. Марко Фоскарино. Переводъ съ Итальянскаго съ предисловiемъ, примечанiями и приложенiями Вл. Огородникова. М., 1913; С. 22).

    При этом попытки связать более позднюю дату избрания клона лжеПетра (Исаакия Фридриха Петера Гогенцоллерна – Л.С.) с другим календарём не проходит, так как Страленберг чуть ранее говорит: «В самом деле, 1682 г. февраля 16 Феодор женился на Марфе Матвеевне Апраксиной, но в тот же год апреля 27 скончался…» (Чтенiя въ Императорскомъ Обществе Исторiи и Древностей Россiйскихъ при Московскомъ Университете. Книга Вторая. Донесенiе о Московiи второй половины XVI века. Марко Фоскарино. Переводъ съ Итальянскаго съ предисловiемъ, примечанiями и приложенiями Вл. Огородникова. М., 1913; С. 21-22).

    То есть настоящего 16-летнего Петра Алексеевича, а не клона лжеПетра (Исаакия Фридриха Петера Гогенцоллерна – Л.С.) избрали на царство (фантазиями немецких фальсификаторов и их верных последователей современных, заслуженных, дипломированных, продажных горе-историков, в основном еврейской национальности – Л.С.) спустя две недели после смерти предыдущего Царя, по факту погребения. Только так и должно быть, да и незачем было Страленбергу фантазировать. За эту правду записки Страленберга будут в России строжайше запрещены. Нелегитимность воцарения Романовых была тайной за семью печатями, за которую могли просто уничтожить. По данной Реконструкции (фантазиями немецких фальсификаторов и их верных последователей современных, заслуженных, дипломированных, продажных горе-историков, в основном еврейской национальности – Л.С.), клон лжеПетра (Исаакий Фридрих Петер Гогенцоллерн – Л.С.) был объявлен наследником 10 мая 1682 года, и до этого дня его в Москве никто не видел.

    На дату 10 мая косвенно указывает и дата приезда в Москву Артамона Матвеева, по донесениям датского комиссара Генриха Бутенанта «… oн прибыл в Москву только 12 мая» (Еврейский энциклопедическiй словарь. Томъ XXVI-A. Ф.А. Брокгаузъ и И.А. Ефронъ. С.-П., 1899; С. 195) и первым делом встретился с настоящим 16-летним Петром Алексеевичем, а не клоном лжеПетра (Исаакием Фридрихом Петером Гогенцоллерном – Л.С.).

    Малоизвестный факт, но одним из первых указов молодого 16-летнего настоящего Петра Алексеевича было освобождение и возвращение Артамона Матвеева в Москву: «Книга записная Царя и Великова Князя Петра Алексеевича в [7]190 г. … Того ж числа (27 апреля) пожаловал Великий Государь из опалы, велел быть к Москве: Артемона Сергеева сына Матвеева…» (Русскiй Бiографическiй Словарь. Шебановъ – Шютцъ. Изданъ подъ наблюденiемъ председателя Императорскаго Русскаго Историческаго Общества А.А. Половцова. С.-П., 1911; С. 308-309).

    Как объяснить странную заботу десятилетнего клона лжеПетра (Исаакия Фридриха Петера Гогенцоллерна – Л.С.) об опальном вельможе, замешанном в отравлении его (якобы - Л.С.) отца? Согласно нашей Реконструкции, пишет Александр Касаткин в своей книге "Крушение империи русских царей" ничего необычного не происходит. Софья Алексеевна=Софья-Шарлотта прекрасно понимала, кому обязана властью и тут же позаботилась о судьбе своего "папика", покровителя и соратника. По факту объявления клона лжеПетра (Исаакия Фридриха Петера Гогенцоллерна – Л.С.) наследником, Софья, как живая мать при родном сыне, стала регентом. Отсюда и идёт возвышение Софьи до титула Царицы.

    Историк Н.Г. Устрялов вполне определенно пишет о Софье: «…героинею ея воображенiя была Греческая Царевна Пульхерiя, которая, какъ гласили ей хронографы, взявши власть изъ слабыхъ рукъ брата своего Феодосiя, такъ долго и славно царствовала въ Византiи... Софiя захотела быть Русскою Пульхерiею» (Отечественныя записки, издаваемыя Павломъ Свиньинымъ. Ч. 28, № 70. Первое путешествiе англичанъ въ Россiю, описанное Климентомъ Адамомъ, другомъ Ченслера, Капитана сей Экспедицiи, и посвященное Филиппу, Королю Англiйскому. Типографiя А. Смирдина.С.-П., 1826; С. 27).

    Всё верно, Софья была руской Пульхерией, одной из главных фигур большого Латинского переворота.

    Но все эти продвижения могли иметь место только при полной поддержке действующего патриарха. А как же православный патриарх может одобрить узурпацию власти при живом Царе Иване (на самом деле 16-летнем Петре Алексеевиче - Л.С.)? Как он может закрыть глаза на то, что 8-летний ребенок Иван не может быть Царём?!

    Устрялов недоумевает по этому поводу:

    «Главный распорядитель всего дела, патрiархъ Iоакимъ (фантазиями немецких фальсификаторов и их верных последователей современных, заслуженных, дипломированных, продажных горе-историков, в основном еврейской национальности – Л.С.), сделалъ важную ошибку, не назначивъ въ то же время правительственной опеки торжественно и положительно, какъ бывало прежде, до совершеннолетiя юнаго Царя» (Отечественныя записки, издаваемыя Павломъ Свиньинымъ. Ч. 28, № 70. Первое путешествiе англичанъ въ Россiю, описанное Климентомъ Адамомъ, другомъ Ченслера, Капитана сей Экспедицiи, и посвященное Филиппу, Королю Англiйскому. Типографiя А. Смирдина.С.-П., 1826; С. 16).

    Конечно же Иоаким назначил регента, ибо (фантазиями немецких фальсификаторов и их верных последователей современных, заслуженных, дипломированных, продажных горе-историков, в основном еврейской национальности – Л.С.) малолетний ребёнок не мог править физически, и регентом стала родная мать клона лжеПетра (Исаакия Фридриха Петера Гогенцоллерна – Л.С.) Софья, поэтому про это регентство (фантазиями немецких фальсификаторов и их верных последователей современных, заслуженных, дипломированных, продажных горе-историков, в основном еврейской национальности – Л.С.) решили быстренько позабыть, и всё списали на ошибку патриарха (самоходного президента - Л.С.).

    Мол, просто позабыл назначить регента. Иоаким – это главный заговорщик вместе с Софьей. «Сумароков в числе приверженцев Софьи (фантазиями немецких фальсификаторов и их верных последователей современных, заслуженных, дипломированных, продажных горе-историков, в основном еврейской национальности – Л.С.), именует и Иоакима» (Чтенiя въ Императорскомъ Обществе Исторiи и Древностей Россiйскихъ при Московскомъ Университете. Книга Вторая. Донесенiе о Московiи второй половины XVI века. Марко Фоскарино. Переводъ съ Итальянскаго съ предисловiемъ, примечанiями и приложенiями Вл. Огородникова. М., 1913; С. 23), поэтому Софья, Иоаким, Матвеев, клон лжеПетра (Исаакий Фридрих Петер Гогенцоллерн – Л.С.) – это основные фигуранты Латинского переворота 1682 года, это одна политическая сила. Согласитесь, весьма странная компания для Традиционной истории. Что может объединять мятежную Царевну, малолетнего Царевича, опального заговорщика=западника Матвеева и святейшего православного патриарха?

    Итог: историки (руководствуясь фантазиями немецких фальсификаторов и их верных последователей современных, заслуженных, дипломированных, продажных горе-историков, в основном еврейской национальности – Л.С.) не в силах объяснить образование этой группировки.

    Перед нами две противоборствующие силы: первая (назначенная фантазиями немецких фальсификаторов и их верных последователей современных, заслуженных, дипломированных, продажных горе-историков, в основном еврейской национальности – Л.С.), прозападная: наследник – клон лжеПетра (Исаакий Фридрих Петер Гогенцоллерн – Л.С.), мать-регент – Софья Алексеевна=Софья-Шарлотта, новые иноземные Дворяне и Бояре-изменники, а также лжепатриарх Иоаким; И, вторая, православная: наследник – Иван VII (на самом деле настоящий 16-летний Петр - Л.С.) Алексеевич, мать - Вдовствующая Царица Наталья Кирилловна, Великий Князь всея Руси Иван Михайлович Милославский, его неродной дядя, вся староруская=ордынская знать во главе с Иваном Хованским.

    От себя добавлю старшую дочь Алексея Михайловича - Евдокию, ее фаворита В.В. Голицына и их сторонников. Эту группу можно отнести к первой противоборствующей силе...

    В столкновении этих сил и следует искать правду о событиях Первого Стрелецкого бунта. Именно объявление (фантазиями немецких фальсификаторов и их верных последователей современных, заслуженных, дипломированных, продажных горе-историков, в основном еврейской национальности – Л.С.) клона лжеПетра (Исаакия Фридриха Петера Гогенцоллерна – Л.С.) Царём в обход действующего Царя Ивана (на самом деле настоящего Петра - Л.С.) Алексеевича дало толчок к небывалым доселе волнениям. Очевидно, что выдвижение клона лжеПетра (Исаакия Фридриха Петера Гогенцоллерна – Л.С.) и бунт в столице есть события, напрямую связанные между собой.

    Александр Петрович Сумароков в труде «Первый и главный стрелецкий бунтъ бывший въ Москве въ 1682 году въ месяце мае» 1768 года выпуска говорит о том, что (фантазиями немецких фальсификаторов и их верных последователей современных, заслуженных, дипломированных, продажных горе-историков, в основном еврейской национальности – Л.С.) основные события начались 15 и 16 мая (Вспомогательные исторические дисциплины. Том XXVII. Издательство РАН Археографическая комиссия. С.-П., 2000; С.258, 268), таким образом подготовка, которая имела место быть, могла начаться (фантазиями немецких фальсификаторов и их верных последователей современных, заслуженных, дипломированных, продажных горе-историков, в основном еврейской национальности – Л.С.) около 10 мая, как раз с объявления клона лжеПетра (Исаакия Фридриха Петера Гогенцоллерна – Л.С.) Царём.

    Об этом романовские историки (руководствуясь фантазиями немецких фальсификаторов и их верных последователей современных, заслуженных, дипломированных, продажных горе-историков, в основном еврейской национальности – Л.С.) молчат как рыбы и стараются представить Стрелецкий мятеж, как некое недоразумение на бытовой почве. Так как, это логично, что правой руке Царя – его армии – мягко говоря, не понравилось решение, выбрать приемником российского престола клона лжеПетра (Исаакия Фридриха Петера Гогенцоллерна – Л.С.) в обход старшего Царевича Иоанна (на самом деле настоящего Петра - Л.С.) Алексеевича:

    «Патриархъ, Духовенство, Бояре и все знатное дворянство собралися въ Кремль ради наречения новаго Царя, и все единогласно избрали преемникомъ Российскаго престола клона лжеПетра(Исаакия Фридриха Петера Гогенцоллерна – Л.С.)…» (Вспомогательные исторические дисциплины. Том XXVII. Издательство РАН Археографическая комиссия. С.-П., 2000; С. 248).

    Теперь поищем Ивана (на самом деле настоящего 16-летнего Петра - Л.С.) Алексеевича и его мать Царицу Наталью в начале мая 1682 года. Ни на одном мероприятии, включая отпевание и похороны Царя Фёдора, они (фантазиями немецких фальсификаторов и их верных последователей современных, заслуженных, дипломированных, продажных горе-историков, в основном еврейской национальности – Л.С.) НЕ ОТМЕЧЕНЫ:

    «Книга записная Царя и Великова Князя Петра Алексеевича в [7]190 (1682)г.…

    А Великий Государь Иван VII (на самом деле настоящий 16-летний Петр Алексеевич – Л.С.) и Государыня Царица (Марфа Матвеевна Апраксина – Л.С.) у обедни и на отпеванье не были» (Русскiй Бiографическiй Словарь. Шебановъ – Шютцъ. Изданъ подъ наблюденiемъ председателя Императорскаго Русскаго Историческаго Общества А.А. Половцова. С.-П., 1911; С. 310).

    И понятно почему, ведь переворот отправил главных соперников клона лжеПетра (Исаакия Фридриха Петера Гогенцоллерна – Л.С.) под арест. Возникает резонный вопрос: а почему заговорщики сразу не уничтожили Царевича Ивана (на самом деле настоящего 16-летнего Петра - Л.С.) Алексеевича?

    Царевича Ивана (на самом деле настоящего Петра Алексеевича - Л.С.) не уничтожили по вполне понятной причине, он должен был (фантазиями немецких фальсификаторов и их верных последователей современных, заслуженных, дипломированных, продажных горе-историков, в основном еврейской национальности – Л.С.) прилюдно отказаться от власти в пользу 10-летнего клона лжеПетра (Исаакия Фридриха Петера Гогенцоллерна – Л.С.). Только этот акт мог придать избранию клона лжеПетра (Исаакия Фридриха Петера Гогенцоллерна – Л.С.) юридическую силу, поэтому во многих источниках мы находим упоминание, что кульминация мятежа состоялась 15 мая после представления народу настоящих Царевичей Петра и Ивана вместе с вдовствующей Царицей Натальей. Наталья (фантазиями немецких фальсификаторов и их верных последователей современных, заслуженных, дипломированных, продажных горе-историков, в основном еврейской национальности – Л.С.) вывела на Красное крыльцо двух Царевичей по просьбе стрельцов, которые хотели убедиться, что царевич Иван (на самом деле 16-летний Петр Алексеевич - Л.С.) ещё жив.

худ. француженка Октавия Россиньон. Царь Петр Алексеевич во время стрелецкого бунта

    Интересна история представленной картины, написанной француженкой, дочерью и ученицей исторического живописца, портретиста и пастелиста Луи Жозефа Туссена Россиньона в 1830-е годы. Все полностью соответствует фальсифицированной истории, придуманной немецкими сказочниками (фантазиями романовских фальсификаторов и их верных последователей, современных, отмеченных высокими званиями и дипломированных, современных, продажных горе-историков – Л.С.), чтобы оправдать государственный переворот в Московском государстве.
    На картине разъяренные стрельцы требуют показать им Ивана (на самом деле Петра - Л.С.) Алексеевича, а им Наталья Кирилловна представляет якобы своего сына клона лжеПетрушу (Исаакия Фридриха Петера Гогенцоллерна - Л.С.) с белокурыми волосами в синем кафтане и красных сапожках. Художница находясь под впечатлением великой французской революции и всеобщего разброда и шатания, вызванного этой революцией, помещает справа от царевича (на самом деле бранденбургского кронпринца - Л.С.) патриарха Иоакима с непонятной хоругвью в руке, папской тиаре без креста и непонятной одежде. Позади царевича в красном сарафане и белом головном уборе Наталья Кирилловна. У ног патриарха на коленях Софья Алексеевна, настоящая мать кронпринца, умоляет стрельцов о пощаде. Под ногами стрельцов трупы братьев Нарышкиных Ивана и Афанасия. В толпе стрельцов полуобнаженный Артамон Матвеев, которого сейчас казнят.
    Искать в этой лубочной картинке историческую правду бессмысленно, как и в самой истории написанной немецкими фальсификаторами и, продолжающимся одурманиваниванием россиян, современными верными последователями придуманной истории...