Актуальна ли суверенная демократия для России

2011 год

Актуальна ли «Суверенная демократия» для России как государства ХХI века?
(рассмотрение проблемы в рамках прогноза культурного развития России)

Не касаясь в рамках данного материала предыстории вопроса о самом понятии «суверенная демократия» хотелось бы отразить следующее:

с легкой руки господина Суркова (большого, влиятельного и весьма деятельного государственного чиновника современной России - зам. главы администрации президента России, что, наверное, по должности, в современных политических реалиях, где-то приближается к канцлеру Российской Империи 19 века, а  в резонансе и освещение его статьи средствами масс-медиа приближает к знаменитому высказыванию Министра иностранных дел, князя А.М. Горчакова: «Россия не сердится – Россия сосредотачивается») само введение в обиход этого понятия, - «суверенная демократия», отразило проблему стоящую на повестке дня: бытие России как Государства, и бытие Государства как формы социального бытия народа, в том числе и качества жизни народа.

Собственно говоря, актуальность заявленной господином Сурковым проблемы иллюстрируется тем, что в её обсуждении приняли активное участие высшие должностные лица государства в лице Президента России, правящая политическая партия «Единая Россия».

Приведем выдержку из высказывания Владимира Владимировича Путина 9 сентября 2006 г. на встрече с участниками третьего заседания Международного дискуссионного клуба "Валдай", где Владимир Владимирович высказал свое понимание этого вопроса:
 «…Суверенитет и демократия - это понятия, которые оценивают два разных явления. Суверенитет - это позиционирование страны вовне, в мире, это возможность осуществлять свою внутреннюю и внешнюю политику самостоятельно, без вмешательства извне.

Демократия - это способ организации общества и государства. Это целиком направлено вовнутрь страны. Поэтому это разные вещи - суверенитет и демократия. Вместе с тем в современном глобальном мире, в глобализирующемся мире, где границы все больше и больше стираются, мы со всей очевидностью видим и наблюдаем, что теми странами, которые продвинулись, скажем, в решении своих экономических проблем, теми странами, которые имеют фактическую монополию на мировые средства массовой информации, а масс-медиа крайне важны в современном мире вообще, в политике, в экономике - где угодно, с учетом прозрачности национальных границ, к сожалению, все эти современные средства глобализации используются часто в национальных интересах для того, чтобы обеспечить себе конкурентные преимущества в мировой экономике и в мировой политике. И это очевидный факт. Для нас, во всяком случае…».(1)  В конце своего выступления Владимир Владимирович призвал к дискуссии по данной проблеме в силу её актуальности и полезности для России.

Полагаю, что разумные люди, граждане России, согласятся с этими словами Президента в силу их правильности, отстаивания, защиты национальных интересов страны. И, собственно говоря, данный материал есть отклик на призыв Президента России к дискуссии.

Само понятие суверенитета в контексте заявленной проблемы имеет смысл в его связи с государством. И выступает как государственный суверенитет - верховенство государства в пределах собственных границ и его самостоятельность в международных делах. В Конституции России сформулировано: «Президент Российской Федерации принимает меры по охране суверенитета Российской Федерации, ее независимости и государственной целостности».
Современное российское государство, а точнее то, достаточно пестрое и неоднородное образование, что возникло на постсоветском пространстве разваленного СССР, находится в том сложном состоянии, где реально существует опасность дальнейшего его расчленения, утраты целостности страны, о чем беспокоится В.В. Путин.

Как считает академик Д.С. Львов: «… уровень жизни в краях и областях по разным показателям отличается в десятки, а то и в сотни раз. Сравнить один из худших регионов, Бурятию, с одним из лучших — Тюменской областью. Производство регионального продукта на душу населения, по данным Росстата, разнится в 64 раза, а размер инвестиций — более чем в 150 раз! В Евросоюзе между странами разрыв показателей ВВП всего в 6 — 7 раз. Так что у Европы куда больше оснований называться единой страной, нежели у России». Там же «… сегодня одна шестая часть населения владеет 92 процентами собственности, а остальное большинство — только восемью процентами…». (2)

Поэтому и само введение понятия «суверенная демократия» и заявленная дискуссия отражают еще одну попытку решить проблему гарантии территориальной целостности России в системе сложившихся у российской элиты взглядов на перспективы её развития и методы управления страной.

Почему именно «суверенная демократия»? – На наш взгляд по причине крайней ограниченности временного, материального и человеческого ресурса,  ограниченности у стоящей у власти правящей группы самой возможности маневра в ситуации в которой оказалась Россия в ХХI веке. Когда из числа людей проживающих на территории Российской Федерации и прилегающих к ней, тяготеющих к ней территорий, разделенных и разделяемых мировозренчески, и как следствие политически, экономически, территориально, нужно выковать новую нацию. - Создать новую российскую государственность ХХI века и сохраниться самим как правящей группе.

Поэтому в рамках инициированной Президентом России дискуссии неизбежно на первый план выйдет рассмотрение вопроса о прогнозе культурного развития России и русской цивилизации в XXI веке, проблеме русского языка… функционировании «…русского культурного поля на всей территории современной России, связывающего, стягивающего, придающего целостность 1/6 части суши, где процессы экономической интеграции, снятия таможенных барьеров являются следствием формирования единого русского культурного пространства – Русского Поля».(3) 

В рамках начавшейся дискуссии возникнет потребность поставить и дать ответ на вопрос: каковы перспективы и пределы развития русской цивилизации и создавшего её русского народа, выступающего на мировой арене как один из субъектов, факторов и фактов генезиса человеческой цивилизации, каковы перспективы развития  русского народа, русской нации и русской цивилизации в России в XXI веке.
Государство и нация – синонимы. Высший смысл существования нации-государства заключен в запуске, организации, проведении процесса творчества как улучшения, обретения, создания нового качества жизни нации. Ведь без этого, как мы сейчас и наблюдаем, государство сводится к госаппарату, бюрократизации и бессмысленной саморастрате сил, энергии, возможностей и времени нации. И в конечном итоге такое государство как конкретная форма существования этноса теряет всякий смысл и исчезает с исторической арены.

И поэтому постановку вопроса о «суверенной демократии» переведенную в данную плоскость можно было бы поставить  в заслугу  г.г. Суркову и Путину как представителям высшего звена правящей в России группы. Так как проблема улучшения, создание нового качества жизни выступает в первую очередь как проблема народного, в высшем своем развитии национального творчества, – когда творит нация, так как творчество - процесс народом, нацией, государством образуемый, ведомый, государственно-ответственный.

Поэтому, на наш взгляд, всем мыслящим людям должно поддержать инициативу Президента России В.В. Путина и партии «Единая Россия» по проведению в стране столь важной дискуссии и довести до сознания нации понимание того, что нация, государство в лице «правящей элиты», исполнительной власти России ответственно в первую очередь за творчество: за творчество «широких народных масс», за разворачивание в ХХI веке общенационального процесса создания России III тысячелетия, создание нового качество жизни в этой будущей России. 

А в рамках этого понимания предложить реформировать Конституцию России – снять тезис о многонациональном государстве и ответственно определить, что в России проживают народы, народности и племена которые все вместе составляют единую нацию-государство. Предложить упразднить существующее национально-территориальное, а практически этно-территориальное деление, как разрушающее национальное единство страны, и создать единую территориальную (губернии, округа…) систему организации России. Гарантировать каждому гражданину России соблюдение его прав и свобод на всей территории страны. Рассмотреть вопрос формирования в России сословного общества.

Выводы:

Россия должна предложить свой вектор мирового развития и привлечь, кооперировать через взаимовыгодную интеллектуальную модернизацию другие государства.  Вовлечь их в коридор совместного социально-экономического развития через совместную реализацию накопленного колоссального культурного потенциала нашей страны в сфере образования, науки, организации производства, экономической кооперации, международного разделения труда.

Для чего нам нужно разорвать путы прежнего политического курса Горбачева-Ельцина 80-90гг. XX века. Курса построенного на идеи оплевывания и разрушения всего великого наследия России, отказа от защиты её национальных интересов, предательства её друзей и союзников, деградации её народов.

Необходимо используя всё богатство современного научного философского знания, вскрыть (разоблачить) не понятные до сих пор для большинства граждан России гносеологические основания огромной беды нашей страны - политического курса Горбачева-Ельцина 80-90гг. XX века. Курса глобальной лжи и предательства.
И прав В.В. Путин, что сделать это возможно только через проведение Всероссийской интеллектуальной дискуссии по данному вопросу, через выработку единой общенациональной программы выхода страны из кризиса - через превращение огромного количество индивидуумов озабоченных проблемами личного выживания в граждан России. - Объединенных единой целью, решающих общую задачу, проводящих единую политику, обретших монолитную волю. 

Должно превратить Россию в Республику – общее дело народа. Выковать, создать на базе Великого Наследия русского и других народов России Новую Нацию. Помочь нашей стране выйти на новое качество жизни.

И именно для этого нашей стране нужно новое качество понимания действительности. И именно поэтому России нужно качественное научное философское знание характерными признаками которого нам видится научность, объективность, реализм.
 
Источники:
1. http://www.edinros.ru/print.html?id=115334 13.09.2006 16:58 МСК
2. Дмитрий Львов: «Даже при сегодняшней низкой производительности труда заработки в России должны быть в 2 — 3 раза выше» 17.01.07 «Комсомольская правда»
3. С.Н. Некрасов, С.Ю. Радченко. Образование нового русского культурного поля. //Культура как способ бытия человека в мире: Материалы II Всероссийской конференции, Томск, 12-14 октября 1998 г./ Под р ед. Ю.В. Петрова .- Томск: Изд-во НТЛ, 2000.- 396 с.