Токаев привозил Путину чёрную метку

Анатолий Судаков: Токаев привозил Путину чёрную метку. Казахстан взял новый курс
(беседа журналиста Светланы Герасимовой с Анатолием Судаковым 28 июня 2022 г.)

С.Г. – С нами волгоградский историк и географ Анатолий Судаков. И сегодня мы возвращаемся к казахстанской тематике, с которой и начинали в январе вашу работу на канале. Анатолий Викторович, сколько у нас уже передач по Казахстану вышло?

А.С. – У нас было пять передач о Казахстане и тех событиях, которые он переживал в нынешнем году и на протяжении своей истории. Ссылки на них есть под этим роликом. К сожалению, качество звуковой дорожки в наших первых передачах по моей вине было низкое, но сейчас это исправлено. И я надеюсь, что сегодняшняя, шестая, передача будет прослушана нашими зрителями не только с интересом, но и с комфортом.

С.Г. – А почему вы снова считаете эту тему актуальной?

А.С. Тема Казахстана всегда актуальна, поскольку это государство имеет глубокие исторические связи с РФ, и его территории были в составе и Российской, и советской империи. Также у РФ с этой страной самая протяжённая граница из всех тринадцати стран (или пятнадцати, если считать Абхазию и Южную Осетию) – 7599 км. Она в 1,8 раза длиннее, чем граница с нашей метрополией – КНР. Сложившиеся в период СССР территориально-хозяйственные и производственно-хозяйственные связи ещё сохраняются в значительном объёме, который, впрочем, стремительно сокращался по мере деградации народного хозяйства обеих стран, опрощения внутренней структуры промышленности, её прогрессирующего отставания от ведущих региональных держав мира. Кроме этого, надо отметить этнический и этнополитический фактор в форме смешанного русско-казахского населения во многих приграничных регионах и привычку значительной части этого населения существовать в парадигме советского и постсоветского образа жизни, в атмосфере национализма, вождизма и тотальной лжи, которые всегда процветают в условиях автократических режимов. Хочу напомнить, что Казахстан последним вышел из состава СССР. Это произошло 26 декабря 1991 г., и то лишь после того, как днём ранее М.С. Горбачёв подписал указ о прекращении своей деятельности на посту президента СССР, а флаг империи над Московским Кремлём был спущен. Это ясно говорит о настроениях как населения, так и элиты Казахстана, которое менялось очень медленно, на протяжении как минимум двух десятков лет. Потребовался культ личности Н.А. Назарбаева, чтобы бывшие советские люди этой страны стали более подвержены идеям казахского национализма. Ну а приезд президента КР К.-Ж. К. Токаева на очередной ПБЭФ стал событием, которое вызвало очередной всплеск интереса к перспективам как ближайших, так и более отдалённых изменений в политических и экономических отношениях между Россией и Казахстаном.

С.Г. – Экономический форум, пусть даже и в Санкт-Петербурге, по его влиянию на человечество вряд ли можно назвать событием мирового масштаба, даже если в нём и поучаствует два-три президента каких-нибудь стран. В разные годы в нём принимали участие президенты различных государств: Армении, Азербайджана, Белоруссии, Грузии, Киргизии, Молдовы, Гвинеи, Ганы, Филиппин и других. Назарбаев тоже на этом форуме бывал. Но эти присутствия никогда не вызывали такого ажиотажного интереса, какой наблюдается в отношении Токаева? А почему?

А.С. – Надо понимать реальный характер такого рода мероприятий. Это что-то сродни научной конференции, которые время от времени устраивают люди из академической среды. Вот, к примеру, я могу опубликовать своё очередное исследование о динамике климата моего региона в «Фэйсбуке» или «Яндекс-Дзене», в сборнике очередной заочной конференции, которые за деньги авторов верстает в PDF и размещает файл в elibrery какой-нибудь ИП или ООО. И если даже оно будет суперважным, рейтинговая цена такой публикации будет гнутый пятак! И другое дело, когда конференцию организует хотя бы Волгоградский государственный университет. В этом случае появляется официальная статусность, лейбл, рейтинговый уровень. Но платить всё равно придётся, за редким исключением, из своего кармана. И в том, и в другом случае большинство публикаций – это научный мусор, но его можно подать в привлекательной упаковке. Участие в Петербургском форуме тоже не бесплатно. В этом году организационный взнос составлял 960 тыс. руб.
Вот нам говорят, что в форуме приняло участие более 14 тыс. чел. из 130 стран мира и 81 страна прислала официальных представителей. И что? Какое отношение это имеет к реальной экономике? Сейчас любой договор можно дистанционно заключить. Кто приехал-то? Четырнадцать тысяч предпринимателей средней руки, чтобы с бо;льшим комфортом, чем в индивидуальном порядке, совершить, по сути, турпоездку в Россию, да ещё и с бонусом за те же деньги: живого президента Вселенной, двух-трёх других великих и могучих, как зверьков в зоопарке, живьём покажут! А чиновники разных стран это туристическое удовольствие вообще за государственный счёт имеют.
Вот я, к примеру, 17-18 ноября 2009 г. за казённый счёт побывал делегатом на XIII внеочередном съезде Русского географического общества, когда произошла прихватизация этого старейшего академического научного общества и его превращение в сомнительную частную контору. Какие я там мог решить вопросы, если всё было уже заранее решено? Да никаких! Но когда бы я ещё переночевал в отдельном номере гостиницы «Космос», где бы я ещё увидел живого Путина с первого ряда Большого зала собраний Академии наук, сидя в кресле между живыми ещё тогда академиком АН РФ Юрием Израэлем и членом-корреспондентом Андреем Капицей? Где бы ещё я услышал от избранного президентом РГО прославленного в веках маршала Шойгу фразу: «А теперь я прошу всех пройти в банкетный зал!»? И где бы я, хоть и ненадолго, оказался с ним на расстоянии вытянутой руки с рюмкой? Будет о чём рассказать внукам. И чиновнику африканской автократии, посетившему Петербургский экономический форум, и бандиту-предпринимателю из ДНР будет о чём рассказывать на старости лет. Петербургский форум – это прежде всего туристическое мероприятие высокого уровня. И если два-три миллиона рублей для вас небольшие деньги, то этот форум не самое худшее дело, на которое их можно потратить с целью развлечения и отдыха. И если вы полагаете, что я в этом вопросе неправ, то послушайте, что сказал президент Армении Ваагн Хачатурян Владимиру Путину на полях этого форума: ««Я давно не был в Санкт-Петербурге. В советские времена очень много бывал – это 80-е годы, до 1992 года. И для меня это ещё возможность увидеть, как изменился город». Ну чем не туристическая цель?
Собственно говоря, банкет – это и есть важнейший пункт любого такого мероприятия, хоть научного, хоть экономического, хоть любого другого. Но в этот раз гвоздём программы, стоившим десяти банкетов, стала миссия К.-Ж. К. Токаева, который, подобно, троянскому коню, был радостно ввезён организаторами форума внутрь его периметра, и в определённый момент сделал то, зачем он приехал на это мероприятие – вручил Путину чёрную метку от жёлтого дракона. Я думаю, что если бы организаторы форума знали, что и как скажет Касым Кемелевич Токаев в лицо Владимиру Владимировичу, то организационный взнос на это мероприятие стоил бы не один миллион рублей, а значительно дороже.

С.Г. – Демаршу Токаева в отношении политики путинского режима уже дана оценка со стороны аналитиков различных политических взглядов. Вы хотите что-то добавить?

А.С. – Я не политический аналитик, поэтому в первую очередь услышал то, на что другие обратили внимание в последнюю очередь. Хочу подчеркнуть, что с формальной и смысловой точки зрения выступление президента Казахстана построено по гибридному сюжетному сценарию, в котором, с одной стороны, отдаётся определённая дань китайской традиции многословных фраз о нравственно должном и, с другой стороны, англо-саксонской традиции предметного разговора без тонких намёков. Что касается конкретных посылов о непризнании фейковых республик, о неуместности агрессивных и провокационных высказываний ряда российских политиков и пропагандистов в адрес Казахстана, о безусловном соблюдении антироссийских санкций, то об этом было сказано абсолютно однозначно. Как говорил сам Владимир Владимирович: «Нравится, не нравится, терпи, моя красавица!»

Но кроме этих абсолютно безапелляционных заявлений в речи Токаева были не менее важные, хотя и не столь очевидные посылы в адрес российского руководства, и вполне ясные заявления о новой роли Казахстана на евразийском пространстве. Прежде всего, Касым Кемелевич, дипломатично не показывая пальцем на главного виновника этой ситуации, рассказал о том, что нарастание геополитической напряжённости привело к формированию новой геополитической реальности, что мировой порядок стремительно меняется, к сожалению, не в лучшую сторону. Он отметил нарушение прежде устойчивых геополитических взаимодействий по линиям «восток-запад» и «север-юг».
На фоне традиционных завываний российских пропагандонов о стабильности, скрепности, безальтернативности социально-экономического развития Путинленда диссонансом прозвучали заявления Токаева о масштабных политических и экономических реформах в его стране, об усилиях, направленных на то, чтобы рост экономики пропорционально влиял на повышение благосостояния граждан. Касым Кемелевич подчеркнул, что приоритетами Казахстана стали: устойчивые торгово-экономические связи, открытие новых производств, создание условий для роста человеческого капитала и внедрения инвестиций, выстраивание новых правил игры без очевидных монополий и вопиющей коррупции. То есть, по сути, он заявил, что клановая экономика тотального воровства уже не может оставаться целью и смыслом деятельности современных элит, и что социально-политический опыт приватизации государства и его институций автократом и узким кругом его прихлебателей напрочь отвергается крупнейшей после РФ страной ЕАЭС. Надо было видеть лицо Путина в этот момент. Он сжимал челюсти, жевал губы и чесал нос, складывал ладони домиком на уровне своей груди, словно защищаясь от вызовов на моральное лидерство Казахстана, который уже сломал свою зловонную воровскую стабильность и увидел новые горизонты.
Токаев открыто заявил о перехвате Казахстаном стратегической инициативы в этой организации, излагая по пунктам направление основных мероприятий, которые следует проводить всем странам ЕАЭС для практической реализации инициативы Путина о большом евразийском пространстве с включением в него стран фактически скончавшегося СНГ и ШОС. Только смыслы этого пространства не будут находиться в пределах парадигмы путинизма. В конце своего выступления Токаев сказал, что мощным фактором устойчивого развития станет построение мирной Евразии, передав тем самым Путину чёрную метку не только от стран ЕАЭС, но, прежде всего, от Китая, руководитель которого Си Цзинпин решил на одном форуме в Владимиром Владимировичем не садиться и ограничился коротким выступлением в дистанционном формате, в начале которого заметил, что уже встречался с Путиным и всё с ним обсудил.

С.Г. – То есть вы полагаете, что Путин тогда в Китае не всё понял, и Токаев приехал на ПМЭФ не по собственному почину, а был откомандирован туда, так сказать, высшими силами?

А.С. – Несомненно! По собственному почину туда даже Лукашенко не приехал. И вообще, экономические форумы – это не президентские мероприятия. За экономику отвечают премьер-министры. Но бывают ситуации, когда какому-нибудь президенту зависимой или отсталой страны могут позвонить из Кремля и сказать что-то типа: «Игорь Николаевич, у нас тут проект решения о выделении вашей стране льготного кредита залежался! Вы бы не могли подъехать в Питер на форум? Скажите там что-нибудь минут на десять, а потом сразу к нам, заберёте бумаги!»
Ну подумайте сами, мог ли такой умный и многоопытный человек, как Касым Кемелевич по собственной инициативе поехать на одну тусовку с наместниками фейковых государств и деятелями Талибана? Некоторые полагали, что он решил ехать в благодарность за помощь России в разрешении январского политического кризиса в Казахстане, но Токаев прямо и довольно-таки раздражённо заявил, что помогала ему не Россия, а ОДКБ, да и то без его участия всё устаканилось. А они как прилетели, так и улетели, и вообще не очень-то и нужно было!
А теперь скажите, кто мог сделать президенту Казахстана предложение, от которого он не смог отказаться? Может, Путин? Если бы было так, то Токаев совсем другие речи бы на этом форуме толкал! А кто тогда? Шавкат Мирзиёев? Ильхам Алиев? Сердар Бердымухамедов? Единственным человеком, который мог направить Токаева на этот экономический шабаш, является Си Цзинпин!

С.Г. – А почему бы великому и могучему Си Цзинпину самому не прибыть на форум и не вручить чёрную метку проштрафившемуся вассалу? Или прислал бы вместо себя своего министра иностранных дел Ван И.

А.С. – А почему в 1262 г. Александр Невский ездил к хану Золотой Орды в Сарай-Бату, а не хан Берке к Александру Невскому во Владимир? Владыке Поднебесной не положено навещать своих вассалов. А Си Цзинпин теперь позиционирует себя как император. Ему даже ограничения на срок полномочий сняли! Традиции, однако! И что тут делать? В лучшие времена можно было Путина в Пекин вызвать, но сейчас он предельно токсичен. Министра иностранных дел Ван И, конечно, можно было прислать, чтобы озвучить всё то, что озвучил Токаев. Но всё сказанное Ван И воспринималось бы как позиция КНР. А Касым Кемелевич озвучил политическую позицию Казахстана, которая, поди же ты, совпадает с позицией сюзерена! Но Казахстан, по факту, не единственный вассал Китая. Можно ли представить себе, что у других стран, находящихся под экономическим и политическим влиянием КНР, у Узбекистана, Киргизии, Туркменистана, Таджикистана, Монголии, будет другая точка зрения по тем позициям, которые чётко и предельно жёстко озвучил Токаев? Нет, она не может быть принципиально иной! А это значит, что наряду с консолидированной позицией Запада в отношении внешней политики России, Путин имеет в отношении себя консолидированную позицию стран Центральной Азии. А если учесть степень культурного и геополитического влияния Китая на так называемые станы южных морей, то мутить многоходовочки бесполезно сейчас не только в традиционно толерантном к нашей империи Вьетнаме, но и во всей ЮВА. Всё сказанное президентом Казахстана в Санкт-Петербурге означает, что внешнеполитическая изоляция путинской России нарастает, становится тотальной, публичной и бескомпромиссной не только со стороны коллективного Запада, но и со стороны коллективного Востока.

С.Г. – Почему Си Цзинпин выбрал для передачи Путину чёрной метки именно президента Казахстана? Больше некому было поручить?

А.С. – Потому что он наиболее готов к этой миссии и профессионально, и морально. Здесь есть объективная и субъективная сторона вопроса.
Относительно первой стороны отмечу, во-первых, что Казахстан – крупная страна с наиболее мощной экономикой (57 место по номинальному ВВП со 193,6 млрд. $) среди стран Центральноазиатского региона, непосредственный сосед России с наибольшей общей границей. Во-вторых, это главный, крупнейший экономический партнёр России в регионе, причём имеющий значительный дисбаланс торговли в пользу России. Импорт Казахстана из РФ в десять раз превышает его экспорт в обратном направлении. И замещение этого импорта товарами из Китая, которое вполне может быть осуществлено, значительно усилит кризисные явления в российской экономике. В-третьих, в Казахстан осуществляется не менее половины, а в ряде отраслей (нефтедобыча, электроэнергетика) до 75 % импорта российского капитала в страны ЕАЗС. Если Путин не прислушается к озвученной Токаевым консолидированной позиции Китая и стран Центральной Азии, этот импорт Казахстан может перекрыть. Причём, пострадает от этого именно Россия, поскольку российские 5%, в экспорте капитала Казахстаном легко заместить.
Теперь относительно второй, субъективной стороны вопроса. Выбор Китая в пользу Токаева не случаен. Во-первых, Токаев, как профессиональный китаист, пять лет проработавший в КНР советским дипломатом, лучше любого другого из возможных кандидатов, был способен понять свою миссию и выполнить её в традициях китайской дипломатии. Те резкие заявления, которые сейчас упоённо обсуждают политологи и всякие журналисты, изначально не планировались, ибо сохранять лицо вассалу ради сохранения его лояльности – одна из важнейших традиций китайской дипломатии. Но всё испортила наглая и бескультурная Маргарита Симоньян, начавшая задавать в прямом эфире прямые вопросы. Ответы Токаева на них означали, что отныне Путин в глазах КНР в значительной степени потерял лицо. А к таким вассалам и отношение другое. Конечно, Си Цзинпин не будет специально добивать остатки путинского авторитета, нет такой традиции. Мне, в связи с этим, вспоминается история дайвьетского императора-узурпатора Хо Куи Ли, который не хотел слушать добрые пожелания великого императора минского Китая Юнлу, поссорился с ним, проиграл. Но ради сохранения остатков лица в глаза бывших подданных, в соответствии с объёмами сохранённых остатков лица бывший император государства Дайнгу был назначен мелким чиновником на остров Хайнань. Но Хо Куи Ли хотя бы китайским языком владел!
Во-вторых, Токаев, в отличие от руководителей центральноазиатских автократий, авторитетный мировой политик. И сам этот выбор Си Цзинпин делал с учётом дипломатической задачи сохранить лицо Путину. Вот если бы китайский руководитель направил с этой миссией, к примеру, папенькиного сынка Сердара Бердымухаммедова, это был бы смачный плевок в лицо российского президента. Но до таких демонстраций дело пока не дошло. К бывшему вице-мэру бандитского Петербурга, распределявшему квоты на вывоз отечественного добра и гуманитарку от стран Запада приехал бывший заместитель генерального секретаря ООН, генеральный директор европейского бюро этой организации. Это ли не проявление внешнего уважения! Но такие дипломатические поклоны нужно отрабатывать. Пора понять, что при плохом поведении великий китайский император может в конце концов сослать мелким чиновником на остров Большой Шантар.

С.Г. – Многие российские СМИ пишут, что Путин сильно обиделся на Токаева по результатам его визита в Россию. И вот уже приостановлена отгрузка казахстанской нефти в порту Новороссийска. Что, теперь, Токаев, как говорили в питерских подворотнях, за базар ответит?

А.С. – Обижаться надо не на Касыма Кемелевича, а на Маргариту Симоновну. Мало того, что президента Казахстана модерировала супруга шовиниста, который ещё недавно публично оскорблял казахский народ и угрожал войной казахстанскому государству, так у этой хабалистой бабы даже не хватило ума не задавать таких вопросов, ответ на которые очень не понравились её хозяину и нанесли ему существенный вред. Хозяин тоже отличился, в очередной раз исковеркав имя Токаева.
А Казахстан в данной ситуации принял очень простые меры. Он поставил на плановый ремонт оборудование на месторождении Кашаган, с сокращением объёма добычи на величину отгрузки в Новороссийске. А к тому времени, когда этот ремонт закончится, будут найдены другие логистические решения. Но Токаев, без сомнения, запомнит все эти эту мелкие пакости и ответит на них в китайских традициях. То сеть, последствия проявленного в отношении него неуважения обязательно будут, но их связь с поведением в отношении Токаева не будет очевидной.
Ответ будет системным, в рамках прокитайской экономической стратегии, о которой Касым Кемелевич уже заявил на форуме, сказав: «Актуальная задача – сопряжение евразийской интеграции с китайской концепцией “Один пояс – один путь”». То есть прямо заявил, что отныне экономическое взаимодействие на просторах Евразии будет полностью определяться китайским сценарием. Говоря в своём выступлении об экономических приоритетах Казахстана, в частности, о демонополизации и ликвидации вопиющей коррупции, Токаев сделал ещё один важный посыл Путину: экономическая деятельность России в Казахстане, будет осуществляться не как раньше по воровским законам договорняков между мафиозными кланами, а по обновлённым казахстанским законам. Договариваться работать по старым схемам в Казахстане уже не с кем. Главы назарбаевских кланов либо сбежали из страны, либо находятся под следствием и потеряли контроль над своими активами.
Идёт быстрая и последовательная денурсултанизация страны. Успешно прошёл референдум по поправкам в Конституцию. Из Основного закона убраны все упоминания о статусе первого президента Казахстана. Запрещена смертная казнь. Запрещено членство президента в политической партии и занятие его близкими родственниками должностей политических государственных служащих и руководителей системообразующих экономических структур. Восстановлен Конституционный суд и самостоятельность местного самоуправления. Сокращена президентская квота при формировании парламента. Принимаются прогрессивные законы. А что касается российского политического и экономического опыта, то он, однозначно, будет полностью отвергнут.